推 kielkiel:小孩是海利喬奧斯蒙，超可愛的>//< 導演藉由父子兩人看電 05/07 23:53
→ kielkiel:視會有同時側頭的習慣，應該就是暗示他倆人是親生父子吧? 05/07 23:54
推 u5710587:那我跟每個人吃飯都有用右手拿筷子習慣,我的兄弟滿天下 05/08 00:02
推 kielkiel:HI~兄弟。可是沒人會幫你定格拍攝啊XDD 05/08 00:20
※ 引述《milkrun (我送牛奶)》之銘言：
: 今天電影欣賞課老師放了這部片子(我沒看過原著)
: 結束後老師問了幾個問題
: 其中之一是"珍妮是愛阿甘的嗎?"
: 我舉手回答說"She never loved him!"
: 老師很驚訝的問我為什麼
: 我回答
: 珍妮的小孩根本不是阿甘的!
: 道理很簡單,因為珍妮是個不檢點的女人!(我看到她吸毒覺得她整個黑掉了)
: 所以小孩很可能不知道跟哪個鬼生的,而且只做一次就懷孕的機率其實很低
: 再者她回去找阿甘應該是因為發現他變富翁,想去享受一下吧!
: 後來發現安逸的生活過無聊了又想出去鬼混鬼混,於是不知道跟哪個鬼男人懷了小孩
: 發現自己得病知道自己活不久了又回到阿甘身邊以便死後小孩有人照顧
: 當然要跟他結婚囉!這樣以後小孩成為阿甘合法的兒子才能當繼承人啊!
: 而且珍妮說她得了一種病毒,我懷疑是愛滋病!吸毒會得愛滋很正常的
: 我說完這段話,感覺的出來老師非常火
: 老師說 珍妮離開阿甘是為了讓自己生活回到正軌
: 因為珍妮覺得阿甘太完美了覺得自己配不上他
: 等到自己有了正當的工作跟生活才又回到阿甘身邊
: 我只覺得老師的想法太夢幻了吧!
: 還是我太偏激?
其實這部片要怎麼解讀，跟觀賞者當下的時空背景有很大的關係。
如果在十多年前這部片剛上映的時候，以當時的社會風氣等等因素來看，
你的老師的解釋必然是絕大多數人的共同認知；反過來說，
在今天的這個時空下，你的解讀其實才符合現在多數人的認知。
沒錯!從現在的角度來看，珍妮就是個bixxh，而且玩弄的還是阿甘這樣的老實人！
啊，不過小孩是無辜的就是了，讓他有個好爸爸養育他是應該的。
--
人之生斯世也，但以已死者為鬼，而未知未死者亦鬼也。
酒罌飯囊，或醉或夢，塊然泥土者，則其人雖生，與已死之鬼何異？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.231.217