Re: [請益] 一代宗師

[sfcgbc (我本人)]

只討論一線天的部份。


我對張震角色的看法是，將他出現的三場戲放在整部電影劇情的脈絡中去理解：

第一場戲是火車上與宮二相遇，上接葉問在抗戰中的生活。身為抗日志士的一線

天，拖著重傷的身體在日軍的追捕中逃竄，象徵時勢向日本一方傾斜，因此下接

馬三投日，也就是日軍勢力全然地佔據上風。


第二場戲為脫離組織、雨中大戰，上接葉問收徒、外人踢館。時勢改變之後，葉

問為生活至香港教拳，而一線天也打算離開舊時代，走出自己的路，於是在雨中

殺出一條血路。與電影開頭葉問的雨中戰相比，兩段戲的一個差別是「有沒有見

血」，開頭那場沒有，一線天這裡不但有、而且一再地被鏡頭強調著。武術（詠

春vs八極）之外，更表現了兩人性格上的不同。


第三場戲是一線天收徒，接在倒述宮二復仇、傷重吐血之後，八卦六十四手一夜

間失傳斷絕，但八極拳正開始新的傳承。此一成果間接地由於當年火車上宮二見

機相救，讓一線天活了下來，而下一場戲，宮二將步向死亡。


綜合地看，一線天的三場戲在整部電影中起著承上啟下的功用。而一線天這個角

色，主要可作為宮二之外，葉問的另一個對照：葉問在隨順時勢與堅守己道間取

得了較好的平衡，一線天則以一種對抗的姿態，屈身於時代中，相對於葉問是檯

面上的宗師，一線天只能隱身理髮廳，私下教拳。兩人與眾徒弟的合照很清楚地

表現了這個差別（習武者裝束vs理髮師白袍），呼應先前宮老爺子所說：「人活

一世，能耐還在其次。有的成了面子，有的成了裡子，都是時勢使然。」



※ 引述《limphead (帥哥愷)》之銘言：
: 一線天在這部電影存在的意義是甚麼?
: 沒有這角色對於整部片的主線有任何影響嗎?
: 一線天跟葉問的互動以及交談是零...........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.248.234
推 dorae0903:觀察入微
推 player8:有理
推 bearhwa:本來覺得他的戲可有可無 經你一說才明白
推 ThreeNG:《一代宗師》拍的是一個時代而非一個人. 該從此切入
→ ThreeNG:王家衛剪片不可能毫無意義,必然有其端倪
→ ThreeNG:原PO的解釋很棒
推 limphead:佩服佩服  終於懂了
推 cphe:推~ 分析得真好!  本部片可惜的是梁的戲份著墨太少了
→ jww:如果有導演版應該會完整多，不然沒幾間戲院願意上130+的片子
推 zull99:好像有一點道理
推 emperor1135:分析的不錯
推 pinkuno:推!! 懂了
→ aakkz:是一代宗師而非一個宗師，整個時代背景下的各派宗師
推 coiico:王家衛 : 原來如此  (恍然)
→ coiico:其實我是覺得片名多加3個字會清楚的多.  (香港的)一代宗師
推 annvupu4:感謝詮釋
推 dennis99:推!
噓 KarateWu:一家都拍不好，一代，就別扯了...
→ KarateWu:不過閣下的觀察，倒是補了王氏拍攝手法的缺憾~
推 cfaith:雖然原PO說的有理，但張震的戲分還是顯得突兀，痕跡太露
→ cfaith:張震戲分跟整個劇情走向太跳脫，情緒很容易被切斷
推 zuan:推
※ sfcgbc:轉錄至看板 WongKarWai                                    11/26 19:47
推 shinway:推分析！有人會覺得突兀，但是裡子與面子本來就是不同世界
推 chinlinw:我也覺得張震的戲份其實剛剛好，少有少的意義
→ chinlinw:雖然我還蠻想看他追宮二的（宮二！跟我回新疆！）
→ cfaith:張震戲少沒問題，問題在跟主線走向幾乎完全跳脫，這點失敗
推 cfaith:根本看不出來一線天是憑藉什麼成為一代宗師