推 GAIEGAIE: 不罵高層罵主角膽小鬼不就格外諷刺嗎？ 09/28 09:11
推 GAIEGAIE: 你想要的反戰片跟莒光原地的水準差不多啊XD 09/28 09:15
你這種說法我看不懂。
你可以說他反串，但事實就是這個人並沒有反省發動戰爭的錯誤呀。
推 shou0810: 書中有罵高層 但現實不可能去罵提供資源給你的軍方吧XD 09/28 09:27
舊日本的軍部 不等於 自衛隊 這跟提供資源並沒有關係。
而是作者自己能不能認清發動戰爭是愚蠢的事。
※ 編輯: kutkin (220.136.237.25), 09/28/2014 09:33:43
推 domin: 小說內容倒是有反戰的意思，但顧及故事性，住點繞著宮部 09/28 10:02
→ domin: 重點在宮部串起各種不同想法觀點 09/28 10:02
推 domin: 我也不覺得故事有一堆人搶著效力，蠻多無以言喻的恐懼無奈 09/28 10:05
→ domin: 畢竟不是氣勢磅礡的歷史小說，很難達到全面而深刻的檢討吧 09/28 10:06
推 weirdgrape: 推一下好了 主要是這片 總讓人感覺好像打戰超爽 09/28 10:34
→ weirdgrape: 更正 打勝仗超爽 打敗仗不爽 這樣何有反戰? 09/28 10:35
推 aftermathx: 發動戰爭是愚蠢的->沒這種事 明知會輸還要戰才是愚蠢 09/28 10:36
→ aftermathx: 戰爭是最激烈的外交手段 但即使不戰爭 資源的掠奪依然 09/28 10:37
→ aftermathx: 每天都發生在全世界各個角落 09/28 10:38
就因為訴諸原始的戰爭是很殘酷的 畢竟你要為此付出很多損失
各種競爭一樣有 但至少不會弄到有人死傷
推 EasternAsh: 你說的是電影還是小說 你說的是作者是電影還是小說? 09/28 10:59
電影，我從電影中看到的作者的價值觀。
※ 編輯: kutkin (220.136.237.25), 09/28/2014 11:16:00
噓 ggeneration: 有個單位叫特高 09/28 11:25
你是說特別高等警察嗎 然後呢
※ 編輯: kutkin (220.136.237.25), 09/28/2014 11:29:21
噓 hsf0318: 喔 09/28 11:30
→ ggeneration: 很多東西是觀眾用神之觀點下去看的 09/28 11:31
→ ggeneration: 事實上 為了反戰拍成這樣已經夠嬌情了 09/28 11:31
→ ggeneration: 現實是 哪還有時間給你在飛機上跑人生走馬燈 09/28 11:32
如果這部是所謂史實改編，我會同意你的說法。
但這部是虛構故事，換言之，要不要特高登場也是作者的決定而已。
※ 編輯: kutkin (220.136.237.25), 09/28/2014 11:38:20
噓 ggeneration: 在小人物的虛構故事中硬塞大局觀 又不是這片的主軸 09/28 11:43
→ ggeneration: 這片要鞭的地方很多 但照你講的硬塞那些更爛 09/28 11:45
→ ggeneration: 你偏要把小人物故事硬拉上國家層次為主軸 頗呵 09/28 11:47
→ ggeneration: 導演其實有像你講的想要塞一些大局觀的東西進去 09/28 11:49
→ ggeneration: 但是手法太爛 09/28 11:50
這只能說謝謝指教了
※ 編輯: kutkin (220.136.237.25), 09/28/2014 11:54:49
噓 hypermall: 09/28 11:54
推 driver0811: 我覺得有很含蓄的拍出反戰，對日本片來說已經很了不起 09/28 11:55
推 Farady: 不一定要提到特定歷史事件才能算是反戰，它只是一個概念 09/28 11:55
推 Farady: 退一百步説，電影有營造對戰爭的厭惡感 09/28 11:58
→ godrong95: 每個創作都有他切入的角度 劇中的小人物沒有綜觀全局 09/28 12:00
→ godrong95: 就是不好嗎? 他只是個飛官 918跟他甚麼關係? 09/28 12:01
→ godrong95: 至於那位傷殘的老兵 你憑甚麼覺得他救應該反思戰爭 09/28 12:01
→ godrong95: 台灣一堆老兵還等著反攻大陸 他們在你眼中也不合理嗎? 09/28 12:02
沒有不合理呀，只是我不會說這些老兵是反戰
甚至這些老兵本身就是好戰份子吧 誠如你說 還在想反攻大陸....
但如果我要拍反戰片應該不會把這些人放在裡面
推 shinshong: 電影情節給人感覺到 特攻 是一件傻事、不值得 09/28 12:04
推 pensees: 永遠的0的主要題目本來就不是反戰片 09/28 12:07
※ 編輯: kutkin (220.136.237.25), 09/28/2014 12:09:19
推 pensees: 這邊在討論的是電影創作立場 09/28 12:10
推 pensees: 就像搶救雷恩大兵是反戰還是擁戰？這很微妙 09/28 12:12
→ godrong95: 那位傷殘的老兵 與前面其他批評宮部懦弱的人 不過是拿 09/28 12:13
推 pensees: 不是每部戰爭電影都像金甲部隊一樣 09/28 12:13
→ godrong95: 來襯托與鋪陳 那幾個角色並不影響這部電影反不反戰 09/28 12:14
→ pensees: 個人認為永遠的0的包裝得很中立的擁戰片 09/28 12:14
→ pensees: 但它尺度拿捏的很好。所以我個人很讚賞就是了 09/28 12:15
推 driver0811: 擁戰?所以安倍去看了這部片?!這可能也是有些道理 09/28 12:18
推 pensees: 對照組是風起。風起的立場就顯然是反戰 09/28 12:21
推 pensees: 永遠的0裡面的人物基本上都沒有對戰爭的質疑，只有對戰術 09/28 12:23
推 pensees: 它質疑的是神風特攻隊，而不是戰爭的必要與否 09/28 12:25
推 driver0811: 評估指標應該加入，多數人看完後，是否會厭惡戰爭 09/28 12:30
推 driver0811: 永遠一片是否有把戰爭美好化? 09/28 12:33
→ pensees: 永遠的0看完好像不會厭惡戰爭耶 XDD 09/28 12:41
噓 lkk0752: 想反攻大陸的老兵就叫好戰份子？你這邏輯還真是夠飛躍 09/28 13:54
→ lkk0752: 怎不看看有多少人是在顛沛流離的戰火下成長，怎不看看 09/28 13:55
→ lkk0752: 有多少人是讀三民主義統一中國的課本長大，那時代的教育 09/28 13:56
→ lkk0752: 就是如此的偏激不合理。你可以說他們的思想不符合現代 09/28 13:56
→ lkk0752: 潮流，但沒必要刻意去嘲弄，那是大時代下的悲哀。拿清朝 09/28 13:59
→ lkk0752: 的劍去斬明朝的官會讓你很有優越感嗎？ 09/28 14:00
推 jy60415: 說的不錯 09/28 14:37
推 circlebear: 雖然不是太能認同你的論點，但推你從原作角度思考 09/28 14:47
推 ttnguirfy: 看這片也一直感到日本不想敗的心態，但就像kano一樣， 09/28 15:39
→ ttnguirfy: 這些在描寫單一立場人物的片，很難拍出這種超然的反戰 09/28 15:39
→ ttnguirfy: 意志 09/28 15:39
推 klx: 這部片『支持日本發動戰爭的人，一樣可以看得很開心』 09/28 16:26
推 qazxswptt: 推 說得很貼切 在沒有展現出正面真對原因去檢討之前 09/28 22:21
→ qazxswptt: 實在無法說是一部合格的反戰片 09/28 22:21
→ qazxswptt: 換個角度 也可能是想戰不敢戰 或是想戰但不想戰敗 09/28 22:22
→ qazxswptt: 因此採用了小人物這種迴避檢討的角度 改賺熱淚為主 09/28 22:23
→ qazxswptt: 其實也算是聰明的作法 但意象的高度就有限了 09/28 22:24
→ qazxswptt: 更不要說如一些fans想的有這麼的超然了 玩法跟KANO 09/28 22:26
→ qazxswptt: 確實有點像 借一個衝突的背景玩情緒 但刻劃略顯平面 09/28 22:27
噓 ben101068: 又是你zz 09/28 22:41