[請益] Side Effects/藥命關係 (雷)

[SINCE1988 (SINCE1988)]

1.當電影接近中後半段時，Dr.Banks 幾乎發現了Emily與Dr.Siebert的陰謀時
  Dr.Banks兩面套話後，從Emily套出了實情，並願意提供好處給Dr.Banks
  這裡是指願意分給他投機的獲利嘛?

2.Emily最後套出Siebert的話(不法獲利、謀害殺人)被警察抓走的時後
  為什麼Emily沒有受到牽連?因為Dr.Siebert有教Emily如何假裝當憂鬱患者
  那麼Emily因為吃藥副作用而導致夢遊殺人的說法不就不攻自破了?

3.最後在Dr.Banks的辦公室，門口的警察是因為以為Emily精神失控才抓他
  還是因為她有罪才抓她? 又他的先生的媽媽是為了知道實情才打了Emily一巴掌嘛?

 謝謝!!

電影裡的配樂真的滿好聽的!!
http://www.youtube.com/watch?v=aZdREZKt2rs

--
Home is where your heart is

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.5.16
※ 編輯: SINCE1988       來自: 114.43.5.16          (06/09 14:50)
→ zitoneverwin:這片在台灣不是6/14才上映嗎 ?????
→ zitoneverwin:現在ip也在台灣  所以是之前剛好出國看的 或請友人帶
→ zitoneverwin:藍光或DVD回台灣 只是不小心拖到現在才發文 真是巧
推 Mansun:有試映會這種東西
→ nadoka:說真的，你要問還是等上映了再問不是比較容易得到答案嗎？
→ nadoka:雖然這部片是晚進台灣沒錯  但是在這個時間點發文的確給人
→ nadoka:有一種莫名其妙的感覺= =
推 reaper317:很多事沒有證據就別亂放砲 就算真的來源不明他會承認嗎?
→ reaper317:這種質疑的推文一點意義也沒有 要是他真的在國外看
→ reaper317:到時候你被打臉豈不更糗?誰規定台灣沒上就不能發文討論?
→ reaper317:電影版就乖乖討論電影就好 又不是警察 當什麼正義魔人
推 JamesChen:1. 是 2. 法律上已經定讞的案子不會重審 3.是病
→ lukia0326:現在人真的管很大耶...別人真的看盜版也輪不到你管吧
→ chiwang:純覺得有人管海邊....
→ Shisonin:是不是很多人都會無視試映會這種東西的存在？
→ ponaninmind:自以為正義 無聊 菸 zzz
噓 Banie:ㄧ個月前網路上就有得看了，管屁
噓 weimr:真是管太多,還回答一些有的沒有的.....
推 DongRaeGu:Protection against double jeopardy 一事不再理原則