[普雷] 超級戰艦-哥倫布與印地安人

[ming0630 (小明)]

超級戰艦BUG一覽一系列文下來，

得到了一個答案:哥倫布與印地安人。


沒錯，有人說: 你看不懂是因為你沒有看清楚，這關鍵解答早在開頭就給你了。

但我卻想說，我看不懂是因為我看得更仔細，因為這解答充滿了矛盾。



解答這種東西，是你不懂過程，最後把答案代入之後豁然開朗，這才叫解答。

但是當你的解答代入之後還是有很多不合理，那已經不是請觀眾自行腦補，
而是催眠自己相信就對了。



哥倫布與印地安人，事實上我完全認同這是編劇的中心思想，

我們可以贊同外星人只是先遣部隊，他們不是來戰爭的，
所以他們只要判定對方沒有攻擊性，他們就不會攻擊。

好，我們把這假設為前提，繼續討論。


1.來地球的目的

我們都已經幫編劇腦補了他沒有交代的，外星人沒有敵意，只是來探路，

哥倫布嘛，你懂得~

但是，試問，以和平為前提造訪地球，不需要交關嗎?

我知道語言不通，但是絕對有代表理性勿戰的表示，

但他們做甚麼?伸出一個龐然偉物在海面。

你哥倫布到了印地安人地盤被印地安人包圍，然後架帳篷躲裡面裝死而不是去試圖表達我
沒有惡意?你覺得印地安人不會衝進去問你他媽來這幹嘛?

很多人說不要腦補外星人很聰明，那拜託把外星人看這麼笨是不是有點汙辱他們。




2.攻擊判定


沒關係，我們依然認為外星人只是害羞不擅長外交，他們只想架個通訊器回報新大陸到了

所以你不犯我我不犯你，我回報完就走，但是你他媽拿武器瞄準我我就打爆你。

所以愚蠢的地球人因為對方不回應踏入我們地盤的目的，就像中國不知名飛行機進入美國
領空，美國戰機要求回應未果，一定會開火一樣。

地球人開火了，然後外星人為了自保反擊了。

YES，一切都是為了自保。

你知道的，為了自保，你們地球人的空軍不死不行，為了怕你遲早會派空軍來打我，

雖然你們空軍是還沒有拿武器瞄準我，我還是先派風火輪去輾爆你們空軍好了，但是在我
附近有超強火力的驅逐艦，他們剛剛打了我們一下被反擊之後應該知道怕了，不會再敢亂
來了，我就跟他們和平相處吧。


是的，威脅性的判定，如果他們的行動準則是:沒被攻擊不准反擊

那空軍何其無辜?公路上的百姓何其無辜?


有網友說:摧毀對方公路交通跟空軍，在長期抗戰下是非常重要的。

我問: 阿不是說他們不是來戰爭的????????

好吧，我們可以在替他腦補，外星人不想戰爭，但人類已經動手了，所以還是要毀公路打
空軍，為以後著想。

矛盾點是:既然你都要這樣為以後著想了，地球驅逐艦就在你主艦附近，

空軍可以順便打掉，你為了以後開戰著想不把驅逐艦順便打掉???????


很多人說不要把外星人腦補太聰明，

但他們這麼笨真的可以嗎?



攻擊判定-2

這裡討論的比較細節，也是最為人詬病但又被過度合理化的一點。

只要你不把武器對準他，他就當你沒威脅。

劇中已經不止一次，人類已經先展現敵意去攻擊外星人，然後武器被打掉就被放走。

好，你外星先遣部隊每個都吃素我不管你，

但是矛盾點卻無法忽略:

主角跟外星人一對一時，擺明武器被打掉了，主角逃到甲板上過程外星人卻要置他於死地

請問你外星人這麼沒原則?還是規矩你說了算?

當然有人說，事不過三，我放你走你一直尻我，我火起來了就他媽要打爆你。

好，我相信外星人有情緒，

那我們在回歸上一點，你驅逐艦三番兩次來鬧我，我就他媽的繼續原諒你?

是因為甲板上的外星人只是吃素，戰艦上的外星人是神父嗎?


這樣的矛盾，要怎麼讓我繼續同意網友說的外星人的原則?




然後，從這一點衍伸討論，外星人的原則是可以被挑戰的，

也就是說上級有交代: 如果地球人太犯賤，忍到受不了絕對可以開火。


請問，在決戰之夜，地球人已經打掉他們兩艘戰艦了，

然後最終對決時候，已經要最終對決了喔!!!!

老頭號已經對著外星人主艦衝過來了喔，

就在那雙方戰意衝到最高點的時候，老頭號砲口轉向，

wow，我相信地球人是要衝過來跟我們談和平條件的，傳令下去，收砲!!


我不懂，地球人已經打掉他兩艘戰艦了，這樣的敵意還沒有突破外星人的防守原則嗎?

這樣還能繼續因為沒有瞄準就不開火?

可是甲板上的外星人卻因為被惹火就要對手上沒武器的主角下殺手?



好，我們一切要合理化，編劇的中心思想不能被懷疑，我們可以自行腦補，

所以我得到結果:甲板上外星人吃素，戰艦上的外星人是神父，

而那艘主艦，是外星人的耶穌製造的，

它已經被設定了只要沒被瞄準就一定要原諒對方的系統，

其實駕駛員是很想開火的，只是開火按鍵打從一開始都不在他手上，在耶穌那。


(這點我們可以在另一個地方得到驗證，就是外星人被打掉一艘，還要伸另一艘給地球打)




3.戰鬥意圖


這其實跟前面差不多，特別討論是因為網友質疑海上和平，卻摧毀空軍跟公路時，


有網友認為風火輪負責攻擊，戰艦負責保護，所以才遲遲沒有主動攻擊驅逐艦。


但是矛盾點又來了:


那為什麼後來風火輪就去摧毀驅逐艦了?

我們回到海上，

你不犯我我不犯你，這點我們針對"只要你砲口轉向我就原諒你"的最高準則

那請問在決戰之夜，主角靠浮標攻擊外星人之後，外星人知道驅逐艦的位置之後，

為什麼就這麼主動地衝出去要給地球人死?

你他媽根本看不到驅逐艦的大砲是不是還在瞄準你啊?

為什麼這時候你就選擇衝了?

按照你之前的準則，不是應該在海上跳舞閃子彈就好?反正我永遠預設你接下來不會打我



我知道編劇不能質疑，外星人一定是因為看不到對方大砲還有沒有瞄準自己，

所以要衝過去親眼確認，如果地球人又把炮火轉向他們會乖乖再回去留守。




4.選擇性殺生


這一點，是我在電影中第一個強烈的質疑，大家一定也猜到了，是那個科學家。

對，有人說沒威脅性不殺，

是的，警察只是開車經過就死了。

當然要死阿，外星人的最高戰略就是架通訊器回報，

為保安全，通訊器附近的人格殺毋論。

好，我們完全可以理解這想法，

然後科學家在他們通訊基地裡面幹走東西，不是路過喔，還幹走東西喔

活了。


警察，你該怪你媽把你生一副討人厭的臉。





再來，最後女主角衝進去中斷他們通訊，

這麼具有危險性的闖入者是不是更該格殺毋論，

然後那個義肢大漢站在外星人面前，外星人依然在逼逼逼逼量測對方的正義值

而警察開車經過就直接死了，連喊一聲理性勿戰的機會都沒有，

警察，我已經無法幫你找藉口了，你他媽就是純粹該死阿。




5.隱晦的解答


好了，BUG實在族繁不及備載，


個人覺得，編劇的中心思想很有意思，

但可惜的是他根本沒有把這思想當一回事，他以為交代了一句哥倫布與印地安人，


觀眾回過頭來代入，一切就合理了。



但是當你的劇情已經完全跟你的中心思想矛盾時，是不是代表你的編劇根本就有問題?

這到底是我們缺乏腦補能力，還是我們無法催眠自己?



腦補可以是好的，開放性的思考空間可以是好的，

我們看幾個例子:

隔離島，雖然小說已經有正確解答，

但是電影卻留下空間，讓你自己猜想主角是真瘋還是被逼瘋。


全面啟動的經典陀螺也是，

它到底會不會停?觀眾可以自己想像。


這種腦補空間是不影響電影觀感的，它的每一種解答都合理，這才是隱晦的解答。


當你試圖給觀眾留下的隱諱的解答，不管怎麼想還是很矛盾的時候，是不是這解答怪怪的?




這樣神聖又愚蠢的外星人，該怎麼腦補下去。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.24.254
※ 編輯: ming0630        來自: 124.9.24.254         (04/15 21:03)
※ 編輯: ming0630        來自: 124.9.24.254         (04/15 21:04)
→ ming0630:靠，我不知道該怎麼消掉後面空白
→ nfs258147:其實這是增加觀眾討論的一種新手法.
→ bloodshed:ctrl+K
推 panda816:把他們當keroro就對了!
推 staystay:我一直在想 既然飛彈那麼厲害 選擇座標就可以射到
→ staystay:怎麼不先把產生防護罩的母艦先滅了再說 反正他們又沒還擊
→ staystay:飛彈的能力XD
推 kingjsss:說的太好了～～～一定要推
哈哈，S大看來你又說到一個笨點了
※ 編輯: ming0630        來自: 124.9.24.254         (04/15 23:04)
推 wefun:警察，我已經無法幫你找藉口了，你他媽就是純粹該死阿。
→ wefun:編劇和外星人都 討厭警察 無誤!
推 vdrenike:一部片要一直腦補真的很累 尤其後面腦補如果跟前面腦補
→ vdrenike:有衝突又要修正前面腦捕 劇情有補充也要修正一次 我光腦
→ vdrenike:補就夠了 這樣怎麼當爽片 後來直接無視有疑問的地方
→ vdrenike:所以我對這部評價也是普通
噓 cobras0321:無聊 看電影好好看不行
→ ming0630:如果你指的好好看是讓眼球盯著螢幕，腦部停止運轉，那我
→ ming0630:真的做不到，給你噓吧
推 log56:寫得超好 XD
推 destiny78:其實你還是用人類的邏輯去看外型人的行動啊?
推 vdrenike:外星人的行動 就是自己打自己臉
推 shiuan1983:推！！警察，你他媽的就是純粹該死
推 FRX:推~~