Re: [請益] 神隱任務幾個疑問

[belleaya (台中李奧納多皮卡丘)]

※ 引述《bernon (沒什麼)》之銘言：
: 有幾個神隱任務的問題想請教
: 1.那個黑人警官在問Jack Reacher槍支的序號,為何會被反問硬幣的年份
黑人原本想要噹Jack

然後被反問其他細節

(就有點像班上第一名那個同學看你不爽，故意那種很偏的定理的引理的引理問你

 然後你用另一個很偏的引理來嗆他唸書不要只知道背到很深的引理這樣)

重點是後來Jack還是知道

: 我爬文看是說硬幣讓黑人警官露餡,原因在哪呢?

那是最後面的時候了

為什麼警探查案會馬上想到硬幣

尤其是要殺人的人明明不用投幣了

這個證據感覺就是安排好的這樣

所以Jack才說他一直心裡覺得有一個點很怪

: 2.承上,Jack離開前說了什麼森林還樹木的,是什麼意思呢?

見樹不見林

就好像一直在死背那種很偏的定理結果反而連dy/dx都不會微


: 3.最後黑人警官到底是為什麼要幫壞人?為了錢而已嗎?
: 當爆乳律師問他動機時,他只回答"你以為我有選擇嗎?"這樣

不做就是被黑道x死



: 4.射偏的飲料箱內有完整的彈頭,是指沒有引爆嗎?
: 沒有引爆的子彈怎麼從槍裡面射出去?

射出去的彈頭打到飲料被飲料的水份減緩速度

所以不會像別的子彈打爆人之後彈頭整個因為衝擊而扁掉


: 5.Jack分析那對偷情的男女,請問對劇情有什麼幫助?
: 只是解釋那個女的沒有逃離現場的原因?

說看事情不要看表面

有些真相藏在細節裡頭


: 差不多就幾題,因為小弟沒有看原著的習慣
: 希望板友們不要噴太兇,謝謝

我也沒看過原著

不過基本上還蠻好懂的啦!!

這部我覺得只有最後面槍戰那邊鳥掉而已

整體來說還算蠻爽

而且Jack講話超賤

我很喜歡這種很強然後講話又很賤的角色





--
       ●`  ˊ● ▲
           ●     ▲    Belleaya 極短篇小說創作
        ㄟ_▲_ㄏ        www.facebook.com/belleaya.pixnet.net
belleaya ▲▊           http://www.facebook.com/belleaya.pixnet.net
        ▲              http://www.facebook.com/belleaya.pixnet.net
       ▲         ▼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.55.152
推 bernon:我以為會有殭屍梗,謝謝大大的釋疑
推 phaeton101:到最後槍戰前都還蠻精采的
推 fasthall:原著裡面Jack更賤XD
推 AAAdolph:最後的槍戰，老闆開靶場的，卻不願借傑克一把槍?為什麼?
→ anandydy529:樓上這問題片中老闆就有說明了不是嗎?
→ pelier:我看了兩本原著 JACK就是一個很有邏輯 看透許多事情的人
→ pelier:不過有些地方作者還是故意讓他一開始看不透 後面才知道
→ AAAdolph:老闆不借槍的理由我還是不懂
→ elanlast:他的槍都是有登記的 他還想開靶場阿
推 BLT:我目前看了五本系列著，針對硬幣那個點，以李奇的看法是：一、
→ BLT:凶手不可能去投幣，沒必要，然後更重要的是二、我李奇不會去清
→ BLT:空投幣機找這個沒必要存在的也太刻意的証據就代表會去查的警察
→ BLT:你必定有所古怪。李奇是很自負自己的能力的，他一開始推理時，
→ BLT:發現這個點就緊咬著它不放，給人他除了自信還有點不服輸的感覺
推 coiico:小說裡的李奇是這樣說的 : 像我這樣厲害的檢察官都不會想到
→ coiico:要去投幣箱裡找有硬幣來追查犯人,你有比我強嗎? 明顯沒有!
→ coiico:那就表示你很有問題.
推 coiico:我覺得電影版裡最不合理的是,反派為什麼要把總部設在"絕地"
→ coiico:其他人就算了,反派裡明明有高明的狙擊手,不可能沒發現這點.
→ AAAdolph:所以老闆最後拿的那把槍沒有登記?
→ AAAdolph:還有，飛車追逐那段後面，等公車的民眾為何要掩護主角?
→ moonpaper:帥啊 XD