[普雷] 食破天驚

[xup6 ()]

好讀無音樂網誌版:

http://blog.pchome.com.tw/resplendir/post/1320580352



　　這是我第一次看3D電影。就動畫來說，五彩繽紛的食物確實讓人食指大動(除了烤雞
有點噁心之外)；就劇本而言，我覺得缺乏驚奇，劇情走向大半不出所料，但對小朋友仍
有教育意義。

一、    淺談原著：

　　《食破天驚》改編自家喻戶曉的同名繪本。這本書經常被學校用來激發學生的想像力
、讓學生認識各種天氣與食物、教導學生人與環境的關係、甚至談到「移民」議題，讀者
鎖定在8-12歲的孩童。書中主角是祖孫三人。故事一開始，爺爺正準備孫子的早餐，卻不
小心把煎餅甩到了男孩頭上，這觸發爺爺說了一個有趣的床邊故事。

　　爺爺說，很久很久以前，有個城鎮沒半間雜貨店，因為天上下的不是雨、不是雪，而
是食物！雨是湯、柳橙汁；雪是薯泥；風則帶來了漢堡。居民照三餐出門裝食物，天降什
麼就吃什麼，電視氣象預報就等於他們的菜單。

　　直到有一天，天上竟然掉下來巨大的煎餅與肉球，壓壞了房舍、也嚇壞了居民。最後
，居民只好離開家園，運用巨大三明治作成船帆，前往新的城鎮落腳，只是他們從此之後
，就得習慣上街採買食物、自己下廚的日子了。

　　第二天醒來，姊弟兩人到外面乘雪橇玩，他們開始想像著，這靄靄白雪就是美味的薯
泥。繪本想說的重點有兩個，第一，天有不測風雲，人不能總是仰賴外來的供養；第二，
故事有助於激發孩童的想像力。這本三十二頁的小書，就連大人，也能看得津津有味，簡
單卻不乏驚喜。現在，我們就來看看改編成動畫的《食破天驚》，是否也同樣老少咸宜呢
？

二、3D動畫《食破天驚》

　　要把三十二頁的小故事搬上大螢幕，絕非易事，動畫劇本保留了從天而降的食物，其
他元素全不見了，就連繪本所體現的寓意也不復存在。
　　
動畫主角是個富有實驗精神的科學家，雖然備受嘲笑，仍執意實現自己的發明夢。他的故
鄉以沙丁魚聞名，但沙丁魚始終帶動不了經濟，也吸引不了觀光客。最後不負所望，他終
於成功用水製成了食物。想吃什麼就有什麼，漢堡、冰淇淋、牛排、雷根糖、果凍任你點
，但幾乎都是垃圾食物。眾人拍手叫好，主角的父親卻不這麼認為。

為了解決剩下的食物，主角還發明另一台機器，將這些食物投擲到遠方。市民與市長的胃
口越來越大，點菜單越來越長，當然居民的體型也橫向發展。直到有一天，從天而降的食
物越來越大，義大利麵龍捲風、「大」亨堡一一出籠。當然，這場浩劫終究還是被主角平
定了。

　　動畫劇情的走向，全在我的意料之中。動畫想說的重點有三：第一，鍥而不捨的科學
精神，但過於極端可能招致災難；第二，人性的貪婪；第三，吃過多垃圾食物會胖。當然
，這三個主題都很值得探討，但成人絕不會滿足這樣的劇情安排。

三、繪本vs. 3D動畫版

　　顯然，動畫版留下繪本最著名的部分──食物從中而降，卻譜出截然不同的故事。繪
本中的災難是自然現象，居民各個都樂天知命，天降什麼就吃什麼；動畫中的災難是人為
造成的，一切導因於人類的口腹之慾與貪婪。繪本並不交待食物從天而降的原因，將其當
成特殊的自然現象；動畫卻特別強調這種氣候的生成原因。最重要的是，繪本可以帶領孩
子探討各種天氣、各種食物、人與環境的關係、甚至是移民問題；動畫則涉及天氣、垃圾
食物、科學精神的悖論、人性的貪婪。

　　對孩子來說，這兩種版本都有教育意義；但對於成人，我反而偏好繪本，畢竟動畫所
處理的議題與題材，有太多劇本詮釋得比它好。不過，如果單純想欣賞3D電影，《食破天
驚》可說是「賞心悅目」的選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.203.16
※ 編輯: xup6            來自: 58.114.203.16        (01/29 20:53)
推 faze:很小朋友的一部動畫片
推 etonhsiao:我覺得還滿好笑的阿
→ LA24:不覺得動畫版想表達的僅於此
→ monet99:其實光看文章我看不太出來繪本比電影好，列出來的東西還比
→ monet99:少
→ xup6:多而淺不如少而深
推 pptuser:臥虎藏龍也是電影與小說差很多，說的重點也不一樣
→ pptuser:這次提名的動畫，最愛食破與狐狸先生 很好笑的快節奏喜劇
推 tengofly:推這篇的分析
推 TEM:分析的好
推 newniceboy:電影色彩很棒，還不錯。
→ march0331:如果有沒3D版的 我會選擇一般版
→ ris6825:這種類型的電影 應該是少而深不如多而淺吧....
→ ris6825:動畫系的電影也很少走迂迴劇情取向 又不是驚悚或推理片
→ ris6825:食破天驚如果深奧如藝術電影 難猜如奪魂鋸1
→ ris6825:不覺得這樣才奇怪嗎?