Re: [好雷] 社群網戰

[neak (neak)]

※ 引述《kmat6 (剛好比你帥)》之銘言：
: 雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷
: 我認為一部電影只是再敘說一個故事 觀眾要如何感受和解讀是他家的事情
: 就我個人而言 這是一個從渴望女孩卻得不到的報復心態開始的故事
: 或許有成就  有了錢 女孩子才會喜歡我
: 但是一個宅男  有錢了還是宅男
: 說真的這個故事就這麼簡單
: 就像他前女友所說的  你只是個躲在黑屋子裡的宅男 把你的遊戲做好吧
: 只是他把遊戲作到了全球五億人口都在玩
: 但是電影最後一幕 他邀那個女生去吃飯  還是一樣被拒絕了
: 或許是自卑的心態吧
: 容不下受邀進入鳳凰俱樂部的夥伴  容不下到處玩女人的賈斯丁
: 容不下高大帥氣 家裡有錢的划船兄弟
: 我相信他不是為了錢  不是為了事業才拋棄這些夥伴
: 就只是這些人比他酷
: 我把妹已經輸你們了  在事業這方面  我不容許你們跟我平起平坐
: 仔細看他能容的下的只有跟他一樣有點呆的宅男
: 而被他拋棄的夥伴  選角不是超級歌唱明星  就是大帥哥
: 他要的只是很簡單的東西 也是他的初衷
: 但是到最後  他得到了所有的成就  金錢 卻依舊得不到他最想要的東西
: 這部電影的優點就不多說了 相信之後的影評和心得會講的很詳細
: 先前大家都說這是一部完美的電影 這部電影幾乎是無懈可擊沒錯
: 但我比較不能接受的很多地方主角都被美化了
: 他的言行舉止跟腳色所做的行為根本就搭不上邊
: 腳色的矛盾  傑西伊森伯格不上不下的詮釋看起來就像個偽君子
: 但我猜這不是導演的本意
: 只好碎碎念假裝自己是個天才  而腳色真的看起來就這麼單薄而已
: 導演向現實妥協?傑西伊森伯格詮釋不夠力?編劇的問題?
: 原因沒人知道  但這是我個人感受到比較大的問題
: 其他包括攝影  音樂  美術  氛圍  節奏  張力等 真的都是完美

你把男主角想的太過複雜了，導演下的男主角其實只是一般人對
Asperger syndrome 這個症候群的Stereotype.


http://en.wikipedia.org/wiki/Asperger_syndrome

科技業的工程師在台灣會被叫宅男，在美國會被叫Asperger
(沒錯就聽起來很像Axx漢堡，所以在廣播或是科技業會拿來開玩笑)

Asperger 簡單來說就是沒有智能障礙的自閉症，有自閉症常見的特徵，譬如說

- 有某些很冷門的嗜好，譬如說可以說出相機型號，但對攝影沒興趣
- 因為有異常強烈的興趣，所以通常專注力很夠 (電腦可以一打十幾個小時不停)
- 會突然講些Random Facts (冷知識)
- 社交困難，跟其他人的溝通方式不同，有時會無法理解別人，但會說
『我知道他們都怎麼想的』

wiki 上的案例
例如老師問患亞斯伯格症候群的孩子（對於作業忘了的事進行詢問的意思）「狗把你的作
業吃掉了嗎?」的話，那個孩子會因為不能理解老師的提問而保持沉默，並會認為老師有
養狗、而且狗會吃紙。

(有沒有很像男主角一開始在餐廳，因為講了太多冷知識，把女友氣跑的那一段)

有些人相信說寫程式這樣需要細心、專注、執著外帶一些與外界隔絕特徵，工程師
或多或少都有自閉症頃向，只是說他們通常智能還不錯，所以就會被歸類在Asperger。

連BT 的創造者Bram Cohen，都自我檢查，覺得說自己有Asperger
http://en.wikipedia.org/wiki/Bram_Cohen

如果你以Asperger來看 Zuckerberg ，一切就說得通了。

他講話超快而且超多冷知識是自閉的特徵，不是他思考後想裝聰明的。
女朋友在氣什麼都不知道，最好只說那我道歉好了。
一打電腦就廢寢忘食，也是Asperger的專注力。
跟律師談話談到一半就分心看窗外，這是天生的不是裝的。
他把朋友擠出公司，對他來講他無法理解說這有什麼不對的地方。

---------------------------------------------------------------

說到他對朋友的背叛，我在IMDB 有讀到別人說這部戲是根據某個作家訪問他合夥人
Eduardo Saverin後寫的書，所以你看到的是Saverin的版本不是Zuckerberg的版本。
不過書的作者、編劇、導演都覺得還蠻貼近事實的。

據說Zuckerberg之所以這麼氣Saverin凍結銀行帳戶，是因為那個帳戶其實不只有Saverin
的錢，Zuckerberg其實自己也有出錢放在那帳戶裡，而Saverin卻把公司帳戶凍結了。

在帳戶凍結時，Sean Parker 有提供資金讓Zuckerberg週轉，所以後來公司有算Parker
股份。

--------------------------------------------------------------

我個人滿喜歡這部片的，可以把這麼無聊的事件寫成沒有冷場的戲，編劇的功力，
導演的節奏超強的。

編劇是寫出『I want the truth!』『You can't handle the truth! 』的編劇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.104.219.134
推 thubo:推
→ xizendio:你想的更複雜........
推 apostle:目前這片只推這篇
推 salinger0321:推I want the truth! You can't handle the truth!
推 DrPeace:這篇很棒
推 nuker:我覺得這片的大方向似乎蠻符合事實的，跟很久之前的新聞
→ nuker:都對的起來XD，不過愛德華似乎沒那麼慘，還有一年擠進500
→ nuker:大富豪不是嗎?
推 nerveimpulse:好像很少人注意到在百萬倒數時，原本馬克要送朋友的
→ nerveimpulse:禮物...就是那兩個印有FACEBOOK的盒子，這段更印證了
→ nerveimpulse:原PO的論點>
→ nerveimpulse:在台灣好像不套個心機手段解釋，電影就不精彩似的XD
→ nerveimpulse:馬克是個矛盾、寂寞、可悲，又不敢做混蛋的孬種而已
→ nerveimpulse:這片後座力太強，而且我覺得導演刻意不迴避的不標明
→ nerveimpulse:諸如"根據事實改編"或"如有雷同純屬巧合"，彷彿對馬
→ nerveimpulse:克是一計當頭棒喝。對隱私權來說，是怎麼回事？
→ nerveimpulse:對照最後助理說的那些話，著實很諷刺
推 sonicnaru:推這篇
推 jojozyzy:推
推 l314:推這篇!
噓 ed109lO:你想得更複雜