[討論] 瞞天大佈局道德面向

[cambusyer (宅宅)]

小弟昨天剛看完瞞天大佈局
看不太懂可是看到很多明星同台飆戲還蠻過癮的
雖然最愛的JL有點發福
我還是比較喜歡她在SLP裡面的樣子

但是看完之後總覺得有點怪怪的
剛剛終於想到哪裡怪了
最一開始不就是厄文跟希妮騙了很多人的錢
他們才會被瑞奇給逮住
怎麼最後反而是瑞奇成了壞人
他們倆卻得以完全脫身過著幸福的生活
這不是不合常理的嗎
為什麼騙錢的人可以得到好結局
好人卻有悽慘的下場

雖然技術上他們做到了
但是道德上這樣應該是不對的吧

不知道是不是我理解錯誤
希望有人可以解惑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.242.177
推 p86506:這片不講深刻和價值觀 著重演技和導演技術 標準衝奧片
推 bgp915117:所以你以為自己身處在一個善有善報惡有惡報的世界嗎...
→ artyman:1.男女主角一開始騙了很多人 但後來也付出代價 最後才歸正
→ artyman:2.FBI 的釣魚手法 即使在法律上也很有爭議 更別說合乎道德
→ artyman:3.最後是不是幸福結局也很難說 可看成只是暫時求生存而已
→ artyman:4.退一步說 本片主旨也明言 凡事並非 非黑即白 道德亦如是
我沒有覺得這是一個賞善罰惡的世界,可是大部分電影不都是美好的,謝A大我想起來那句極致的灰
了,可是他們有付出甚麼代價嗎@@?
※ 編輯: cambusyer       來自: 123.193.242.177      (01/17 21:32)
推 bgp915117:大部分電影是美好的...?只看好萊塢片才有這種感覺吧...
推 killer2:這部片最壞的是瑞奇,他也沒怎樣只是不能升官而已
抱歉我大多是看帶給人希望的電影，絕望的話這世界就足夠了，可是我覺得最壞的是厄文跟希妮耶，他們騙的是走投無路的人的錢，這樣豈不是真的把那些人往死路裡逼...
※ 編輯: cambusyer       來自: 123.193.242.177      (01/17 23:20)
推 edd740404:所以他們是壞人呀，但是壞人本來就未必會得到報應
推 truemovie:他們最後有把騙到的錢退回去吧,瑞奇釣魚辦案才是王八
→ kdlang:他們騙的是走投無路的人沒錯 但Irving也說了那些人也不是
→ kdlang:甚麼好東西
→ artyman:男女主角的代價... 他們在片中的遭遇還不夠悲慘嗎？
→ artyman:就說Irving吧 被FBI掐著走 老婆女友都不理他 心臟病情加重
→ artyman:還被黑道狠打 FBI隨時可把他當棄子 提心吊膽 卑微到不行
→ artyman:這些都可說是他付出的代價 若是現實 他大概只有死路一條
→ artyman:但導演編劇心軟 電影最後賜給他救贖機會 讓他改邪歸正
→ artyman:其實還頗有道德教化意義 :)
推 AquaX:原po怎麼不說最壞的是勞勃狄尼洛演的黑道老大？這部片中的
→ AquaX:主要角色其實本質上都差不多，基本上就是恃強凌弱求取生存，
→ AquaX:就像英文海報上所寫道：Everybody Hustles to Survive
→ AquaX:沒有什麼對錯或是非。