→ simoom:推推推! 11/29 23:13
推 Roosevelt:推一個 11/29 23:15
推 vhvv:推一個 11/29 23:19
推 oneshot:我不認為片中有表現出任何對公職人員的不滿 11/29 23:31
→ oneshot:若有，就不會採用黑白片。黑白同時也是要我們去除有色眼光 11/29 23:31
→ oneshot:如果要批判所謂政治、政黨，彩色片裡有夠多電影語言可以做 11/29 23:32
戴導的〈不能沒有你〉這部片，其實片中的步調很緩慢，他沒有很強烈的文字，也沒有很
激情畫面去控訴什麼，但是看完之後，卻有一份的感動，和一份對於公職人員的不滿。
這份不滿來自什麼？難道只是接受到電影中的影像和文字而已嗎？就我個人而言，當
然生活中也有體驗到公職人員的傲慢態度。當然我並沒有要一竿子打翻所有的公職人員，
但是事實上就是有類似的情況存在，不是嗎？
公職人員依法條行事，究竟是依法處理，還是只是貪圖自己的方便？而片中的主角去
找立法委員，所得到的結果，只是將皮球踢回去原處而已。當然立法委員職責不在這，但
是我們的地方機關做的真的夠了嗎？真的夠關櫰這些弱勢的人嗎？社會福利的資訊有確實
傳達給那些弱勢團體嗎？而我們所必須遵循的法規，就是正確無誤的嗎？
當然我們也了解，公務員有他們的無奈，在法條之下，他們也必須依法行事。但是看
完整部片，卻發現從底層的公務員，到上面最高層的長官，不是呈現著一種盛氣凌人的姿
態，就是用很客氣的態度來對待你，但是這種客氣卻是一種虛假的，實質上卻也只是想將
麻煩踢到別處罷了。而這不是我們每天市井小民都在面對的嗎？今天我被流氓打了，東西
被偷了，面對警察，有幾個會認真的幫我們處理？
而片中所謂的社會局，是否有真正的深入了解這個家庭，是否有瞭解他們要的是什麼
？他們所說的我們會盡可能的幫助，結果有嗎？一直都是將他們當作「重要個個案」研究
，但是這真的是他們需要的嗎？
但是我覺得可貴的是，我們這個社會還是有人能將社會的不公不義說出來，我想這就
是我們這個社會的價值。發聲至少能改善，有人能夠說這個社會已經夠公平了嗎？如果不
是，憑什麼不能發聲？這就是憲法賦予我們的權限，也是我們從之前流過多少血和犧牲多
少生命換來的。如果每個人都鄉愿，我們還能夠享受我們所擁有的權利嗎？
我覺得台灣的制度改善很多了，但是這不是靠一直批評和監督得來的嗎？如果說每個
地方都有不幸和弱勢的人，就不去改，那我們會進步嗎？很慶幸有這部片，也慶幸台灣有
這種環境能夠拍出這種片，任何我們覺得微不足道的事，其實都是很重大的。如果什麼事
都默然，難保有一天我們遇到這種事的時候，也沒人為我們發聲了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.160.169.175