Re: [好雷] 不能沒有你，所謂社會價值?

片中的那位爸爸並不等同於真實事件中的那位爸爸
只是那位爸爸跳橋的事件，成為了這部片的素材

這部片所呈現的，不只是行政體系的僵化
還包含了階級問題，
一個不懂法律、行政流程的弱勢者
當公務員跟他說「抱歉，按照規定不可以辦」
然後就不理他，他能夠想出什麼辦法？
他想出的辦法就是去找政客

當然這不是個別行政人員的問題
而是這個系統本身出了問題

所謂的社會福利體系，就該像是一張網子
要能夠網住這些掉下去的弱勢者

戴導就是發現了網子有個洞
他把「洞」拍出來

在東吳大學辦的校園場裡面
有一個單親爸爸來作映後分享
他所遭遇的就是一個無法幫助他的國家體系
就如他所說的，在他走投無路的時候
他的福利金可能要等幾個月、半年
那這段時間他該怎麼辦？

行政人員當然是依法行政
但可能在依法行政的背後，就是多一個燒炭的人
這當然不是個人的責任，而是整個制度的責任

當這部片出現
高層用這部片進行對公務人員的教育（這現實已經發生了）
或是以這部片為契機進行改革
一個看過這部片的大學生，或是基層公務員
有沒有可能在20年後成為高階主管或民代
或最基本的，他們只櫃台人員，但他們看到類似案例的時候
能夠因為這部片子而多一些同理心
這就有可能實際幫助到這些弱勢

原PO提到訴願的體系其實一直也是很大的問題
走訴願、打行政官司，有時還要到大法官，可能花好幾年
這些過程對於一般民眾而言也是很大的負擔
開庭總在上班時間，同時還有法律諮詢的費用
讓越窮的人，越不可能承受這樣的過程

公務人員看這部片或許會不舒服
我相信國會助理跟警察也會不舒服
那他不舒服的原因會是什麼？
極有可能是這部片忠實反應了他們的所作所為

當然這不能怪他們
在公務體系裡面，他們只是在個別的環節看到案子送到他面前
他們只在某一點跟個案有接觸
但「不能沒有你」卻把這些個別的接觸整合起來成為了一個故事
他們發現他們成為了壓迫結構的一部份而開始不舒服
這絕對是好事，因為平常在生產線般的行政流程中
他們其實也看不到整體機器的運作

既使是紀錄片，那也是用導演的眼睛去看世界
而「不能沒有你」甚至是是部劇情片
他就是要說一個故事，而這個故事裡面有他想表達的意涵
沒有理由用「新聞報導」的標準去要求他

當然，行政方也可以想辦法拍一部片
去陳述「依法行政」的重要性
但這會不會被大眾接受而感動，就要看他的故事能不能說服人了


※ 引述《pastor1982 (ca'fe)》之銘言：

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.212.248
※ 編輯: asity           來自: 163.14.212.248       (11/29 13:08)
推 pastor1982:推這篇...感謝a大讓我釋懷
※ 編輯: asity           來自: 163.14.212.248       (11/29 13:12)
→ pastor1982:或許該說a大提供了另一個觀點看待
→ asity:我本身讀的是政治，公務員跟國會助理都是我們系可能的出路
→ asity:看到描述官僚，我也很痛苦的，因為換成我，也不會好多少
→ asity:我既使在那個位置，我也可能只能說一樣的話；依法行政
→ asity:只是在痛苦之外，能夠更多人思考這個問題，就有可能改變
推 pastor1982:只是我想說  在真實事件中(我所知道的)  基層人員除
→ pastor1982:了依法行政外  並不是沒有同理心  也是在權限範圍內盡
→ pastor1982:力幫忙  男主角本身真的除了出一張嘴沒有做什麼事情
推 reke:不要一直去兜電影跟真實事件，這件事創作下去之後就獨立了
→ pastor1982:電影狗血灑成這樣  初看覺得很感動  再看就只是認為戴
→ reke:這算是創作理論很重要的概念，角色再怎麼影射，跟被影射對象
→ reke:還是分開獨立的個體，互不相關
→ pastor1982:導用一種打擊別的族群來換取自己的名聲的感覺
→ reke:甚至於導演罵的也不是一個族群，而是抽象體制(參看下篇推文)
→ pastor1982:reke大  你說的是沒錯  只是當初進心幫忙的人看到這部
→ pastor1982:片會作何感想?  這是我覺得很難過的地方(將心比心)
→ reke:我的話不會覺得怎麼樣啊，畢竟這片的出現讓他們往後免於無奈
→ reke:如果為了溫情而平衡了力道，體制無從改變，那些人也只能永遠
→ reke:愛莫能助，這樣不是更慘嗎
→ asity:我理解樓上的說法，但認為自己盡心幫忙的人
→ asity:在不懂法律跟行政制度的求助者眼中，
→ asity:所顯現的可能是冷漠
※ 編輯: asity           來自: 163.14.212.248       (11/29 13:47)
推 pastor1982:感謝兩位的討論
→ reke:是電影裡的角色冷漠，而不是當初那些人冷漠呀！這是"創作"
※ 編輯: asity           來自: 163.14.212.248       (11/29 13:48)
→ pastor1982:但是大眾會自我連結現實 = 電影阿...
→ asity:抱歉我想把reke的推文湊在一起淡顏色不見了
※ 編輯: asity           來自: 163.14.212.248       (11/29 13:50)
推 reke:所以真正還被教導的是讓大眾分清"創作"是怎麼樣的歷程呀 :P
推 pastor1982:但是大眾是很懶的  在最近名人訴訟頗多之前
→ pastor1982:有多少人看到律師法官甚至是法律系的學生
→ pastor1982:第一句話就是問說  法庭是不是都要穿袍子戴假髮拿小槌?
→ asity:但也因為大眾是很懶的，所以才需要用電影傳達社會議題
→ asity:我反而是覺得「問心無愧」的人，就無須被刺傷
→ asity:或是可以大聲的說你跟電影裡面的那些官僚不一樣
→ asity:但尷尬的往往是，你不一樣，但你前後左右的同事就是那副德行
→ asity:讓「認真盡心」公務員，反而不敢聲張還怕被指責為多管閒事
推 nuker:一群人本來就會有害群之馬，P的意思就是一切都應以「個案」
→ nuker:看待= ="真不愧是公務員的思考羅輯
→ pastor1982:我真的不是公務員= =...是的話就不用每天奔波了
→ asity:我理解P的想法，用「個人」跟「制度」思考，本來就會不同拉
→ Lovetech:不是要找原波 不過那個詞是"即使" ^^"
→ Lovetech:              ^麻煩
→ pastor1982:我只是覺得在現今大眾仍會自我連結的情況下...
→ pastor1982:戴導狗血灑成這樣  在現今公務員=原罪的想法下
→ pastor1982:大眾看到的是制度?還是"公務員就是這樣啦"的心態~
→ pastor1982:這種廉價的心態是我們要的嗎?就算是一般民間公司
推 MSme:看到上面"真不愧是公務員的思考邏輯"的推文 我想應該是後者
→ pastor1982:誰能說我都沒瑕疵  戴導如果依然這樣灑狗血
→ reke:呃…但是這廉價心態是戴立忍要負責嗎？還是要怪藝術教育不行
→ pastor1982:有幾個行業經的起他這樣玩?
推 e04ckymadam:我覺得樓上才是在打壓現實中的那個爸爸吧...
→ e04ckymadam:你敘述的事實不也跟戴導做的事一樣?從自己的角度詮釋
推 flyinggg:大眾看了出現"公務員就是這樣啦"的心態 常常就是真的遇過
推 shimax:"公務員就是這樣啦".....就真的一堆公務員那副德行阿
推 jeana:台灣的教育和社會，人文涵養不足、無法培養獨立思考的個體，
→ jeana:為什麼歸咎於戴導的電影表現灑狗血？
→ jeana:   是
推 StrawBruce:讚啦!!
推 nn1975:公務員大部分只求六十分 但企業不能容許員工只要六十分