覺得戴立忍這個人蠻偽善的

[sofialeon (Elwing's Star)]

據我看先前的報導，戴立忍在拍這部片的時候
並沒有先知會並徵得他們的同意將這段故事搬上螢幕
戴立忍又不是不了解媒體的生態
把真實生活的故事拍成電影，又去參展得了獎
不要說是台灣媒體了，換成是任何一個國家還不是都一樣大幅的報導?
結果你戴導卻去痛批媒體見獵心喜?
拜託!如果你真的是為這對父女著想，當初在籌拍這部片的時候最起碼要去知會人家吧
雖然說事後他們父女沒有任何意見，但你戴導靠這部片得了大獎，名利雙收
這對父女呢? 還不是一樣生活在貧困之中? 更因為媒體報導造成二度傷害
你戴導除了說說這些看似正異稟然，實際上卻是廢話的言論
對這對父女有任何幫助嗎?



獲獎卻沈痛 戴立忍：不應公眾討論
【聯合報╱記者項貽斐／高雄報導】

2009.12.20 05:45 am


電影「不能沒有你」真實生活裡的父女關係生變，有媒體大幅報導，對當事人造成傷害。
該片導演戴立忍昨在亞太影展中除表示遺憾，更痛批某些媒體見獵心喜。

戴立忍隨後在領取最佳導演獎時，表情凝重，公開表示此刻心情並不開心。自己拍「不能
沒有你」，彷彿打開潘朵拉的盒子，看見貪婪、自私、不顧別人的立場，也就是片中講的
同理心。

戴立忍說，「不能沒有你」是他花了三年半籌備製作關於媒體自省的電影，沒想到現在竟
然有某些媒體見獵心喜，對真實生活中這對父女的事如此處理，讓他覺得做白工。

戴立忍說，這些報導既傷害真實中的小女孩、也傷害到電影中的小女孩，值得大家深思。

戴立忍臉色沉重地說，這類事件不應該放在公眾前討論，尤其在社工介入後，就應該信任
社工的專業，讓他們來處理。昨天早上他看到報紙報導該對父女間的事，非常痛心，難過
到不在乎「不能沒有你」是否能在亞太影展中得獎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.74.221
推 GAIEGAIE:媒體做如何解釋他能管得著?那這樣誰敢拍真實事件?
推 trokymmr:跟他不熟..
推 nuker:沒辦法，消費者愛看呀，其實我們才偽善XDD
推 wengho:請問一下是甚麼新聞讓父女產生變化呢?
→ cappa:他把電影拍好 就算盡到最大責任了 導演不是神
推 RachelMcAdam:『彷彿打開潘朵拉的盒子』
推 llwopp:推3f
推 xxyxx:有沒人跟我一樣覺得可能是政府放這件事出來故意婊他?
推 Slash:有同感
→ darkbrigher:數字板有八卦 花媽有給這個爸爸找工作 不過後來沒去上
→ darkbrigher:班
推 xholmes:這篇文章的立足點有點問題，戴立忍拍這部片時就知道得獎？
推 u5710587:他媽的痛心你就應該把賺到的錢分出來給這對父女,以彌補你
→ xholmes:他只想透過這個議題來喚起社會關懷，但不是針對那父女而已
→ u5710587:的罪過,爽都你在爽,別人就活該被媒體騷擾,說真的我覺得
→ u5710587:這對父女應該去告戴立忍的,
噓 springxx:記者真是台灣亂源 左右黑白 都他在寫的 民眾跟著被操控
推 jagdzaku:拍真實事件不用當事人同意嗎
→ lavieboheme:如果各位有注意 這部片在金馬是入圍原創劇本 換言之
推 KYOROD:推 不知為啥就是討厭他 一臉老奸
→ midstrong:貧民百萬富翁童星/父親還有導演在戲大紅以後的遭遇跟互
→ lavieboheme:內容和真實有相當的距離 既無侵犯隱私或盜用人格權
→ midstrong:動發言跟這對照起來還滿有趣的
推 u5710587:根本就是貧民百萬富翁的翻版,小孩子只是淪為賺錢的工具
推 tawei229:純推3F
噓 springxx:戴立忍領獎批評了媒體 媒體馬上利用公器 做人格抹黑
→ springxx:人渣記者 才是台灣亂源
推 ivanos:我敬我們的長官
→ iamserene:小孩子是幫爸爸賺了什麼錢了??? 胡亂譬喻
推 lu77714:對他在88水災時炒作 很不以為意 操作的過頭了
推 u5710587:媒體亂像你要批評可以,但請不要連累別人好嗎?人家活著好
→ u5710587:好的,憑甚麼要被曝在陽光下被別人檢驗呀
→ darkbrigher:88水災?? 明明是在7月宣傳的 當時政府根本不甩他
→ u5710587:小孩子不也幫戴大導演名利雙收?不然把你家故事搬上來好了
→ darkbrigher:u57你更好笑 當事人還跑到台北國打算自殺勒
→ u5710587:這關我屁事阿,也關你屁事阿,人家故事你那麼愛聽阿
推 iamandre:我也覺得要嘛就把這部片的部分營收捐給那對父女
→ iamserene:不愛聽故事??那來這版幹嘛 純來亂??
→ darkbrigher:都跑去台北國揚名了 還說活著好好的幹嘛被人檢驗??
推 u5710587:如果那天你家故事被搬上抬面再來說話啦,不過你應該也沒有
→ u5710587:很悲慘的故事吧,你也滿偽善的
→ lavieboheme:樓上的發言已經逾越板規界限了吧...何必攻擊板友?
推 VV11:u57這種發言才叫偽善吧  科科
推 u5710587:呵呵我偽善的話你去看我之前是不是就這樣講了
→ u5710587:戴大導演拿人家故事出來演憑甚麼不用知會他們
→ u5710587:再說弄出那麼多風波,你想那對父女願意這樣嗎
→ u5710587:看電影歸看電影,但也沒必要把自己快樂建在別人痛苦上
→ iamserene:這不是"關你屁事"嗎 那麼義憤填膺幹嘛
→ u5710587:最豈碼的尊重也要做到,可憐的人並不需要別人的同情
推 book8685:但是如果沒拍電影 社會都沒有黑暗面嗎
→ u5710587:當然是關我屁事了,但是今天他拍出來了,我只好回應
推 VV11:你的言論怎麼都在自打嘴巴  還蠻好笑的XD
→ book8685:我現在可以認同U571的部分觀念
→ iamserene:看一個人自亂陣腳 真的蠻好笑的
→ book8685:只能說我們要能夠了解個人的看法
推 u5710587:如果說今天有徵得那對父女同意,我可以嘴巴閉起來
推 quanhwe:真實故事應該要先知會當事人
→ u5710587:但是如果沒有的話,就真的很過份
推 ji394ji3:　推Ｕ５７１ 我覺得戴導　沒必要說是真例
→ ji394ji3:　畢竟實際　父女　相處情況　他真的了解嗎？
→ ji394ji3:  用鏡頭去強迫觀眾　接收除了必要（同理心）以外
→ book8685:剛才東森有說即使沒有這對父女也會有人被踢皮球
→ ji394ji3:  　的訊息感覺就像是炒作　把人家的悲劇當作自己的榮耀
→ lavieboheme:取材和改編並不同 這部電影並未打著當事人名號宣傳 內
推 hateself:怎麼可能沒知會
→ book8685:倒也沒到過份但事情如發生在我身上 我也不能接受
→ hateself:老實說 現在沒有一個記者寫的東西能信的
→ lavieboheme:容背景也差異甚大 舉例來說 香港人拍彈道要先經過陳水
→ lavieboheme:扁同意嗎?
→ ji394ji3:  馮小剛有一部片　大腕　的台詞如下
→ lavieboheme:戴拍片動機立意良好 對媒體的批評也都正確 只可惜他太
→ book8685:畢竟一件事情被公開的話是非對錯就會被大眾檢驗
→ lavieboheme:天真  忽略取材自真實事件的現實效應
→ ji394ji3: 葬禮是靠自己賺錢　盜版是靠別人賺錢
→ ji394ji3: 靠別人取材　又不給回饋以及保護　　實在是過於無理
推 book8685:lav大所言甚是 結果這篇文章又複製了...的型態
→ DeBETA:不覺得是太天真而忽略，又不是剛進演藝圈的年輕人…
推 jason543:拍電影不拿到螢幕上是放家在自己看嗎??
→ akrsw:推 lavieboheme 說的「香港人拍彈道要先經過陳水扁同意嗎?」
噓 ahchoo:不能同意你 這樣電影還敢改編真實故事? 而媒體作為一向可惡
噓 chenn:你批戴導偽善  那請問你算啥  顯惡嗎??
→ chenn:然後你也是看報導  看完幾個報導就可以自以為是發廢文
推 Aqoo:其實三樓說明了一切
推 JimloveJill:加一
噓 Gitzu:3F說出一切 沒人要反抗啊
推 babaholala:報導還是不報導 到底是好是壞真的很難講
→ babaholala:導演既然希望大家注意社會不公 為什麼報導了又說媒體
→ babaholala:嗜血？那到底要怎樣的報導才算有幫到他們？
→ babaholala:說真的導演自己取材自他們而改編成電影 媒體也是去取材
→ babaholala:真實事件 為什麼前者就是良善 後者就是嗜血？
→ babaholala:況且最好看完電影也不關心 才是真的充滿善意嗎
→ babaholala:我覺得蠻矛盾的 你希望人家注意小人物的悲哀 又不要人
→ babaholala:對真實事件有探討還是了解 那你到底追求什麼
推 hughmark:拍片的動機是突顯”官僚心態”
→ hughmark:他要是真那麼偽善，還會叫那些當官的別利用上班時間看嗎
→ hughmark:今天媒體不客觀不中立不監督，只挑自己想播或者觀眾想看
→ hughmark:的來報導，隨意煽動，就跟３Ｆ所說的一樣
噓 trausing:....
噓 courage4:隨便批評別人都很容易
→ dn410054:不要在這個問題上鑽研 沒有標準答案的
推 widec:認同
→ tinacha:因為媒體和戴導將這對父女端上檯面的動機不同
→ tinacha:戴導希望藉這件事情突顯社會問題 至於媒體是用什麼心態報
→ tinacha:導後續消息...就不見得是善意了
推 Vanquze:戴立忍.........交出小鎂........
推 smfy:偽善+1，說是真實事件來炒作
推 ducksky:記者真是他媽的砸碎  難怪那麼多人都想抽插主播
→ felixgm:可憐你，又一個被媒體操控的人!
推 n367556:認同
推 albumtruck:我覺得戴導的立意是好的  但拍攝時既未告知當事人
→ albumtruck:又批評媒體噬血 真的很奇怪 難道不就是要讓大眾知道嗎?
噓 iamice:你看了報導就發言，你確定你看得報導是對的？
推 zidane666:
噓 ienjan:怪了　取材自新聞事件他又不是第一個　你是住海邊還是跟著
→ ienjan:媒體網路言論煽動而不自覺？
推 FAITHY:我也覺得他沒資格批媒體如此
推 KKsnow:得獎之後 有好好照顧人家父女嗎?? 好像沒有 低俗的給錢都沒
→ KKsnow:連最低俗的照顧 給錢都沒有....做人要飲水思源阿
推 straight711:還我小鎂！！！
噓 KingKingCold:跟著媒體網路言論煽動而不自覺
推 hellotaco:推straight711...
推 shazam:從他把到貴輪每這點就知道他很會耍手段
噓 curran:媒體：開心！有人上勾了！