精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
電影無論是藝術亦或商品,它都是一種媒體 它的取材和編撰可以享有高度的自由 但是若違背了媒體的自律和責任 也必須接受批判,甚至道歉 所以,戴導可以不經由當事人的同意來進行 然而,現今產生現實與電影情節相反的情形 導致電影遭致批判,恐怕是這部影片必須面對的 如果影片所想表達的是社工機構以及政府的無情 那麼,電影給予觀眾訊息遭到現實否定 這就是影片必須背負的責任 藝術是藝術,它不必為現實負責 這句話成立的前提是: 它不是在探討或呈現現實 好比卓別林的電影,裡面把希特勒演成蠢蛋 它不必受到現實的檢驗,因為影片的本質就只是笑鬧 但不能沒有你這部片就全然不是如此 無論它想不想帶有批判色彩, 它至少帶有呈現當下景況的意涵,並以此為結論 這個當下景況竟也非平衡報導,而是極度的窄化的導演觀點 當然,導演觀點不是罪過,只是如果與現實相反 導演就要負起責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.145.102
istay:#1BBU4xC5 先不管論點 該澄清的要先澄清 12/20 21:51
lavieboheme:你的論點最大的瑕疵就是把電影當成新聞媒體檢驗 12/21 00:13
lavieboheme:每部電影都有導演觀點 怎麼可能用平衡報導原則檢驗 12/21 00:15
lavieboheme:另外改編真人真事 劇情卻與現實發展相悖的例子太多了 12/21 00:15
lavieboheme:現實受到諸多社會因素影響 電影不可能承擔一切功過 12/21 00:17
reke:鬼扯。藝術創作無論如何都是另一種創作,追求的是另一種真實 12/21 04:03
reke:再怎麼樣都不必對真實世界去負責任 12/21 04:03
mysmalllamb:鬼扯, 藝術創作無論如何都是一種社會動作, 你追求你的 12/21 14:31
mysmalllamb:真實的同時觀者看到自會引起他們版本的真實, 藝術家當 12/21 14:31
mysmalllamb:然可以拍拍屁股說不對真實世界負責任, 但是真的可以對 12/21 14:32
mysmalllamb:其作品產生的社會衝擊當作事不關己嗎? 12/21 14:33
mysmalllamb:最討厭這類「藝術歸藝術、xx歸xx」的不負責任說法 12/21 14:34
Simonfenix:reke推那不知道什麼東西 12/21 20:34