Re: 覺得戴立忍這個人蠻偽善的

[taso5566 (chiao)]

※ 引述《sofialeon (Elwing's Star)》之銘言：
: 你說從這兩段話很明顯得可以看出
: 這對父女及身邊友人知道自己的故事會被拍成電影
: "知道"和戴立忍有知會和徵得他們的同意會一樣嗎?
: 此外電影上映後才邀請父女觀看
: 試問，如果他們的反映是負面的，電影會因此停止上映嗎?
: 至於你提到的:電影改編自真人真事時是否須經本人同意
: 這是指有無違法的問題，如果今天我們今天只是純就法律來看事情
: 那麼媒體去針對這對父女所作的報導又有何觸法的問題?
: 但現在我們現在討論的不就是道德與良心嗎?
: 尤其是這部電影所根據的真人真事還是個社會上的弱勢者
: 難道戴立忍在取材這個故事的時候，不能替當事人想的更多?
: 在拍這部電影前徵求這對父女的同意有這麼的困難???

沒錯
既然是改編真人真事,就不應該按本照抄
電影裡的某段片段、某格畫面、某個場景，
都跟當時新聞報導裡某些人所處在的環境一模一樣
讓人覺得這是一部紀錄片吧

戴立忍大導演曾拍攝過"白色巨塔"電視劇,
當時觀眾只知道描述是台大醫院的內鬥
並不知道真實世界的人物是誰

戴導曾說過對人要有同理心
這兩者來看,對於權貴和弱勢者的差別就可得知

拍這部電影好像打開了潘朵拉的盒子，
看到了貪婪、本位主義、自私和不顧他人立場
覺得很慚愧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.50.40
推 dhton:還好我沒去看 還有如果是改編的話當初就不應該邀請當事人去
→ dhton:觀賞 製造話題
→ kimo9823:邀請也會被罵 不邀也會被罵 反正怎麼都有的說
推 shangchin:白色巨塔不是戴立忍拍的...不是戴立忍拍的....
→ shangchin:是蔡岳勳拍的....是蔡岳勳拍的...
→ shangchin:但是原著小說也不是蔡岳勳寫的...不是蔡岳勳寫的...
→ shangchin:是小野寫的....是小野寫的....
→ shangchin:1F 我倒覺得中肯
→ yuyumoon:樓上原著是侯文詠寫的= =
推 han72:可是不請一定有人說戴無情  利用他們拍電影完就丟一邊了XD
→ taso5566:戴立忍被問到為何演出「白色巨塔」時,直言「我需要錢」
推 yukina23:白色巨塔不是小野寫的....不是小野寫的....
→ yukina23:白色巨塔是侯文詠寫的....是侯文詠寫的....是侯文詠!!!
推 u5710587:哈哈,這個有好笑到
推 shangchin:XDD 我現在想起來了 小野原名是李遠 一值當成是同一人
→ shangchin:把侯文詠的筆名記成小野了 XDDD 歹勢啦~
推 honny7410:白色巨塔不是一位日本作家的作品嗎？（咦？）
→ midstrong:侯文詠寫的也叫白色巨塔.
推 u5710587:山崎豐子寫的,日本那位
→ nbysy:如果把真實故事改編成電影要征得當事人同意，那媒體報道事件
→ nbysy:時是否需要征得當事人同意呢？我不知道法律是怎樣規定的，但
→ nbysy:媒體報道扁案的時候肯定沒征得同意，尤其是他女兒。誰要把阿
→ nbysy:扁搬上電影好像也沒有大問題。當然公眾人物跟平民百姓可能還
→ nbysy:是有區別。戴導根據新聞事件改編成劇本進行藝術再加工，似乎
→ nbysy:沒有大的問題，我個人覺得，影片中的當事人也不止父女二人，
推 veryabel:糾正人的自己後來還說錯，白色巨塔是侯文詠寫的
→ nbysy:也有公務員，路人之類的
推 ch333:侯文詠 侯文詠 侯文詠 寫的白色巨塔 不是小野 不是小野
推 erptt:原來窮老百姓跟阿扁一樣是公眾人物啊?某些人真是會比喻
→ erptt:隨便翻張報紙,如果小老百姓上新聞都用x姓男子,竹科阿宅,xx國
→ erptt:小女老師,很少報全民,除非當事人已往生,亂報全名可是有侵害
→ erptt:個人隱私之嫌,記者不是白痴