Re: [好雷] 為《魔鬼終結者:未來救贖》平反

[Davidgood (我叫Jason不叫David)]

※ 引述《zplusc1 (下川直哉你去死 X 1000)》之銘言：
: 還有當初劇本下來是克利斯丁貝爾想演馬可仕
: 但是導演已經決定給山姆沃辛頓演
: 所以克利斯丁貝爾才會去演約翰康納
: 你把前因後果搞反了.....

搞錯的人是你喔!

我的引用來源是美國時尚權威雜誌《浮華世界》（Vanity Fair）官方網站
http://www.vanityfair.com/online/oscars/2009/05/
christian-bale-singlehandedly-ruined-terminator-salvation.html

以下節錄一段並翻譯:

His bland solemnity as John Connor is exactly the problem with the movie. McG
apparently approached Bale to play a Terminator, but Bale was much more
interested in playing the messianic savior of the human race, who only had
three minutes of screen time in the original script. Yet in the end, after
the script was rewritten to Bale’s liking (by The Dark Knight scribe
Jonathan Nolan no less), his John Connor comes off, ironically, as much more
of a tacked-on cypher than the Terminator character, which eventually went to
Sam Worthington. Sure, the Apocalypse is no laughing matter, but this isn’t
The Road. You don't need to smile, but at least let your eye twinkle ever so
slightly upon uttering the franchise-bridging catchphrase, “I’ll be back.”
 Learn from Schwarzenegger.

    他(克利斯汀貝爾)枯燥乏味的嚴肅演法，正就是《魔鬼終結者:未來救贖》
的大問題。導演麥克基當初找上貝爾，顯然是要他演出戲裡半人半機器的終結者，
但是貝爾對於人類的救世主更有興趣，但這個救世主在原來的劇本裡只有出場三
分鐘。後來劇本被強納森諾蘭(黑暗騎士的編劇)重寫成貝爾喜歡的版本，然後，
機器人的角色最終落到山姆沃辛頓頭上。


: 可以請到克利斯丁貝爾這種大牌的話宣傳頭牌不掛他才奇怪吧?
: 就算裡面戲份不夠多也沒關係
: 而且T4的約翰康納戲份雖然少
: 但是演出的部分都很畫龍點睛
: 而且去罵T4很難看的人我還沒看過是批評跟克利斯丁貝爾有關的部分

    我整篇都沒批評貝爾喔，因為輪不到我，我也沒打算批評貝爾。我不討厭貝
爾，而且我喜歡T4，我沒事幹嘛因為T4來批評他? 你說你沒看過貝爾被批評?
有興趣的話可以把《浮華世界》雜誌那篇評論看看，你會驚訝世界有多大。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.84
推 sfzerox:我當初看的也是這說法.所以原本蔣康納是沒啥戲份的
→ scream3:http://ppt.cc/io@e  我比較喜歡這個版本
→ ejej2020:我只認為人類因該積極研發光劍
推 btpo:研發光劍..先要想怎麼把光拘束起來
→ btpo:  看看能不能發現米諾夫斯基粒子吧...XD
推 FlyinDeath:按照歐美的想法應該是要先做出原力水晶吧 XD
推 Bigcookie2:我實在不認為TS劇本有啥問題.我覺得很順暢
→ Bigcookie2:不過Sam鋒頭真的很勁 壓過貝爾 但是貝爾演得還是很棒
→ Bigcookie2:我反而覺得Sam在TS裡面演得比在阿凡達更好...
→ Bigcookie2:大概是阿凡達裡面他都是藍星人的關係吧XD