Re: [請益] 決勝21點裡面關於機率的問題?

[yan761031 (彥)]

我是覺得沒這麼複雜

因為主持人已經事先知道車子在哪 羊在哪

當他開出門後是羊的門時

選擇換到車子的機率為1/2

(不論一開始選到的是什麼 只要選擇換 就有1/2的機率會換到車子)

不換的話

機率仍然是一開始的1/3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.125.79
推 DemonElf:一派說1/2、一派說2/3，到底誰說的對...= =
推 traintrain:哈哈哈
→ cowardss:樓上直接想 這篇算的1/2+1/3 少了1/6 有可能對嗎
→ strray:都不相信就稍微google一下沒那麼難...
→ strray:機率加起來不等於一 那剩下的跑哪去了? 主持人把車開走?
→ wchwade:不對吧  跟換不換無關 只要主持人一開門  不就變成二選一
→ wchwade:不換也是二分之ㄧ啊
→ yan761031:coward大大 少了1/6的原因就在於 主持人之道門後是什麼
→ yan761031:錯了 不換的話是1/3....
推 wwefans:怎樣看都是2/3...
→ xclass:天阿，前面都打了這麼多原始發言者還是不懂。
→ ACGIN:我有個疑問 選擇換或不換這個為什麼不算1/2 ??
→ xclass:最簡單的理解方法：http://0rz.tw/UtsIp
→ xclass:請看第一個圖就好，不用看其他字。
推 mason1025:去年統計考過  算出來是換機率比較高  同上一篇
→ xclass:附註，第一個大圖。
→ yan761031:看這個圖...就之到他搞錯了...換的話機率是1/2不是2/3..
噓 strray:我笑了XDDDDDD
推 xclass:不對！！！是2/3！ 請注意圖中最下小字！
→ sharejerry:絕對沒有1/2這個答案～抱歉你答錯嚕！
→ cowardss:原PO超威 要挑戰古今中外幾百年留下來的數學結果
→ cowardss:我希望你贏 但除非整個數學世界重寫
→ iamtheyare:2/3...
推 abdj0025:挺堅持己見的
推 abdj0025:而且就當他是1/2 那當然是換啊 1/2 > 1/3
推 DemonElf:不好意思，我想反駁一點，我是不懂，跟堅持己見無關
→ strray:不懂又不相信別人說的 就自己去找資料 自己去念書
→ strray:要挑戰一個理論前先有基本知識才對吧
推 abdj0025:我不是在說你
推 DemonElf:相信跟懂是兩碼子事
→ DemonElf:我是有疑問，提出，希望能得到答案，而非挑戰理論
→ strray:什麼都不相信 然後又說自己不懂 那你是要怎樣XDDD
→ DemonElf:如果這篇的解答不足以讓我了解，我會自己再去查資料
推 abdj0025:問題是你說你不懂 卻又一直不接受別人給的答案
→ DemonElf:相信答案是對的，跟了解答案是對的，完全不同
→ abdj0025:既然你心中已經有答案 那又何必問呢？
→ strray:所以拜託你快去找資料 找到資料來告訴我門你了解了什麼
→ DemonElf:我心中那來的答案?
→ abdj0025:很好了解吧 你有試著去了解嗎？
→ DemonElf:我來po文不就是為了了解?
→ abdj0025:心中既無答案 那又何必一直重複1/2呢？
→ abdj0025:問題是看不出來你有試著去了解
推 MSme:當一個答案很輕易的就被推翻 至少可以知道它不是正確的
→ DemonElf:1/2是原本的認知與推測，就是有所質疑，才提出來
→ DemonElf:如果我已經透過其他方式了解了，又何必在這提出來?
→ abdj0025:可是別人都已經很完整的說出各種理論 你還是認為1/2
→ strray:可是顯然現在板上的答案你全都不信 連結你也不信
→ abdj0025:既然你已經認為是1/2 那就不須提問了
推 etoctopus:聽到的解答也是這個 似乎要跳脫人性思考 很邏輯的想法
推 DemonElf:什麼時候學東西也這麼二分法了?
→ DemonElf:與認知不同，不能試著了解?
→ abdj0025:你根本就沒試著了解 你只會拿你的1/2一直去反駁
→ abdj0025:你所謂的試著了解 只是發出提問而已 但是你之後卻一直在
→ strray:我在第一篇貼的連結就已經說得很清楚了 有哪裡不了解呢??
→ abdj0025:試著以心中已有的答案去反駁正確的答案
推 DemonElf:什麼叫我的1/2? 我是在提出查覺的遺漏而又加起來是1/2
→ abdj0025:所以你心中已有答案 而用這答案去反駁別人用各種方式表達
→ DemonElf:跟直接一開始所認定二選一的50%中獎根本就不同事件了
→ abdj0025:的正確答案 你只是在反駁而已
→ strray:一樣 第一篇的連結就告訴你你所謂的遺漏是錯的
推 DemonElf:我倒是很有興趣，對abdj來說，你完全不會質疑你所學、所
→ abdj0025:不管我如何 你的反駁的確是事實
→ DemonElf:得到的解答，難道你沒有跟教授"討論"過某些東西?
→ DemonElf:我是針對你批評我的這個舉動提出質疑
推 gologo:看來今晚有人要挑戰諾貝爾數學獎(誤)
→ DemonElf:我為何不能夠去討論這當中所存在的差異?
→ abdj0025:討論後我發現我有錯就改了 不像你一直在反駁
→ strray:因為很多人告訴你是錯的 然後你的選擇是用你現在所學反駁
→ abdj0025:你在討論？ 你沒提出很實際的東西吧 四種情形不表示
→ strray:為什麼不去多了解一點 多思考 多查資料 多唸點書
→ abdj0025:每種情形出現的機率就是1/4吧
→ abdj0025:你只會一直鑽牛角尖 一邊說著不懂 一邊把誤解當寶
推 DemonElf:我當然只能用我所學所知來作進一步的了解與學習
→ abdj0025:但是你沒打算把別人說的當成一回事
→ DemonElf:要是真如你所說那麼全能，那我就去教書了，還來問問題?
→ strray:你所學所知不包括前面討論的一大串嗎? 還是你根本沒看?
→ abdj0025:你在模糊焦點？ 不是你全不全能 而是你硬要反駁
→ DemonElf:不是不懂裝懂、死記下來才是把別人所說當一回事
→ DemonElf:明明就還是不懂，我為何要假裝我會了
→ abdj0025:你是不打算懂 不是不懂裝懂
→ strray:大方承認不懂是好事 可是不懂又不肯聽人講話不叫學習
→ abdj0025:你說你不懂 但又為何能如此堅持己見？
→ DemonElf:...
→ abdj0025:既然你已經說你不懂 那麼又為何能堅持4種情形各是1/4機率
→ DemonElf:什麼堅持己見?我今天是來幫人解答的嗎?
→ abdj0025:你已經不是不懂 而是只想以心中答案來反駁其他人的答案
→ strray:我是覺得現在已經很難進行理性討論了 abdj版友早點休息吧XD
→ abdj0025:我有說你來幫人解答的？ 你未免也跳tone跳太大
→ DemonElf:你對一個提出問題的人說他在堅持己人，太跳tone了吧
→ DemonElf:我何必要反駁答案? 又不是我寫了什麼理論?何來反駁之言
→ abdj0025:你提出問題但心中早已有答案而一直反駁他人 非堅持己見？
→ strray:http://www.khvs.tc.edu.tw/page/1/15-26.htm  再看一次
推 MSme:所以原PO知道為什麼你提出的疑問是錯的嗎 這才是想要的結果@@
→ abdj0025:你一直在拿你的理論 邊說你不懂 邊說別人為非
→ strray:你所謂的四種情況已經解釋得很清楚了...
→ DemonElf:明明就是目前所說的還不足以讓我了解，要說我慧根不足ok
→ abdj0025:你這樣不叫反駁答案？ 想必你和大眾的認知已有出入
→ DemonElf:但要用這種傷人的言論我無法接受
→ abdj0025:所以你有去做實驗嗎？
→ abdj0025:雖然傷人 但為事實
→ DemonElf:哇哇~原來你想了解的所有東西都會親自去做實驗，是這樣嗎
→ abdj0025:這實驗很簡單吧 你連拿副撲克牌找做個實驗都不肯？
→ DemonElf:說別人之前，先想想自己到底做到多少吧
→ abdj0025:講到底 你就是懶嘛 懶得接受 懶得了解 懶得實驗
推 MSme:問問題之前 先充實自己的知識經驗不是很基本的嗎= =
→ abdj0025:被指責後又腦羞的叫人想想自己
→ strray:要了解一個理論做實驗本來就是最直接的方式
推 susej:http://math.ucsd.edu/~crypto/Monty/monty.html
推 DemonElf:照你這種說法成立的話，那都不用問問題了
→ strray:而且這麼簡單的實驗也做不到嗎?
→ susej:實驗結果已經不知道多少人幫你做了,只是你懶得看而以
→ susej:還是你看不懂?
→ abdj0025:總之你現在還是在堅持己見 我認為這實在沒什麼好說的了
→ abdj0025:所有回你的人都已經是在浪費時間 因為你沒打算接受
→ strray:大家都在回答你的問題 可是沒有你滿意的解答呀
→ strray:那除了請你自己做實驗外還能怎樣..
→ abdj0025:既然你打從心底認為是1/2 那就這樣認為吧
→ DemonElf:你也只會說我堅持己見，看來老師教不會學生丟這絕招就好
→ abdj0025:最後給你一個提示 一件事的情形有4種 不代表各情形發生
→ DemonElf:難道因為你說了堅持己見這樣的話之後，不懂的人就會懂了?
→ abdj0025:機率就各為1/4 你要是參不透 就永遠不用想懂了
→ abdj0025:不想懂的人不管懂不懂都不關老師的事吧
→ DemonElf:謝謝，這部分我有學起來了，謝謝，有條件機率的問題
→ abdj0025:我已經說過你不是不懂 而是不想懂 別把自己說的太好聽
→ DemonElf:不想懂的學生，會去問老師問題? 想想你的邏輯吧
→ abdj0025:你是在問了以後才不想懂 這樣你了解了嗎？
→ DemonElf:你現在也不過想把你的指責合理化罷了
→ abdj0025:因為問到的答案已經違背你心中已有的答案 而你無法接受
→ DemonElf:不想懂就不會再繼續對問題提出問題，就丟一旁了，還問?
→ abdj0025:所以才一直盧老師"可是我覺得……" 老師再有耐性也會被你
→ abdj0025:磨光 因為你只會一直說"可是我覺得"而沒去想了解
→ abdj0025:如果你只會一直說"可是我覺得" 而不會去化納老師的話
→ abdj0025:那麼這個提問的動作說實在的沒什麼意義
→ DemonElf:我倒覺得，小朋友本來就很多問題的，就是因為有你這種人
→ abdj0025:你沒看已經有很多人不想回你 因為你已經把他們的耐性磨光
→ DemonElf:所以很多小朋友長大了，就不喜歡問問題了，因為會被罵
→ abdj0025:你注意看 我從沒反對提問 我反對的是"已有答案的提問"
→ DemonElf:因為打破沙鍋問到底會煩人
→ abdj0025:如果你只會拿提問這種好的行為去把你已有答案的提問的行
→ strray:你根本沒有問 你只是不停說"我覺得這樣不對"
推 tsubasa6405:問題在於你不是小朋友
→ abdj0025:為給混為一談 那麼就是真的沒什麼好對你說的了
→ DemonElf:有那個問題可以問到心中完全沒有答案的提問?問得出來?
→ tsubasa6405:而且也沒有查資料或是聆聽和思考他人答案
→ abdj0025:用個簡單的句子來說 就是你"自我感覺良好" 才會拿完全不
→ strray:重點是 你還是覺得是1/2嗎? 是的話我恭喜你 真的
→ abdj0025:同的事情 以為和自己的事情一樣
→ DemonElf:我舉個例子好了，你有個題目不會算、不確定算法對不對
→ tsubasa6405:講難聽點 你連動手稍微做個簡單實驗來佐證都沒有吧
→ DemonElf:你去問老師，因為他想知道自己的算法對不對，講給老師聽
→ abdj0025:就是有那種問題 不過我懶得對你舉例
→ tsubasa6405:如果你做了一千次發現根本就是1/2 大家再討論也不遲
→ DemonElf:老師說他堅持己見，用他的就對了，這樣?
→ strray:老師聽完也反駁完了 而且一開始就已經都講完了
→ strray:聽不懂? 怪我咧
→ DemonElf:但他明明就還聽不懂老師的算法，覺得怪怪的
推 susej:小朋友,你看看我PO的那篇吧
→ tsubasa6405:這個討論串已經超過十個解答方法了吧 你真的有仔細想?
→ susej:看不懂的話,以後有機會學到機率你自然就懂了
→ abdj0025:這種沒有固定答案的問題也拿出來舉例 你實在是很不會舉例
→ tsubasa6405:除非你真的把自己當作很小的小朋友 那我無話可說囉
→ tsubasa6405:就算是國外 一個老師給你十幾種解答方法加上很多資料
→ abdj0025:你舉的例子和你現在做的事實在是不像啊
推 josh28:這題答案真的是2/3 除非主持人是徐乃麟
→ tsubasa6405:你把他丟在一邊也沒好好消化只說自己不懂
→ susej:有些東西,自己沒先做過功課,就要求別人要講得讓你懂
→ abdj0025:你的例子 可沒說到老師已經把學生錯誤的地方指出
→ tsubasa6405:我相信這不是一個做學問的態度 老師大概也不鳥你了
→ susej:其實很白目
→ abdj0025:各篇文中 指出你想法錯誤的人很多 但是你還是認為自己對
→ abdj0025:這樣和你舉的例子根本不一樣 但是你仍然可以當成一樣
→ abdj0025:講到底 到頭來 你還是在堅持己見而沒有進步
推 DemonElf:反正你很堅持要講我堅持己見就對了
推 abdj0025:既然你那麼堅持己見 那我也可以堅持己見吧
推 tsubasa6405:你一千次的實驗做好了嗎0_0?
→ strray:我覺得你只是懶又不聽人講話而已 沒有思想何來堅持
→ abdj0025:你心中已有答案 我心中也已有答案 那就如此吧
推 DemonElf:樓上跟樓樓上說法互相矛盾，反正就是想罵人叫人閉嘴罷了
推 DemonElf:擺一副學究架子貶低別人，這不是多高尚的行為
→ DemonElf:我會感謝每一位提出說明的人，雖還不太了解，但很有幫助
→ DemonElf:從他們提供的東西我可以花時間去吸收、學習
→ DemonElf:我也會找機會去學校請教相關科系的教授
→ DemonElf:但對於只出一張嘴惡意批鬥別人的舉動，實在不敢恭維
→ DemonElf:不要只會站在自己已知的角度上來看人，對一個發問者來說
→ DemonElf:我要如何認定那一種說法才是權威、才是標準答案?
→ DemonElf:像這篇(有得罪請見諒)不也是回文之一，我要信誰的?
→ DemonElf:還有一堆推wiki的，我才想提醒，大學教授才不接受從wiki
→ DemonElf:上找來的答案勒
推 mindscold:樓上你自己思考吧…我也想問你那大學教授接受PTT找來的?
推 SlimeEditor:看完後也覺得是demonelf沒在思考 只想堅持 = =
→ SlimeEditor:#1B0NaE0Y 這篇清楚到爆炸...
→ SlimeEditor:至於要信誰的 機率問題 想一下也該知道最後總合要是1
推 susej:可是我研究所某個機率用很大的課,老師要我們去wiki找東西看
推 abdj0025:我和他是同一個人嗎？ 如果不是何來矛盾？
→ abdj0025:而且說你堅持己見叫做惡意批鬥？ 你經不起一點負面意見？
→ abdj0025:事實就是一堆人都認為你懶 而且只懂得堅持
→ abdj0025:wiki在一些小東西上面或許沒那正確 但是這個題目已經是
→ abdj0025:全世界中經典的題目之一 wiki上的解法基本上已經是全世界
→ abdj0025:都認同的解法 如果只因為有部分wiki的內容不甚正確
→ abdj0025:就全盤否定wiki 那也只能用思而不學則怠來形容你
推 abdj0025:如果你只認為你問問題這行為是很好的 卻沒發覺你一直不想
→ abdj0025:接受那些已有詳細說明 但是你覺得寫的不好的答案
→ abdj0025:那麼跟你說再多也是多餘 因為這樣的你只會忿忿的說
→ abdj0025:其他的人只會指責你而不會教你 這樣根本就不會有人想理你
推 abdj0025:另外也不要一再的拿老師學生說來要別人講到你懂
→ abdj0025:因為我們根本就不是你的老師 你的舉例我昨天就很想講了
→ abdj0025:沒有人做學問是像你這樣做的 尚未思考 卻又一直說"我覺得
→ abdj0025:……" 而且連小小的實驗也懶得做 還反問他人是否所有事
→ abdj0025:都要做實驗 這種求知態度放諸世界都是相當糟糕的
推 DemonElf:除了我發問的那篇，我也不過就只又回了一篇提出不解之處
→ DemonElf:何來你所說的我"一直說我覺得XXX"之言?
→ DemonElf:更進一步來說，你也完全沒提出過解答，就是來看熱鬧的
→ DemonElf:而你卻提出這樣的批判性用語，難道不是莫名奇妙
→ DemonElf:除了我之外，看回文都知道有多少門外漢一知半解
→ DemonElf:連那些有學過的都還不一定能說得明白、說得正確
推 DemonElf:少在那邊合理化自己的惡意，附合你的也不過是對這麼多人
→ DemonElf:在推文、回文中依然不明白、出錯而感到厭煩
→ DemonElf:但這樣的情緒能全推到我身上來? 只因為我是原發問者?
→ DemonElf:如果這個問題這麼容易搞清楚，又何來當時引發數學家爭論
→ DemonElf:又何來每次有人提出類似的問題就又是一大串的討論
→ DemonElf:反求諸己是很基本的態度
→ DemonElf:當你自己求知、求學都沒有你要求的態度，憑什麼要求他人
→ DemonElf:丟一句自己去做實驗好像很容易，但做實驗真的有這麼容易
→ DemonElf:嗎? 學六面骰的機率時，你真的會去丟一千次、一萬次?
→ DemonElf:像後續有板友提供程式碼讓我自己去試
→ DemonElf:還有些是參考書籍、跟相關理論的主題
→ DemonElf:這些才是有用的、有幫助的，我很感謝他們
→ DemonElf:而如果像你這樣的方式，相信也不會是對學習有幫助的態度
推 abdj0025:我是有在我自己的地方寫了一篇完整的東西 不過我不是很想
→ abdj0025:想給你這種人看耶 當別人都解釋了很清楚時 你還是說看不
→ abdj0025:懂 那不就會讓人懷疑你到底是不是真的有心想懂
→ abdj0025:而且原來和我相同意見的人就是附和我啊 你還是一樣喜歡把
→ abdj0025:不同的事情全部都和在一起當成一件相同的事 這樣的人
→ abdj0025:說實在的我非常看不起也看不慣 你又何嘗不是在合理化自己
→ abdj0025:不願去學不願去想的行為？ 說別人之前不是要先想想自己嗎
→ abdj0025:到最後 你還是只會說別人不會求自己嘛
→ abdj0025:前面提到wiki 你可是很看不起的喔 這難道沒有用嗎？
→ abdj0025:你難道不是一昧的認為wiki的資料沒有可靠性？
→ abdj0025:有人說過做這實驗要去做個一千次一萬次？ 換句話說
→ abdj0025:你還是懶嘛 連個一百次 二百次都不願意去實驗去嘗試
→ abdj0025:你說你有心想學想了解 但是在旁人看來就是在嘴砲而已啊
→ abdj0025:這樣叫有心喔 你怎麼把學習求知當作是這麼簡單的東西啊
→ abdj0025:只要在嘴巴上說有心學習 就可以不用付諸行動嘛
→ abdj0025:這實驗我做的不多次 100次而已  換而中的次數是61次
→ abdj0025:那你呢？ 你連作100次都不肯 作100次都不願意？
→ abdj0025:只會嚷嚷著說"為什麼我要做實驗 你們求知都會做實驗嗎？"
→ abdj0025:還大放闕詞的說哪些有用哪些沒用 說穿了 你就是只會出一
→ abdj0025:張嘴 用說的挺行 要用做的就開始推託 還能質疑別人態度
→ abdj0025:不對 像你這種人 沒有多少人會想要再教你
→ abdj0025:以教程式來比喻 你就是寧可讀課本 讀到不懂的地方去問別
→ abdj0025:人 卻不願在電腦key程式碼 只會說難道你們都是key上百條
→ abdj0025:程式碼嗎？ 這樣的態度 誰還想再教你？
→ abdj0025:現在沒人會回來看這篇了 你才會在這裡說別人是附和我
→ abdj0025:如果是兩天前 其他人看到你說別人是在附和我 早就跳出來
→ abdj0025:繼續說你的求知態度有多差 你以為我那麼厲害 一呼百應喔
→ abdj0025:別人就是看不慣你的態度 才會在下面批評你 但是你卻自我
→ abdj0025:感覺良好 認為你那態度非常正確 而唸你的人都是錯誤的
→ abdj0025:我沒事 別人也沒事 幹麻跳進來唸你？ 不就是你那態度
→ abdj0025:只會說我有看 我有學 那是看去哪學去哪？ 要你做個小實驗
→ abdj0025:你就在那邊推託 你這樣叫態度好喔 別人有必要用文字就講
→ abdj0025:到你聽的懂嗎？ 結果就是自己懶 還愛"堅持己見"
→ abdj0025:你要我再多說幾次都行 因為你的確就是顯示出這樣的態度
推 abdj0025:還有 在你第一篇文的推文中就已經有連結說了你之後提到的
→ abdj0025:情形 但是你卻能夠說出四種情形所以機率各是1/4之類的話
→ abdj0025:你這樣叫有看有想有在學？ 別再說笑話了 全是推託之詞
→ abdj0025:從這點 以及你死都不肯做實驗的態度看來 你之後會說
→ abdj0025:1/2 只是因為不想承認而換個方式 讓1/2又再次出現
→ abdj0025:然後再來發問 你要是真的有看 就知道雖然有四種情形
→ abdj0025:但是機率不代表就各為1/4 這樣叫你想不通？
→ abdj0025:別再把自己的態度包裝成高尚的樣子 你充其量也只不過是
→ abdj0025:一個不服輸而且嘴巴又硬的人
推 abdj0025:你第一篇問的時間是Nov 16 16:21:14 11月16日下午4點21分
→ abdj0025:在11/16 16:27 也就是你發完文的六分鐘後 就有人在你的
→ abdj0025:第一篇文章下面推了解釋的網址 但是在Nov 16 23:06:22
→ abdj0025:也就是大約399分鐘後 你又發問了一次 而且發問的內容
→ abdj0025:就是該推文網址中已經解釋清楚的東西 但是你還是試著
→ abdj0025:要把他解釋成1/2 那這399分鐘裡面 你到底是想到了什麼？
→ abdj0025:連已經有畫出圖而且解釋清楚的東西 也能把它的意思扭曲
→ abdj0025:第一張圖後面的1/6 1/6 1/3 1/3 你沒看到嗎？
→ abdj0025:還要別人在你第二篇文推文底下講半天你才知道嗎？
→ abdj0025:我實在不願去想 在這399分鐘內 你到底有沒有看其他人的
→ abdj0025:文章 或者文章下的推文這件事 但是你只是看了別人的文章
→ abdj0025:然後再沾沾自喜的自己抓到的地方提出來講 卻不知道399分
→ abdj0025:鐘前 你抓到的地方早就有人用連結告訴你該情形的機率
→ abdj0025:說到這 對你也無話可說了 如果你依然認為自己的態度超佳
→ abdj0025:那麼跟你說再多也沒用 說穿了 你就是自我感覺良好
→ abdj0025:學也不學 看也不看 做也不做 如此之人 枉費唇舌
推 DemonElf:自我感覺良好、堅持己見，套用在你身上還真是剛好
→ DemonElf:你也不過在挑對你有利的部分作發言，其他的就視而不見
→ DemonElf:感謝其他令人尊重、感謝的分享者，至於你就繼續去自嗨吧
→ DemonElf:你也不用在這邊玩文字遊戲說什麼不是不懂是不想懂之類的
→ DemonElf:像我們這種非專業科目的門外漢能有機會增廣見聞
→ DemonElf:靠的是那些熱心能站在對方立場著想的人
→ DemonElf:因為他們，我有機會學會用c語言來跑機率驗證
→ DemonElf:程式寫好，愛跑幾次就跑幾次，一萬、十萬也不過是小case
→ DemonElf:也因為susej完整的數學式子分析，讓我跳脫那些白話例子
→ DemonElf:你說我那三百多分鐘在作啥? 你連我po文完打說先去打工了
→ DemonElf:都沒注意到，我回來看了一堆回文，一堆不知道誰對的推文
→ DemonElf:當然會想趕快問一下到底問題出在那邊
→ DemonElf:你說一開始就有人貼的連結我當然也有看，但就是觀念卡住
→ DemonElf:是因為有興趣才想多問、多學，你以為每個人都跟你念同科?
→ DemonElf:都能想到你能想到的角度?
→ DemonElf:有時看起來幫助理解的例子，對部分的人反而是造成困擾
→ DemonElf:回歸原點，將純粹的數學分析條列出來，才是最清楚的說明
推 DemonElf:每個人理解與說明的方式都有不小差異
推 abdj0025:我就知道你說打工 打工的推文在好幾樓以後了
→ abdj0025:17:13分 推說明網址的推文在9樓 時間在上面
→ DemonElf:像我現在就覺得與其在那邊說這個機率、那個機率增加
→ abdj0025:觀念卡住？ 別人到後面說個1/6+1/6=1/3你就懂了
→ DemonElf:還不如說最後的選擇，就是最一開始的抽中跟抽不中的互換
→ abdj0025:你這叫觀念卡住喔 卡的不太緊嘛
→ DemonElf:我一開始看時的確不懂啊，為什麼同樣條列出來機率卻不同
→ abdj0025:而且你用短短的時間就說學會用C喔 你也還真厲害
→ DemonElf:是後來又看到有人提到條件機率、又看了一下相關的東西
→ DemonElf:我是稍微會一些c，而板友交我的程式碼也並不難
→ abdj0025:所以說你在第二次發問前就沒看到條件機率這個詞？
→ DemonElf:本來學習的過程就是因人而異，不能只站在自己的立場
→ abdj0025:這種東西相信整串裡面一直有人提到吧
→ abdj0025:學習？ 你是被人鞭完了才開始學習吧
→ DemonElf:如果你覺得當時沒注意到這點很嚴重，那我承認是我的錯
→ abdj0025:還要被別人唸過好幾次你才肯學 而不願一開始就學
→ abdj0025:確實很嚴重啊 你說你去打工會想想 想去哪裡？
→ DemonElf:但你一直想把別人污名化，看不懂的難道只有我一個人?
→ abdj0025:你該問的是為什麼會有1/6 而不是說問四種情況的機率
→ DemonElf:你都沒想過為什麼這麼多人，都還是看不懂?
→ abdj0025:你出來挨靶子啊 怪我喔 我一開始就說那句不是唸你
→ abdj0025:那要看有沒有用心看還是是不是根本沒看啊
→ DemonElf:我說"我先去打工、回來再想想" 能邊打工邊想，是太閒還是
→ abdj0025:這篇原po說的東西不是他看不懂 是他看了有沒有去想
→ DemonElf:太天才?
→ abdj0025:那你回來想了嗎？ 你有想說為什麼是1/6嗎？ 顯然沒有嘛
→ abdj0025:你真的有想 就不會冒出四種情形各是1/4這種話
→ abdj0025:而是問連結中的圖為什麼要寫1/6
→ DemonElf:就我當時的理解"他少列了一種，列在一起、會平分機率"
→ abdj0025:所以你該問的是為什麼會是1/6 這才表示你有看吧
→ DemonElf:你應該說我問的方式不好，而不是不想懂，不想懂是問爽的?
→ abdj0025:而且你一直強調科系 難道我就是數學系嗎？
→ abdj0025:你這樣不叫不想懂喔 看了那麼多卻仍然可以自己整理出
→ DemonElf:天知道，你就好像你超強的，我就是不強啊，不然就不用問
→ abdj0025:另外的情形 你說你想懂 真的讓我覺得很有趣
→ DemonElf:我不曉得你們上這門課時是如何上的
→ abdj0025:那你問了什麼問題？ 就像教乘法時 你在問加法一樣
→ DemonElf:就我來說，應該要先列像susej這樣的明確數學式
→ DemonElf:再去舉例子輔助說明
→ abdj0025:我根本沒上過這門課 你認為我有上過這問題的相關課程嗎？
→ DemonElf:我就是因為一直在想那些例子，其實這樣根本就本末倒置了
→ DemonElf:像那個紅包例子，一堆人推，但其實他還是沒講到原理
推 abdj0025:只需要數學式？ 數學式也不過把完整解題過程省略掉
→ DemonElf:充其量是用錢當誘因，讓大家覺得好像應該要換才對
→ abdj0025:和數字無關的地方 你真的認為不需要先有例子？
→ DemonElf:我沒有說"只需"好嗎= = 我是說例子不應該喧賓奪主
→ abdj0025:紅包例子也只有一篇 大部分都是用原題目的東西當例子
→ abdj0025:喧賓奪主？ 你把賓主搞混了吧
→ DemonElf:我說紅包，只是剛好顯著的舉例，當然其他例子都是類似的
→ abdj0025:所以個案你也拿出來講？ 你又想把事情混在一起？
→ DemonElf:就我想了解的那道題目轉成數學式之後的運算
→ DemonElf:而不只是到底是換還是不換才對
→ abdj0025:所以先把例子拿出來 就不能轉成數學式的運算嗎？
→ DemonElf:舉例當然是舉一個，不然要怎樣，通通列出來才行?
→ abdj0025:還舉例舉一個勒 偏偏舉到那少數的特例 你根本不會舉例
→ DemonElf:我一開始以為你是在批我，是因為上面有人提到原po啥的
→ abdj0025:你自己要挑出來挨靶的啊 怪誰？
→ DemonElf:原po到底是指推文的該篇，還是該主題發文者?
→ abdj0025:當時我該推文有主詞有受詞？ 還不就是你自己跳出來
→ DemonElf:有人提到原po，你剛好下面在批啊，我剛好又在看，天曉得
推 abdj0025:所以怪我喔 還講到有人也出來批你
推 DemonElf:我仔細又看了一下，當時應該是我錯頻了沒錯...
→ DemonElf:不過你下面順勢接下去鞭，我很不舒服呀...