Re: [請益] Shooter的劇情疑問

[k1a1t1a1n1a (katana)]

※ 引述《neo718 (美粧保養週年慶)》之銘言：
: 看完之後，有幾點劇情疑問，想請教大家。
: (1)
: 當馬克帶著FBI探員來到某位年事已高的軍事專家的房屋裡，請教他槍枝問題時。
: 我記得馬克有問他"如何讓槍枝發射過的彈殼痕跡被掉包"?
: 當時那專家提出的論點是"用紙張去包裝過彈殼，就可以不著痕跡的掉包到其他槍管"。
: 可是後來，當馬克與FBI探員在出席(類似法務部門)聯邦長官的審問時，
: 它卻說是膛線的問題。並用扣板機瞄準對FBI探員的假裝擊發行為，來證明自己清白。
: 我疑惑的是，為什麼馬克不引用之前那位專家的說法。
: 當著庭內所有與會者的面前，瞄準一個人開槍，只會讓人覺得馬克是失去理性了吧?
: 可能是當時那段對白速度很快，我沒看清楚字幕的意思。
: 是否有看過這段影片，或是對槍支援裡熟悉的版友可以解說原因嗎?

  配合原著小說看會對這個橋段比較清楚(雖然小說情節也被修改的不少)

  簡單的說是馬克之前有試射他自己的狙擊槍
  壞人就撿他打出去的彈頭拿去暗殺主教

  用紙包著彈頭然後用別把槍發射出去
  命中以後彈頭上的痕跡證據是符合馬克的狙擊槍  以此作為他謀殺的證據

  不過打過略為變形的彈頭還能用來作兩千碼的精準狙擊
  只能說真他x的唬爛
  (更別提那顆彈頭搞不好第一次打出去命中就碎裂了)


  馬克他自己預留證明清白的伏筆就是在他出門之前把槍改動過了
  他將撞針切短一點點然後重新焊回去再組裝

  所以那把槍根本無法成功擊發任何彈藥

  他當眾裝進實彈扣板機以證明他的槍不可能殺人(小說是在法庭上)


  感覺上原作者為了舖梗把劇情繞了很大一圈  也有些牽強


: (2)
: 因為前面大慨有一小段沒看到，所以想請教該電影三年之前，
: 也就是馬克的搭檔死亡意外的時候。他的死因是?
: 因為任務失敗被敵人射殺而死的嗎?還是被當時的同伴 馬克，不小心意外殺死的?

  他搭檔就是單純的被敵人打死  馬克活下來沒死這樣

  不過在電影裡他搭檔一開始就搞了秀出女友照片的陣亡預告梗
  要說不死也很困難 XD


: (3)
: 最後的庭訊那裡，如果連專責的法務長官都拿那位黑人上校沒有辦法了，
: (也就是片裡因為證據不足，只能眼睜睜放著他離開時)
: 那麼，馬克當晚庭訊完之後，卻跑到那位參議員家裡，把黑人上校跟聯邦議員都槍殺，
: 甚至連議員的助理也都殺死了。
: 這樣死了三條人命，馬克的嫌疑一定是最大的。令人疑惑為什麼他要這麼做?
: 雖然說以好萊塢電影的英雄主義來說，
: 逞罰壞人可令觀眾感到大快朵頤。可是，回過頭用比較常理的角度來思考，
: 那位法務長官也跟馬克當面提過:
: "這個國家就是要按照制度來走。正義不一定能夠完全伸張"
: 以主角身為一位特戰隊出身的職業士官而言，他殺了一位長官跟一位相當有權力的議員，
: 難道不怕事後一定會被美國政府給抓出來判死刑嗎? 感覺這樣的劇情安排頗矛盾的。
: 還是馬克有打算為了替那幾百位被屠殺的非洲村民 伸張正義，而要犧牲自己性命嗎?
: 感覺這部電影故意給人留下這疑問。

  這是電影就不用太計較了  看最後壞人死光光大快人心就好


  話說主角好友人掛了連馬子也要交接是怎麼樣? XDD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.198.100
推 ruyki:我到視覺得這部戲在女生的感情部分處理的很好
→ ruyki:其實兩個人都沒有越矩的行為! 真男人!!
→ neo718:謝謝你的解答.不過那位護士的身材真的很棒!
→ neo718:其中有一幕是,護士幫他擦完藥之後,兩人差點親嘴又退回去.
→ neo718:也難怪馬克會對她動心了.
→ k1a1t1a1n1a:小說裡面是主角傷好就互訴衷曲然後直接上床了 XD
→ k1a1t1a1n1a:我是認同電影這樣的情節比較有深度  這地方改的不錯