[請益] Shotter的劇情疑問

[neo718 (美粧保養週年慶)]

前言:
上週六當天看完九點檔電影院(新宿事件)節目後，
後台轉臺到Cinamax頻道，剛好看到馬克華伯格(以下簡稱馬克)主演的Shooter。
(原本該片在台灣的中文翻譯我已經忘記了，抱歉)
其實這部電影以前看過預告片就想看了，只是每次電視播出時，都碰巧沒遇到。
--------------------------------------------------------------------------

我切入時片段，已經演到馬克被上校邀請到大時鐘臺內的房間了。
然後馬克在拿著望遠鏡觀察狙擊手敵人，還有大主教身旁的那段。
看完之後，有幾點劇情疑問，想請教大家。

(1)
當馬克帶著FBI探員來到某位年事已高的軍事專家的房屋裡，請教他槍枝問題時。
我記得馬克有問他"如何讓槍枝發射過的彈殼痕跡被掉包"?
當時那專家提出的論點是"用紙張去包裝過彈殼，就可以不著痕跡的掉包到其他槍管"。

可是後來，當馬克與FBI探員在出席(類似法務部門)聯邦長官的審問時，
它卻說是膛線的問題。並用扣板機瞄準對FBI探員的假裝擊發行為，來證明自己清白。
我疑惑的是，為什麼馬克不引用之前那位專家的說法。
當著庭內所有與會者的面前，瞄準一個人開槍，只會讓人覺得馬克是失去理性了吧?

可能是當時那段對白速度很快，我沒看清楚字幕的意思。
是否有看過這段影片，或是對槍支援裡熟悉的版友可以解說原因嗎?

(2)
因為前面大慨有一小段沒看到，所以想請教該電影三年之前，
也就是馬克的搭檔死亡意外的時候。他的死因是?
因為任務失敗被敵人射殺而死的嗎?還是被當時的同伴 馬克，不小心意外殺死的?

(3)
最後的庭訊那裡，如果連專責的法務長官都拿那位黑人上校沒有辦法了，
(也就是片裡因為證據不足，只能眼睜睜放著他離開時)
那麼，馬克當晚庭訊完之後，卻跑到那位參議員家裡，把黑人上校跟聯邦議員都槍殺，
甚至連議員的助理也都殺死了。
這樣死了三條人命，馬克的嫌疑一定是最大的。令人疑惑為什麼他要這麼做?

雖然說以好萊塢電影的英雄主義來說，
逞罰壞人可令觀眾感到大快朵頤。可是，回過頭用比較常理的角度來思考，
那位法務長官也跟馬克當面提過:
"這個國家就是要按照制度來走。正義不一定能夠完全伸張"

以主角身為一位特戰隊出身的職業士官而言，他殺了一位長官跟一位相當有權力的議員，
難道不怕事後一定會被美國政府給抓出來判死刑嗎? 感覺這樣的劇情安排頗矛盾的。
還是馬克有打算為了替那幾百位被屠殺的非洲村民 伸張正義，而要犧牲自己性命嗎?
感覺這部電影故意給人留下這疑問。
--------------------------------------------------------------------------

以上幾點，還請各位版友不吝指教。謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ skcwebb:是Shooter吧
→ skcwebb:你可能沒看到最後那個光頭有說一句話
→ neo718:謝謝指正,原名應該是Shooter才對.
→ skcwebb:而且是馬克華伯格...
→ neo718:謝謝更正中文譯名.已修正
※ 編輯: neo718          來自: 219.71.44.130        (02/22 22:09)
推 skcwebb:最後那個光頭說:有時候我很希望有人替我伸張正義
推 ccc101419:三年前是因為情資外洩 他跟他的趴呢被圍剿 後來夥伴被
→ ccc101419:武裝直昇機打了個貫穿 他也因為罪惡感退伍(其實哪能怪他
→ ccc101419:至於那個對探員開槍的實驗是表明他的撞針已經換掉無法擊
→ ccc101419:發 那個彈殼跟彈道比對是有人栽贓給他的
→ ccc101419:法務部長不能對上校怎樣是因為犯罪行為發生在國外 死的
→ ccc101419:又是外國人 屬地屬人主義美國司法都無法制裁他 但是部長
→ ccc101419:最後也暗示了 他希望有人替天行道 只要作得乾淨 他可能
→ ccc101419:會故意高高舉起輕輕放下 讓這案不了了之
→ neo718:原來如此,謝謝解答.