Re: 交響情人夢-談談學音樂的三大迷思

[e04ckymadam (ckymadam)]

※ 引述《cyberrush (武當松島風)》之銘言：
:          台灣教育體制對於音樂跟體育的忽視是很嚴重的
:          幾乎在臺灣學音樂的結果就是去當音樂老師(並非歧視音樂老師)
:          在臺灣幾乎不可能成為國際知名的音樂家
:          因為古典樂在臺灣市場有限
:          真的很可惜...音樂家要在臺灣出頭還是要等某某人在國外出名變成台灣之光
:          才有辦法帶動風氣....

其實不只是台灣...要不然野田妹跟千秋一票人幹嘛去歐洲啊XD
重點是...古典樂本來就起源於歐洲...那邊才有這些文化，影響
整個西方文明(甚至是現代)的音樂都起源於歐洲，(到美國轉化
成爵士、再分枝成搖滾，到現代流行樂)不去那邊去哪邊呢?

你說屬於台灣的音樂，就是原住民音樂...可是沒有市場。而且相對
於發展如此長久的古典樂，成熟度上可算是幼兒級對老人級了(沒有歧視
原住民音樂的意思，是歷史背景跟資源造就的)。講到這邊可以順便酸一下
中國音樂...號稱比歐洲文明早上千年的中國，音樂卻遠比不上歐洲...你說
舉出你印象深刻的古典電影配樂...太多了。但要你舉出令你印象深刻的中國
電影配樂...應該兩隻手就數得完了。



--
   ___                     ___  .......   +___     乖孫啊
  | ..|  為什麼阿公       /_ _\ 」        /   \ +  阿公這不叫禿頭
  |__3|  是禿頭?          |_._|           |@ ' \_  叫邱毅style
  /| |\/                  /| |\           皿_/ | \
  ||_|                    ||_||           6_/|_| 9
  _| |_                   _| |_              / \

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.83.246
推 newgunden:都是明朝八股害的 唐詩宋詞元曲 到明朝就斷了
推 peifen:說真的,即使有唐詩宋詞元曲,留下的也只有文字,沒有樂譜
→ peifen:再說詩曲也是套用現成的曲子不是另譜新曲,中國好像自古代
→ peifen:起就不是很重視音樂  更正 不是沒留下樂譜,是留的不多
推 kijken:中國自古就很重視音樂好嗎.....
推 Dayard:樂戶在古代中國社會裡是很沒地位的吧！
推 fruitlady:野田妹他們一群人去歐洲學音樂只是因為她們學的是西方
→ fruitlady:音樂系統，如果你學非洲鼓，學國樂去歐洲幹嘛
→ fruitlady:還有  你只是用西方民族主義來看待全世界的音樂
→ fruitlady:全世界的音樂都是平行再發展的 不是只有歐洲才出產音樂
→ fruitlady:西方音樂從一次大戰開始一直引用我們東方的音樂素材
→ fruitlady:像是馬勒的大地之歌引用唐詩、普契尼杜蘭朵公主引用中國
→ fruitlady:的故事題材。況且中國的古琴曲很多內涵可高的哩
→ fruitlady:這些都是西方音樂比不上，甚至是拿來比較一點用處也沒有
→ fruitlady:回答一樓，明清厲害的是城市小曲。還有崑曲跟京劇
我沒有要比較哪個文化的音樂高低，我也沒有說全世界只有歐洲有音樂...只是不可否認
的是現在世界上的主流音樂絕大都是受西方古典樂影響的。你說西方作曲家引用中國元素
...可是他們主要用的還是西方樂器啊，你會稱它們是中國音樂嗎?就像周杰倫的歌裡用個
二胡古箏你不會說他是中國音樂是一樣的道裡。

如果更要說，為什麼野田妹跟千秋不是學日本的傳統樂器如三味琴、太鼓呢？因為西洋
古典樂是主流市場，就這麼簡單。不是在比三味琴、太古跟小提琴、鋼琴誰優誰劣，音樂
本身沒有高低對錯，但牽扯到市場時就是這麼現實...就像你小孩跟你說他長大想當什麼，
給你選的話...你會希望他當鋼琴家還是排灣族鼻笛演奏者是一樣的道理。這不叫西方民
族主義，這叫做西方資本主義市場，除非你住在月球，否則這就是你每天要接受到的東西
。(搞不好在月球上也一樣...那邊有幾千年都不會消失的美國國旗XD)
※ 編輯: e04ckymadam     來自: 118.168.80.14        (03/10 17:39)
推 mysmalllamb:黃河、梁祝、梆笛協奏曲等等, 都用交響樂團, 是不是中
→ mysmalllamb:國音樂呢? 另外, 你知道資本主義市場是一回事, 想要順
→ mysmalllamb:從它還是走自己的路就是個人的抉擇了.
→ mysmalllamb:你文章的關鍵在最後一段酸中國音樂處, 我們跟你argue
→ mysmalllamb:的不是中樂西樂市場問題, 而是你說中國「音樂卻遠比不
→ mysmalllamb:上歐洲」.
→ mysmalllamb:這句話, 就是在「比較哪個文化的音樂高低」!
→ mysmalllamb:還是, 因為在電影版, 所以你只比「電影配樂」?
推 missleia:樓上，個人認為是樂曲數量，現在人認識的國樂有名的有幾
推 mysmalllamb:那電影數量也一樣?現在人認識的好萊塢/非好萊塢有幾?
推 missleia:所以nodame去歐洲學音樂，很多人出國學電影..還蠻多人去
→ missleia:法國學電影的...然後mys您的意思我還是看不出來
→ missleia:比不上有很多面向..可能是學習人數，表演場次，樂曲數目
→ missleia:甚至是全球開設音樂的學校數都可以比，好像沒有一定要比
→ missleia:那個文化比較好,這樣子不是嗎?
推 mysmalllamb:樓上說的是, 不過看本文作者最後一段, 你覺得呢?
→ mysmalllamb:他說的是「號稱比歐洲文明早上千年的中國」唷... 我不
→ mysmalllamb:認為他在比市場或學習人數場次等等東西.
推 pupuyamy:英文很強勢 但是中文比不上英文嗎 而且是要比什麼= =
→ arrakis:看到爵士是歐洲古典樂轉化我就笑了...
→ mysmalllamb:其實這篇前兩行是很有道理的, 第三行開始都在胡扯