Re: [請益] 有雷， 決戰終點線一問

[maverickming (真實的自由 )]

※ 引述《srwcc (wcc)》之銘言：
: 底下有雷
: nikki車禍看電影似乎是因為
: 車子本身問題
: 如果當時車道是無雨乾燥
: 還是會出狀況對不對？
: 雖然hunt主導投票決定出賽於否
: 可是假使路況不糟
: 沒有這場賽前會議
: nikki的車還是會自爆
: 會有這疑問
: 是因為影片中hunt跟nikki道歉
: 不過nikki車子的問題
: 似乎不是hunt的責任？
: 不知道這樣解讀對不對？
: 謝謝各位版友的參與
: 感謝您

順帶問一下 因為現實中 Niki Lauda 跟 James Hunt是好朋友 F3時期還是室友
所以我想這段James主導反對比賽的橋段應該不是真實的

不知道有沒有F1神人可以說明 ?

不過這片倒是有拍出一些當年真實的片段
包括Niki出車禍時的碰撞跟爆炸 那段跟真實車禍幾乎是一模一樣
還有其中一段James Hunt的訪問  他回答:Big balls 那段 當年他也是這樣回答
記者也是笑場 不過他還是有認真再回答一次

--
 We're paratroopers,we are supposed to be surrounded. 
                                                         --Richard D.Winters

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.198.208
推 killar:(根據我看到的網路文章) James和Niki的意外一點關係也沒有
→ killar:對於76年紐柏林賽事的立場是一樣的。Niki的人緣也沒那麼差
→ killar:，表決結果他的停賽提議只因一票之差而沒有過關。
推 killar:James和Niki在當時都同樣是車手安全協會的成員.
→ killar:Niki和James基本上是非常好的朋友,沒有影片中那些對立的情
→ killar:況,是出於藝術加工,戲劇張力,才做對立的劇本編排
→ killar:(以上若有錯,請指正^^)
→ maverickming:所以當時車手會議James會不會也跟Niki投停賽票XD ?
→ maverickming:如果真是這樣那電影也出入太大了
推 scottandk:原來是這樣，可能是電影有衝突才好看吧...
→ scottandk:長知識給推~~
推 CaminoI:James是站在Niki那邊 他也從來沒拿他長相開玩笑過
推 clearcourage:長知識推
推 oldtrafford:是的那個比賽James和Niki的立場是一樣的 而且兩個人
→ oldtrafford:一直是好朋友 Niki車禍住院其間狀況好後 兩個人還常
→ oldtrafford:打電話聊天開玩笑 現實中的友情比電影令人感動