› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者ArkingChen (百毒郎君殺手雄)
看板movie
標題[討論]《西遊：降魔篇》釋疑 微雷 前導
時間Thu Feb 14 03:29:04 2013
《西遊：降魔篇》上映到現在也已一週，版上討論有褒有貶，就目前來看好評大於壞評， 雖說各花入各眼，一部電影總有人喜歡跟不喜歡。不諱言小弟是鐵桿星迷，對《西遊：降 魔篇》的評價肯定是偏頗的，但也因為小弟對於星爺電影的熱愛，所以花了許多時間去閱 讀相關新聞的報導、雜誌專訪、節目專訪，以及相關主創人員的訪問，一塊塊去拼湊出《 西遊：降魔篇》的創作緣起與理念。想藉這篇文章，給版友們一些比較貼近創作者立場的 資訊。有些部份有在先前心得文或是其他版友的文章回應過，這次做個總整理。以下資訊 皆有雷，如果是還沒看過電影的版友請斟酌。 Q1：《西遊：降魔篇》是不是在冷飯熱炒1995年的《大話西遊》？ 如果已經看過《西遊：降魔篇》的版友應該清楚，除了愛情線這塊有與過去至尊寶和紫霞 相呼應之外，基本上兩部是截然不同的西遊題材電影。 星爺在訪談之中提到，他認為《西遊記》是一部充滿想像力、集結老祖宗智慧的經典文學 作品，如果不去好好發掘它就太可惜了。這次的《西遊：降魔篇》也只不過是擷取唐僧收 服三個徒弟的過程一段，便足以發展成一部將近兩小時的電影。 Q2：《西遊：降魔篇》抄襲疑雲？七龍珠？阿修羅之怒？ 周星馳作品的最顯著特色之一就在於他大量的借橋跟致敬，當然要說是抄襲也無不可，只 是若因如此就否定掉整部作品，那恐怕會欣賞不到星爺作品的精髓所在。 從星爺成名作《賭聖》開始就是從《賭神》借橋，去反轉賭神高進的形象營造喜劇氣氛， 搞到最後《賭神》導演王晶反而還乾脆揉合兩部電影世界觀，開拍《賭俠》。 之後星爺一堆作品都是向經典借橋，無論是民間傳奇（《唐伯虎點秋香》、《威龍闖天關 》）還是好萊塢成名作品（《國產零零漆》、《大內密探零零發》、《百變星君》），鄉 民喜愛的《九品芝麻官》也是因為當年華視《包青天》電視劇大紅的跟風之作。 就連《大話西遊》也用了大量王家衛《東邪西毒》的元素，紫霞青霞就是慕容燕跟慕容嫣 ，城牆上的夕陽武士造型跟梁朝偉造型如出一轍，配樂也乾脆沿用《東邪西毒》，甚至連 最有名的「愛你一萬年」台詞都是從《重慶森林》何志武說的話改編的。 至於這樣做是好是壞見仁見智，《黑色追緝令》導演昆汀塔倫提諾就對於《百變星君》借 用他的橋段感到非常欣賞，他本人也是周星馳的影迷。 若是能理解，就會看得很開心。因為看出星爺又在翻玩哪部作品是個樂趣。 Q3：孫悟空教段小姐跳舞那邊，感覺好像在笑場了耶？ 電影裡頭安插NG片段也是星爺電影慣用的技倆了，《大內密探零零發》佛印假髮掉下來大 喊：「世事難預料！」、《少林足球》唱卡啦OK那段，也明顯看出星爺跟黃一飛唱到笑場 。 可能星爺覺得當下演員的臨場反應很有效果，雖然是NG鏡頭但還是剪進正片當中，這也已 成為他的特色之一。這道理也相同，若是能理解就會覺得很搞笑很有趣。 Q4：《西遊：降魔篇》的特效好假，讓人出戲？ 這點真的是非戰之罪，因為華語電影的製作成本跟好萊塢電影不是同一個層次，若是要用 好萊塢電影的水準去看華語電影的特效，不是件公平的事。 或許你會說：「若是達不到那樣的特效水平，那就不要拍啊。」 但我們都知道，你要有所進步就是要不斷地實踐，星爺自《少林足球》開始就一直很熱衷 於特效這一塊，基本上《少林足球》、《功夫》、《長江7號》都代表著當時華語電影特 效的最高水準。星爺也在訪談中提到，《西遊：降魔篇》的特效是比以往電影都更加複雜 、難度也是他歷年來所有電影之最，其實也花了很長時間在製作。 更何況，《大話西遊》在現在的眼光來看，很多特效都相當粗糙，但還是不減其好看的程 度，對吧？ Q5：《西遊：降魔篇》沒有周星馳演，我就不想看了？ 這個問題也在很多訪問上提到，星爺認為，畢竟仍是要看電影裡頭有沒有適合他演的角色 ，如果沒有適合的角色，硬要插一個角色進去演反而會破壞電影的整體性。 綜觀《西遊：降魔篇》，陳玄奘的角色設定是年輕人，以星爺的年紀來講太勉強了；段小 姐是女的，更不用說；至於孫悟空的角色星爺認為黃渤來演會比他更合適，這也是他作為 一個導演的立場所下的判斷。 星爺也提到，由於《西遊：降魔篇》的製作難度是他從影以來之最，再加上這次的拍攝團 隊都是新人，演員也與以往不同都是找實力派，使得星爺不得不百分之百全心投入導演工 作。 在另外一位聯合導演郭子健的訪談也提到，原本一開始星爺是只想純做監製、不參與導演 工作，因為隨著製作成本的不斷提高，讓沒試過這麼大筆預算的郭子健導演感到吃力，星 爺才又下海執導演筒。 暫時想到的問題就目前這樣，其實想講的東西還有很多，但一時想不起來了。如果有版友 有興趣也歡迎參與討論，如果資訊有誤的也歡迎指正。最重要是推薦給大家，《西遊：降 魔篇》真的是一部很好看的電影，若有機會真的可以進戲院一看。:) -- 嵩山派弟子殺了定閒師太。 岳不羣：「大家都是五嶽劍派的人，出手幹嘛這麼重？」 左冷禪：「他是北嶽的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.41.41
推 LiDiDoWe:回味無窮的好片！ 02/14 03:37
推 rex9999:其實樓主標題可加上無雷前導，方能提升點閱率；實為好文。 02/14 03:41
感謝建議，已加上。
推 TSFM:孫悟空找樣貌較差的，更不同以往，效果更好 02/14 03:48
推 ktvno1:真的是好片!我不是星迷.單純享受電影帶給我的感受,真的推 02/14 03:52
推 mcbirdy:太精采的電影了！ 02/14 03:55
推 Yiyeshu:不要當成是周星馳的電影 就不會有先入為主的觀念 02/14 07:17
→ Yiyeshu:就可以好好欣賞了 02/14 07:17
→ sfzerox:阿修羅之怒整個照抄連運鏡走位都一模一樣、這不太算是致敬 02/14 08:31
→ sfzerox:雖然我蠻喜歡西遊、但對我來說這點大扣分 02/14 08:32
推 kplin:大推原po，也大推星爺! 02/14 11:06
推 huntingdog:大話西遊中有東邪西毒的元素是因為導演是劉鎮偉吧 02/14 11:24
從92年開始，星爺就已經積極參與其電影的創作，《大話西遊》視為劉鎮偉與周星馳的聯 合創作不為過。甚至還是劉鎮偉導演建議星爺可以往導演發展。
推 askacis:抄襲沒什麼啊，看你敢不敢~有愛的話整部照抄也是OK的~ 02/14 13:36
推 DrLeonardo:話說星爺有說他有客串一小角只是化妝化的看不出來 有人 02/14 13:59
→ DrLeonardo:看得出來是誰嗎? 02/14 14:00
這應該只是星爺純粹說笑，他確實沒有參與《西遊：降魔篇》的演出。但整部電影都帶有 星爺的精神，也可以說他從頭演到尾。
推 silogane:看了此篇文~增加我想看這部片興趣~本來擔心無星爺不好看 02/14 15:41
推 JSparrow:超乎意料的好看！ 02/14 16:11
→ JSparrow:特效部分其實已經進步非常多了 值得一看 02/14 16:12
推 Cruel2:阿修羅之怒真的抄抄多的 02/14 21:19
→ XD9527:拼貼在港片很常見 星爺技安王晶都很常見 說抄襲太沉重了 02/14 23:04
→ sfzerox:完完全全一模一樣不是抄襲是? 02/14 23:10
如果要一直執著於抄襲不抄襲，真的會錯失很多風景。根本這樣的創作方式在星爺的電影 中已經不是什麼新鮮事。《唐伯虎點秋香》經典吧？但若是要一直針對最後唐伯虎用龜波 氣功是抄襲七龍珠，而去否定《唐伯虎點秋香》豈不可惜？《破壞之王》的故事大綱也是 借鑑刃森尊的漫畫《破壞王》，最後擂台都還有鹹蛋超人呢！ 題外話，王晶在1993年執導的《超級學校霸王》，整個就是大抄《街頭霸王》，甚至還被 日本CAPCOM提告。但這部電影仍然是我相當欣賞的喜劇電影，無損我對它的愛。 這個就是香港電影的文化之一，你說借橋也好、抄襲也罷，如果能換個角度看，就能體悟 到這種觀影的樂趣。
→ sfzerox:你提的這些橋段都有自己的故事.雖然也許造型根本就一樣 02/15 09:08
→ sfzerox:但也僅就於造型.注意我說的是整個運鏡以及走位. 02/15 09:09
→ sfzerox:為什麼會讓人覺得抄是因為才短短幾分鐘的片段. 02/15 09:10
→ sfzerox:整個就可以把孫悟空換成遊戲主角.大佛換成遊戲魔王 02/15 09:11
→ sfzerox:其它完全一樣.整個演出的方式如出一轍 02/15 09:14
→ sfzerox:這跟單純造型或動作雷同又不一樣了.我也給西遊好雷 02/15 09:15
→ sfzerox:影片表達的的東西很棒.但後段抄襲是事實.這是兩碼子事 02/15 09:17
推 kyosp:致敬的前提是 致敬的作品知名度不低吧 02/15 09:30
→ kyosp:而且學概念就算了 連運鏡都一模一樣是滿扯的 02/15 09:31
若是這樣談就很奇怪，概念相同可以原諒、運鏡相同就不能原諒，那就是雙重標準了。對 我來說，兩者都一樣，只有用得漂不漂亮。 就講劇末如來神掌降伏孫悟空那場戲，雖然的確在分鏡上與《阿修羅之怒》的遊戲過場十 分相像，但是兩者要傳達的寓意截然不同，就我個人而言我是可以接受的。 況且那場戲也不是只有借橋《阿修羅之怒》，孫悟空變成大猩猩也很像《七龍珠》跟《金 剛》。若是能理解，就可以享受拼貼的藝術；若是不能理解，那也是每個人看法不同，只 是也等於否定掉星爺過去幾乎所有的作品。 也不是說要全力護航，只是我表達一種方向不同的想法，給大家多個參考，接受或不接受 就是版友們的自由。
→ ArkingChen:http://youtu.be/dY3_3fIMIME 推薦可以看這個影片 02/15 10:37
→ sfzerox:不論是佛祖出場的方向角度.手壓下來的運鏡.指紋放大 02/15 12:51
→ sfzerox:還有孫悟空接掌前的架勢.完全一樣.這個片段只是把阿修羅 02/15 12:53
→ sfzerox:的樣子換成悟空罷了.這樣還不叫抄襲我也不知道什麼算抄了 02/15 12:55
→ sfzerox:預告就幾乎一樣.正片這段更是連佛祖出場的方式都一樣 02/15 12:56
→ sfzerox:就好像是兩部一模一樣的終極警探.只是另一部的主角有頭髮 02/15 12:58
→ sfzerox:然後動作橋段一模一樣.這樣不算抄襲? 拿關鍵字阿修羅西遊 02/15 12:58
→ sfzerox:去辜狗就有很多討論了.覺得抄襲的也不在少數.再次重申西遊 02/15 12:59
→ sfzerox:是個好作品.我個人當然喜歡.但後段抄襲是不爭的事實. 02/15 13:00
推 XD9527:你覺得抄就抄呀，劉鎮偉也說過，他會把喜歡的東西放在電影 02/15 16:15
→ XD9527:裡拍出來，我覺得事情就是這麼簡單而已，能接受的人稱之致 02/15 16:16
→ XD9527:敬，不能接受的人稱之抄襲。 02/15 16:16
推 XD9527:還有，我並沒有否認阿修羅之怒跟西遊一樣的事，我知道一樣 02/15 16:22
推 XD9527:，星爺也知道一樣。心裡想抄襲的人，就會是抄襲，心裡想致 02/15 16:24
→ XD9527:敬的人，就會是致敬。 02/15 16:24
推 kplin:推樓上，個人覺得是致敬，就像星爺致敬天殘腳一樣 02/15 18:14
※ 編輯: ArkingChen 來自: 114.37.109.67 (02/15 21:20)
推 macefindu:如來神掌抄襲如來神掌 他馬的B 02/16 01:11
推 manmanmanman:推。 02/16 07:24
→ manmanmanman:我沒看過阿修羅之怒，所以對我來說不存在抄襲的問題 02/16 07:24
推 rinsoukan:其實還有抄FF7AC的劍 02/17 13:00
推 g1409:抄阿修羅之怒這個真的太明顯了... 02/22 19:24