作者hangovertini (hangovertinic)
看板movie
標題Re: [請益] 軍官與魔鬼的幾個疑問? (雷)
時間Tue Mar 5 00:38:20 2013
※ 引述《capitalofz (KY)》之銘言:
: : 1.為什麼中間湯姆克魯斯嗆凱文貝肯棒球打很爛的時候
: : 凱文貝肯那麼怒??
: : 我印象中他們是好朋友阿 而且還私下到酒吧聊案情 應該不至於成仇吧
: : 還是前面是有發生什麼過節我沒看到?
: 凱文貝肯對湯姆克魯斯談他老爸的事
: 激怒了湯姆克魯斯
: 因為湯姆克魯斯一直活在他老爸的陰影下
: PS.他老爸是名偉大的人權律師
YES,不過原po好像是問bacon為何怒?不是tom。
bacon沒有怒,而且tom是罵:
「You're a lousy fxxking soft-ball player Jack.」
Soft-ball是指壘球,至於他為什麼要拿人家的球技出氣?
因為他生氣到不知道要罵什麼,加上他的個性在戲裡是有點輕浮而草率的,
這句罵突顯出了他的幼稚與真實。
: 湯姆克魯斯有這位偉人爸爸壓力很大
: 不想辜負父親的名望和期待
: 但也因此失去了自我
: 總是以他父親做為樣板
: : 2.凱文貝肯他中間在酒吧時好像有說到他本人是相信小兵的
: : 後來雙方在法庭上攻擊依舊很犀利
: : 片尾凱文貝肯主動問TOM說:
: : 那兩個空軍要做什麼證詞?... 他們兩個長的很帥...
: : 是不是意味著凱文貝肯雖然早看穿TOM想玩的把戲
: : 卻被TOM的勇氣感動了而不作聲制止?
: 凱文貝肯真正的想法只有他自己知道
: 但是因為他是控方(檢察官)
: 就必須代表美國政府起訴這些小兵
: 這是他的天職
: 那兩位空軍弟兄其實根本不記得任何事
: 只事故意傳到法庭給傑克尼克遜(陸戰隊司令)心理壓力
: 讓他在緊張和憤怒下不小心說出真相
: 凱文貝肯並沒有不想制止的意思
: 但他不能否決湯姆克魯斯傳訊空軍
: 他後來有試圖叫傑克尼克遜不必回答問題
: 可顯明看出這一點
這只是戲劇效果吧!故意突顯出兩人回到互開玩笑、像是哥兒們的好友,
順便提醒沒看懂的觀眾那兩個空軍只是愰子。
: : 3.TOM他爸前面的戲份多嗎? 前面有露臉過??
: : 我只知道他爸是很強的法律權威
: 湯姆克魯斯的爸爸沒有戲份
: 他已經去世好幾年了
: : 4.為什麼TOM從頭到尾都這麼相信那兩名小兵
: : 我剛看時其實是很討厭他們兩個的 但並不代表上面BOSS無罪
: : 如果沒有最後黑人的自省 我會覺得很沒說服力
: : 很好看的一部 也歡迎討論
: 他沒有一開始就相信
: 他一開始的態度還蠻輕率隨便的
: 是在深入了解以後才相信他們是被命令的
: 正如他說的: "你知道什麼真相不重要,重要的是你能不能證明"
他相不相信不重要吧!就好像bacon相不相信也不重要一樣。
因為他是辯方律師,太輕率隨便反而是瀆職。
我反而覺得,
如果有對美國法界或軍法知識較熟的人,
不妨解釋一下為何軍官的honor那麼不可侵犯,
傳喚軍官好像很嚴重似的。
BTW,
黑人下士最後的表現好像很豪邁,凱菲說了:
You don't need to wear a patch on your arm to have honor.
事實上在現實生活中,黑人下士可能會回:
But I need my patch to earn a living
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.74.163
→ onlymandy:應該不是傳喚的問題.而是沒證據下要質疑上級長官犯罪 03/05 01:29
→ stocktonty:那軟球感覺好像有雙關語的意思在 XDD 03/05 01:40
※ 編輯: hangovertini 來自: 140.131.26.87 (03/05 10:23)