Re: [討論] 螢火蟲之墓......殘忍的動畫片

[AHappyCat (宅宅)]

很久以前看過別人分析與介紹

基本上螢火蟲之墓製作的目的是給日本人自己看的  並且反省之用


重點一：  哥哥的父親是海軍軍官

因為父親是軍官  戰爭中期家境其實不差

後期戰況不佳的消息一直傳回來

哥哥一直跟每個人(尤其是妹妹)說父親很快就會打勝仗凱旋回來

一家人又會回到以前幸福的生活


重點二：  收留兄妹的嬸嬸其實並沒有虐待他們

戰況不好  導致經濟衰退

但是由於本島男丁缺乏  其實只要肯工作要生活不難

(嬸嬸和其他家的婦女也為糊口每天努力去海邊撿海帶做海帶麵←好像真的有這個料理)

嬸嬸只不過念幾句整天無所事是的哥哥幾句

白痴哥哥竟然帶著妹妹離家出走了


重點三：  糖果

妹妹隨身帶著糖果罐  搖一搖發出的聲響就可以笑的好開心

後期哥哥也不斷用糖果來安撫妹妹

就算最後沒有糖果了  還用石頭安慰..



其實  妹妹代表的是日本本島的受苦國民

白痴哥哥是代表將國民推向受難的軍國主義者(政治家與軍人)

報持著強烈的自我主義與軍國主義  將自己的欲望強植於他人

並虛構著虛假的夢想與願境  不知反省的帶著國民走進更慘烈的命運


當然最後  妹妹營養不良死了  無能的哥哥也只能痛哭

滿天飛舞的螢火蟲之光代表著因戰爭而死的無數生命

僅從表面的劇情去觀賞  僅能看出這是個「日本人自己說自己很可憐」的自慰作品

但真能看出製作者本意的人  會發現這部卡通反諷與檢討的意義重大


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.40.164
推 jeff1117:中肯
→ hanksku:有道理...
推 ronale:這部看到最後有點生氣 哥哥不要帶妹妹離家其實可以活下去的
推 kinnsan:推 這個說法有道理
推 smilewings:沒錯  感覺哥哥很笨 囧
推 ptt112233:讓我失眠的動畫啊.........
推 kkmark:推  看一次哭一次的動畫= =
推 yifanyang:推 最後面的"我的家庭真可愛"呈現一個強烈的反差
→ triplee:哥哥的確選錯方法 但因此引申成暗喻軍國主義 這也太過了吧
推 damyr:重點二是我從小到大的疑惑，為什麼嬸嬸家人那麼忙，他那麼閒
→ triplee:這樣把太多太大的帽子扣在哥哥角色身上了
→ triplee:那最後兄妹緊緊依偎的看著現代城市的光火 代表什麼?
噓 e1q3z9c7:請問哥哥有把糖果罐綁在妹妹身上再把她推到河裡嗎？
→ triplee:軍國主義的幽魂嗎.有一件事別忘 嬸嬸將他們母親的衣服變賣
→ triplee:而且你一直說哥哥無能 我是想辯解你希望一個小孩能多有能
→ triplee:還有一個重點 哥哥可是一直希冀父親的歸來 如果他早知他已
→ triplee:舉目無親 相信在顧念在妹妹上他的選擇會有所不同
推 MPSSC:哥哥被他父親長期灌輸軍國主義 某種程度上是代表軍國主義
→ triplee:但動畫中我只知道他很單純的希望打勝仗  有什麼軍國主義思
→ triplee:想 恕我看不出來  尤其之後哥哥去當小偷 對著燃燒的平房喊
推 MPSSC:比如"他死了你該感到光榮"這種話不就代表軍國主義的想法?
→ triplee:著：燒吧 燒吧   我只感覺得到他對於戰爭的厭煩跟反感
→ triplee:這句話是一個老人對哥哥說的吧......那試問哥哥的反應呢?
→ triplee:是很榮幸還是很絕望.....
→ gmpz:你用現在　邏輯　評論那時候事情欠客觀　
→ triplee:而且說真的 覺得自己當軍人的父親捐驅 或是 希望打勝仗
→ triplee:這樣就是軍國主義?? 還是你覺得哥哥這麼小就要學會批判嗎
推 allenmu:軍國主義不是這樣定義的好嗎= =
→ triplee:拜託 那時候哥哥只是單純的將一切希望寄託在父親身上罷了
推 yifanyang:我比較贊同t大的看法說…14 15歲的青少年能夠思考到多少
→ yifanyang:事情 很大部份還是受到長輩的影響 尤其是在早期的年代
→ triplee:還有一個重點 螢火蟲之墓是改編自小說 在劇情的大致架構上
→ triplee:並沒有做更動
推 allenmu:不用說年輕人拉.多少人是政府說什麼就什麼.以這樣批判哥哥
→ yifanyang:像手塚大師自己就回憶戰時也是非常相信日本必勝
→ allenmu:或父親甚至日本國民,似乎太過片斷了...
→ allenmu:這種集體催眠的方式到現在都還是很有用
→ f80659:或許製作人真的有這種寓意吧！誰知道呢
推 allenmu:作者自己本身2次大戰時也是青年,或許當時跟哥哥的想法很像
推 allenmu:http://www.1945.com.tw/meowbus/C00101/ 可以看看這篇
推 fukobe:推薦這篇文章~~
→ ntitgavin:我沒想到那麼多...只覺得戰爭無情
→ scores:真的是哥哥害死妹妹 本來寄人籬下受點冷眼 還可以過下去
→ scores:自己出來吃了白米飯就沒下一餐...本來就該吃粥度日
推 hikaruton:看了樓樓樓樓上的連結後可以真正發現原著想說的是她小
→ hikaruton:時候的真實體驗~無助的老百姓~扯什麼日本人很可憐之類
→ hikaruton:的那些人真的是太過了~
推 hikaruton:故事只不過是再描述大時代下的悲劇罷了~要說有什麼政治
→ hikaruton:意涵都只不過是我們同樣悲哀的仇恨心態作祟
推 q2825842:WW2是一個政治事件 那時代下的各種縮影 必然充滿許多政治
→ q2825842:意涵 視而不見只是否定歷史
→ q2825842:作者是否表達反思精神不可知 但角色的確反應日本人當時對
→ q2825842:雀躍和民族光榮的渴望 在即將戰敗時仍然存在
推 q2825842:這不代表軍國主義的思想成分 但卻有推動它的激情力量
推 lahermanda:有內容  有見解   推
推 phans:推~這篇文也打開我的心結了(?) 之前就一直覺的..這種下場
→ phans:根本就是自得自業...不管是哥哥和日本政府= =
推 triplee:沒人在否定歷史 相反的正因為有這段歷史 才不覺得導演有刻
→ triplee:意的將角色符號化 再說吧 也恕我看不出兄妹角色有在對民族
→ triplee:光榮的渴望上特別強調    重點在論述是否導演是反映出時代
→ triplee:而並沒有將哥哥角色去使用手法來隱含原PO說的軍國主義
→ triplee:而同樣在WW2事件之下 許多作品不正是找出其政治表象外的人
→ triplee:物真實縮影嗎?  在戰爭與口號之下 人與人間相處的感情嗎?
→ triplee:如果將一切都刻板化 才是真正的否定歷史
推 cwind07:日本人在作反省戰爭，挑的都是被轟炸，被原爆的內容，從來
→ cwind07:沒有作對軍閥的指控，對侵略他國屠殺惡行的羞愧，更別提對
→ cwind07:戰時國家的象徵『天皇』做出批判檢討，因為那是他們的光榮
→ cwind07:，最神聖偉大的標的，怎可批判，連講都不能講，看看德國對
→ cwind07:納粹的痛心惡絕與道歉賠償，日本人到現在對二戰可是連道歉
→ cwind07:都還沒有講勒，看看每年還在參拜靖國神社，有人還以為日本
→ cwind07:對二戰反省？他是要別人反省炸他們才是目的，別再天真了～
推 panzerleader:樓上 也有很多日本人對軍國主義深惡痛絕啊
→ panzerleader:我看過幾本日本教授對於戰爭販子的譴責作品
推 triplee:只會以仇視的角度一概化之去看事情又是有多麼成熟?
→ triplee:何況日本內部一直存在著左右派  而且樓樓上這麼喜歡用意識
→ triplee:型態看事情 那我看當時小孩的日記都要被你當成邪惡的書籍
→ triplee:說到底 也不過是「你」認為螢片是日本人裝可憐的片 不認為
→ triplee:的人就是天真? 就是覺得:日本人一向很nice 其中一定有誤會
→ triplee:你用這樣非黑即白去猜想別人不也是一種天真的行為??