[普雷]藥命俱樂部的劇情與事實

[vickhus (vickhus)]

對這部片子的感覺是好雷加負雷，所以變成普雷

好雷：電影角色的表現，劇情的張力
當時對用藥的爭議並非主角一人的影響
將這種對後世可能產生正面影響的功勞歸諸一人
或可理解為增加劇情張力

負雷：不符科學事實

*電影一直強調AZT害人，甚至男主角衝到醫院大罵醫師給藥害死朋友
其實，AZT一直都是治療HIV感染的主要用藥之一

*片中男主角給女主角一本Lancet雜誌
女主角「頓悟」不應使用AZT
專門治療HIV感染的醫師不可能沒看過這種頂尖雜誌的相關論文
該論文大概是1988年發表的文章
該文說使用AZT之後，六個月內病患的各項指標明顯改善
但六個月後回到原點，跟未治療者一樣會死於感染、癌症等
其中一些感染跟AZT的血液副作用可能有關
但不用AZT一樣會免疫低下，一樣會死亡
AZT並未增加死亡率

*片末註解AZT後來降低藥量，拯救百萬人命
但如前所述，AZT不會增加死亡率，何來拯救人命之說？
後來死亡率下降是因為使用包括AZT在內的多種藥物的雞尾酒式療法

*女醫師是虛構人物，沒有醫師因為認同未經許可藥物憤而離職

*抗病毒治療指示AIDS治療的一部份
更重要的是治療各種嚴重感染與併發症
影片忽略這方面的重要性

*男主角自行服用AZT，醫院不太可能馬上驗出血中有AZT
因為這是試驗中的新藥
除非醫院很神通地可以馬上送血給研究單位檢驗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.100.130
→ truemovie:電影不是有暗示藥廠跟藥品局有賄絡 臨床實驗也造假
→ truemovie:倒是蕾昂怎麼知道自己服用的是AZT而不是安慰劑比較奇怪?
→ truemovie:既然病患自己都知道自己服用的是AZT,醫師知道也不奇怪了
→ truemovie:電影也有提到用藥的副作用問題,即使AZT有效但副作用一堆
→ truemovie:讓人感到生不如死的話那是不是還要繼續服用?
樓上指出兩個問題
1. 雙盲對照研究不會知道藥名，也無法靠賄賂取得
2. 沒有對照研究的話，不會知道只用一種藥沒什麼效，也不知副作用
※ 編輯: vickhus         來自: 118.167.106.221      (02/22 22:18)
推 susej:專業推
推 assassin:推專業  但還是服膺於這部片演員的呈現
推 s2657507:推 不過男主男配演技很值得看
推 azoe0420:最後一點，劇情不是有說AZT在早期就有試驗過，只是證實無
→ azoe0420:效(之類的)，所以藥商這次捲土重來(稱副作用多是劑量的
→ azoe0420:問題)，所以不算是新藥吧？
原來是要治療癌症，但沒效，現在想證明可治療HIV，必須重新臨床試驗，算新藥
※ 編輯: vickhus         來自: 118.167.104.141      (02/23 15:34)
推 TS13:我是覺得電影沒有強調AZT會增加死亡率耶
→ TS13:劇中女醫師也對主角說他先前濫用AZT才造成反效果
→ TS13:只是影片中的"患者"認為有比AZT對他們更有幫助的療法
→ TS13:片末註解應該就是避免觀看者誤解?
男主角朋友死後，跑到醫院要大醫師，大罵醫師是殺人兇手
就是在抗議醫師讓他朋友吃AZT，並認為因此導致死亡
※ 編輯: vickhus         來自: 140.112.125.206      (02/26 11:38)
推 TS13:劇中並無法確認Rayon有使用AZT 雖說後面女醫師有指示停藥
→ TS13:但這不是重點 主角的反應很符合痛失好友的心境
→ TS13:我並不否認為了劇情張力 "主角認為"AZT對他們是毒藥
→ TS13:但就像我上面推文 電影有表現出另一種觀點
→ pinkygiveme:這頂多叫做不符合歷史事實，而不是不符合科學
→ pinkygiveme:而若對一個兩小時的電影計較這些細節，那妳可忙的
→ pinkygiveme:因為連紀錄片都可能沒辦法交代這麼多細節