Re: [請益] 魔球 Peter Brand 說明 Damon 那段不懂

[Punksanji (PunkS)]

※ 引述《scale0125 (...)》之銘言：
: ※ -------------- ↑ ※ 閱讀之後，請按 Ctrl + y 將以上刪除！ -------------- ※
: 就是在停車場時
: 比利跟Peter聊天那段
: Peter 講了一段
: 他說 Johnny Damon is an imperfect understanding
: of where runs come from.
: ㄟ，小弟的英文時在是不好，他意思是指出Damon的缺點嗎?
: 但是Peter之後又說他打擊好，又會盜壘
: 這段是指Damon上壘率不高嗎?
: 感謝回答。

其實大意來講要整體魔球的觀念以及想述說的先釐清就懂Peter再說什麼了。

魔球想說的我想應該大家都知道，大家都只想要"好"的球員，

也就是已經打出成績的球員。

Damon固然是一位好球員，會上壘，會盜壘，是第一棒最佳不二人選。

只是他們要的，不是一個會"盜壘"的球員，

而是要知道怎麼得分，如何得分，你盜壘就有被觸殺的機率，

是不是球隊就有可能會損失一分?

也許被觸殺一次並不影響賽後結果，但若這一分卻是影響比賽勝負的關鍵。

那要論Johnny是好球員還是壞球員呢?

總言之，Peter要說的是Johnny是好球員，但沒"想像"中這麼好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.3.3
※ 編輯: Punksanji       來自: 111.255.3.3          (01/01 23:39)
推 bomberhack:魔球這本書最主要的概念是在於用不同的觀念
→ bomberhack:去重新看待目前大家習以為常的棒球慣例,
→ bomberhack:找到不被慣例重視地方,卻大有改變目前規則的方式,
→ bomberhack:但同樣的魔球所敘述的重點,當被廣泛運用時,他也變成
→ bomberhack:新的慣例,但同樣也會步上過去就有的慣例的後塵.
→ bomberhack:所以個人認為魔球這本書帶給人們對棒球的看法是,
→ bomberhack:永遠不要一成不變去應用所謂的棒球公式來解決棒球問題,