Re: [討論] 林肯傳與南北戰爭（有雷）

[ncyc (ラチェットのために)]

※ 引述《LilacSnow (lilac snow)》之銘言：
: 而且我一直以為南北戰爭的起因純粹是因為北方要廢奴，南方不想廢。
: 剩下的對南北戰爭的印象都來自於“飄”（gone with the wind）
: 再加上電影中的各個演員都很敬業的用了當時的英文口音讓我只聽得懂兩成，
: （我是在美國看的所以沒有字幕）
: 一開始我根本就是一頭霧水不知道他們在講什麼。
: 後來習慣了口音後開始懂了五六成，卻更加的疑惑～
: 我一直以為既然北方想廢奴，如果北方贏了，廢奴是當然的下場，
: 為什麼林肯還要到處汲汲營營還不惜說謊騙人的要讓法案通過？
: 所以看完電影回家後，就上 wiki 看了一下南北戰爭的起因。
: 然後才知道原來南北戰爭這麼複雜 = =!
內戰是美國最深刻的紛爭在於決定「聯邦」與「邦聯」何者為重、要「中央」還是
「地方」為重的一場戰爭。所以早期有人用眾州戰爭或是州權戰爭稱之。

最後，就是堅持聯邦的北方勝出。

: 跟廢不廢奴其實不是百分百相關；倒是跟經濟比較相關。
: （所以這世界上的戰爭都只是因為錢，表面上講得再崇高都一樣）
經濟可能有關，但最重要的還是在於政治：究竟聯邦是由州組成，還是由美國人民
組成？


: 再加上讀到北方的焦土政策（雖然這在讀“飄”時就知道然後很難過了）
: 還有南北戰爭死了一堆人，其實只要林肯願意讓南方自己脫聯就好了～
: （為什麼一旦入了聯就不能退出？憲法好像沒說不能退啊～）
憲法是沒說不能退，但也沒有說可以退啊。林肯與北方主流在戰前重視的不是奴隸，
一直都是美利堅合眾國此一聯邦國家的完整。林肯就曾經說過，蓄奴制不可以擴散到
新建立的州，但是可以接受既有奴隸州繼續維持，讓時間的洪流讓它逐漸消失。


: 然後，我對林肯的崇敬就崩潰了～（而且林肯還說謊！！）
我想是因為你一開始就弄錯美國人尊敬林肯的理由；這段銘文刻在美國林肯紀念堂：

                         IN THIS TEMPLE
                 AS IN THE HEARTS OF THE PEOPLE
                   FOR WHOM HE SAVED THE UNION
                  THE MEMORY OF ABRAHAM LINCOLN
                       IS ENSHRINED FOREVER

美國民眾永遠銘記林肯「拯救聯邦」(FOR WHOM HE SAVED THE UNION)，不是解放黑奴

: 我想這應該不是史匹柏拍林肯傳的用意吧 :(
: 是我對這部電影還有什麼誤解嗎？
建議去看「Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln」，這是史
匹柏林肯傳的改編原著。台灣有出中譯本「無敵」

--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)

http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.131.92
→ louzymizery:無敵的厚度有點嚇人XD""
推 orzisme:推!
推 monismile:因為吳姐姐說故事只會說林肯解放黑奴不提拯救聯邦XDD
→ qooggyy:奠定了人類史上最大的邪惡帝國
推 wtao:忘記哪本書看到 林肯其實還有跟一個奴隸販子妥協 暫合法擁有
→ wtao:黑奴  然後換取他在戰爭的時候支持林肯
推 allenmu:推四樓
→ wtao:其實 總統說謊也沒啥好意外 重要的是他創舉－黑人也有權
推 incanoe:無敵非常好看~~~
推 capitalofz:南北戰爭的背景因素很多 州權之爭也是"原因"之一
→ capitalofz:但主流歷史意見還是以"經濟因素"為主
→ capitalofz:當時中央欲對歐洲施行貿易關稅以保護美國初生的工業
→ capitalofz:而歐洲國家多半也採取"關稅報復"政策 對美國產品課稅
→ capitalofz:美國南方不以工業為命脈 而是以出口農業到歐洲為主
→ capitalofz:自然非常反彈 因此也順勢帶出中央與地方之爭
→ capitalofz:政治制度之爭事實上來自於經濟之爭
→ capitalofz:另外憲法沒有說不可以 原則上就是"可以"
→ capitalofz:這是法律基本解釋原則 以上提供參考
推 sonjack:無敵我只看前幾章，非常好看，等看完電影再回來看