[請益] Lucy 飛機上的那一段(雷)

[piggood (成為有品味的男人)]

本來對於Lucy是非常的期待

後來上映聽到別人的評價就讓我卻步…

昨天無聊就從apple tv上點來看

想看看是有多哲學、多Discovery

看完之後

我要給個好雷!!!!

稱不上是頂極

但是我覺得是好看的片

之後不會再放過這種評價兩極的片了
--------------------------------------------


問題點

Lucy在飛機上時

一度快要散掉

這時穿插著Professor Norman 的研究

「…在環境不好的情況下，生物會選擇永生、自足…」(我忘了正確的說法，sorry)

這一段導演想要表現的是什麼啊?

所以當下Lucy處在一個不好的環境下?

要更多的毒品量讓她變成永生(100%)的嗎?

請教一下各位

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.249.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419743578.A.D3D.html
推 a53216321: 我解讀是，這段話是說明她細胞開始分解的現象，因為現
→ a53216321: 在環境不適合露西的超強細胞，所以才會分解於環境，以
→ a53216321: 求永生
→ noahleft: 消耗太大 環境無法提供能量
→ vuvuvuyu: 我覺得那段要分解是因為他喝到安眠藥耶?
推 babylonzoo: 一樓說的是對的,杯子裡不是安眠藥,是他的牙齒....
→ babylonzoo: 更多的毒品應該是要讓他有對自己細胞的控制力
→ babylonzoo: 不然他的細胞會不受控制的選擇分解永生
→ babylonzoo: 隱喻是,告訴觀眾,現在的地球已經被人類破壞到不適合居
→ babylonzoo: 住了,很多電影暗藏環保議題
推 ichbintony: 其實很多所謂評價兩極的電影，給負評的大多都是看不懂
→ ichbintony: 所以如果你看得懂的話，這種電影會很好看
→ cashko: 懂不懂電影含意跟喜不喜歡電影表現方式是兩回事
推 gaudiron: 這部很好看