推 oak2002:不錯的觀點 01/27 00:42
→ Robben:霸凌根本無解.. 團體的地方就會有人被排擠 01/27 01:05
推 noodlesnice:我想因為有少年法保護 修哉殺誰對他或對森口來說都沒 01/27 01:05
→ noodlesnice:差 所以讓修哉殺一個他覺得最重要的人 01/27 01:06
→ noodlesnice:而這時才能激起他的道德意識 01/27 01:07
→ liusim:很開放啊～但反之也像我說的無敵了 唯一弱點消失了 01/27 01:08
→ liusim:連自己命都不要了 你還把他唯一在乎的東西消除 其實老師最 01/27 01:08
→ liusim:後一句「開玩笑的」很經典！好像在說 這只是單純的復仇 01/27 01:09
推 mark4664:電影小說就停在這裡 觀眾感受到的多半也是讓他知道痛 至 01/27 01:12
→ mark4664:於痛過之後A會變成怎樣 這個天曉得 01/27 01:13
推 mark4664:就現有的狀況去推 也只能了解老師復仇的動機跟目的 就是 01/27 01:17
→ mark4664:要A感受到痛苦 而A在電影中的表現也的確如此 還嚇到噴鼻 01/27 01:19
→ mark4664:血...總之營造的感覺是 A真的痛到了 01/27 01:19
推 olahugo:小說的結局也是如此 現實發生的校園事件也沒多錯綜複雜阿 01/27 05:43
→ olahugo:令人怵目驚心的是整起事件演變的過程 01/27 05:45
推 olahugo:小說（電影劇情）內容架構都很淺白 主要著重營造氛圍 01/27 05:49
→ olahugo:讓觀者深刻感受每個角色的想法、情緒...藉此理出事件脈絡 01/27 05:50
→ olahugo:光論角色會覺得有點扁平/誇張,不過電影忠於原著 無可厚非 01/27 05:52
→ olahugo:如果從心理角度看霸凌事件 任何時候都是介入的好時機 01/27 05:53
推 olahugo:在錢包惡作劇之後 森口應該敏感到修哉的情緒跟偏差行為 01/27 05:56
→ olahugo:不過電影如果著墨於此...那就不會是"告白"風格 01/27 05:57
推 diffmove:父母離婚的人很多，會想去殺人的人很少， 01/27 09:47
→ diffmove:修哉有很大的問題，救贖他是上帝的工作 01/27 09:48
→ diffmove:也就是說，我覺得就算今天他媽好好的在他身邊， 01/27 09:49
→ diffmove:他依然是個殺人不眨眼的人，只不過可能在別的地方展現 01/27 09:50
→ diffmove:片中修哉行惡的理由其實都很微不足道 01/27 09:51
→ diffmove:你光看他殺美月就知道了，美月對他不好嗎？他不是照殺？ 01/27 09:51
→ diffmove:他絕對不是個「只渴望愛的小孩」... 01/27 09:53
推 FRX:其實這部片很適合給廢死或是反廢死的團體看，有很多討論的空間 01/27 12:02
沒錯～ 不過這像是另外一個議題 因為修哉魔王化 後段變成頂尖對決
我才會說 我覺得有失焦的感覺
像光市母子殺人事件 青少年毫無悔意 卻在被判了死刑之後態度開始轉變
把議題放在法的嚴格程度來看比較符合廢死的主題 死刑並非單純的復仇、仇恨對立
像修哉這樣 法基本上是無法制裁的……因為現代法律永遠也判不到他母親身上啊
用最高的刑度殺了修哉本人 這樣卻剛好符合修哉的期待～
就像上面推文板友說的 魔王化的修哉的確不像個只渴望愛的小孩 他已經成魔了= =
老師也不像是要教化 而只是單純復仇 你讓我最保貴的東西消失 我就這樣處理你……
所以重新做人～？開玩笑的……根本無所謂反省的問題了
※ 編輯: liusim 來自: 114.33.53.193 (01/27 12:44)
推 wil891607:告白的著眼點 在於透過不同角色告白 補足事件正反論述 01/27 23:14
→ wil891607:會提少年法 不過是老師用來酸學生的東西而已 01/27 23:15