※ 引述《svince88 (有人在家嗎?)》之銘言：
: 一定有雷(破綻&刺激1995)
: "破綻"裡頭
: 漢尼拔因為沒被找到犯案兇器
: 所以最後被判無罪
: 但是"刺激1995"裡
: 男主角一樣也是沒被找到兇器(雖然那不是他幹的)
: 但是卻將他定罪
Andy被定罪是因為有強烈動機（老婆外遇）
他在老婆被殺當晚有出現在現場
現場遺留有他指紋的破酒瓶
有他的腳印
他車子的煞車痕
現場的子彈頭和他的槍是相同的口徑
甚至還有他的指紋
在加上他是唯一的嫌疑犯
陪審團當然會認定他有罪
他雖然宣稱槍被丟到河裡
但是找不到（丟到河裡應該很難找）
我想他應該是把槍遺留在案發現場
被那個闖空門的傢伙拿去用
至於電影裡法官提到州什麼的
法官是說：根據州賦予他的權利，他判決......
: 想請問大家這之間的差異
: 還是我遺漏了什麼??
常看CSI的話就會發現
兇器主要是用來確立死者的死亡原因
以還原案發當時的情況
還可用來找出嫌疑犯
有些時候一些粗心的兇手
可能會遺留一些蛛絲馬跡在兇器上
譬如說兇手空手用繩子勒死犯人
那兇手手上的皮膚組織可能就遺留在繩子上
但是很多時候兇器並無法用來來確立兇手是誰
譬如說一位婦人在家裏被自家的菜刀砍死
結果在菜刀上採到老公的指紋
這樣可以說是老公殺他嗎？不能！
因為這是他自家的菜刀有他的指紋是正常的事情
上了法庭一定會被駁倒！
所以找不找的到兇器不一定是定罪的依據
--
Ty Cobb: "Don't you know me, Joe?"
Joe Jackson: "Sure, I know you but I wasn’t sure you wanted to know me.
A lot of them don't."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.171