Re: [新聞] 電影好扯 教授怒吼：管管假科學

[MRsoso (朔朔)]

※ 引述《beast1969 (beast7619)》之銘言：
: 新聞來源：http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/5433700.shtml
: 【聯合報╱編譯田思怡／報導】2010.02.23 03:19 am
: 英國衛報報導，好萊塢科幻電影經常天馬行空、荒誕不經，不符合科學原理，讓科學家看
: 不下去，為此，美國亞特蘭大市埃默里大學（Emory University）物理學教授波柯維茲（
: Sidney Perkowitz）提議，每部科幻電影只容許出現一個違反科學原理的重大錯誤。
: 波柯維茲是美國國家科學院「科學與娛樂交流」顧問委員會成員，他定出一套守則來遏止
: 電影業濫用科學，限制編劇採用不確定的假科學，但倒不要求每個場景都符合科學原理。
: 波柯維茲說，他很喜歡「星艦戰將」（Starship Troopers）這部電影，但片中的巨大蟲
: 族有一個缺點，因為昆蟲如果真的長那麼大，牠本身的體重就會把自己壓垮。他不喜歡「
: 地心毀滅」（The Core）這部電影，片中一組科學家前往地心，引爆一枚核子彈讓地心再
: 度旋轉，實在太扯。

先別急著放大絕，我個人是認為這教授的論點有其合理性在。


不一定要把他的這一套套用在所有的電影上，那就不是一句矯枉過正能說得過去的了。

在某些裡面世界設定跟我們現今所生活的世界是差不多的電影裡，也會出現一些誇張的

東西，你敢說你小時後沒有因為電影或其他任何外來因素而以為某樣人事物是這樣，等到

你長大之後才發現原來是那樣，還一度無法接受的經驗嗎？(好吧...或許你沒有...)


電影又不必真得因為他而照他那一套做，電影本身是藝術的一種創作，藝術我想不需要跟

科學百分百的對照，天馬行空絕對比中規中矩來得好玩多了。但這種聲音應該存在，就像

一篇文章有推有噓這樣。而且，要不是有這篇文章，我還真不知道星際戰艦的蟲族的體型

設定是不符合科學的。

--
┌─────┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬───┬───┐
│ 人種\行為│在家│微笑│留鬚│搭訕│看書│搭肩│運動│睡著│耍溫柔│裝豪邁│
│ *~帥哥~* │孝順│陽光│有型│開心│斯文│害羞│活力│可愛│ 體貼 │男人味│
│   醜男   │無聊│變態│拉褟│報警│ 蠢 │騷擾│減肥│懶惰│娘娘腔│ 粗漢 │
│   宅男   │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │  宅  │  宅  │
└─────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.231.45
推 hikaruton:雖然我沒很認同那位教授 但是我認同你的想法~中肯~
推 quaketw:蟲族星球的引力說不定跟地球不一樣
→ quaketw:或是蟲族的身體構造有它特殊的地方，這都是教授沒想到的
推 l5:同意~ 電影還是可以繼續天馬行空  學界的聲音也要維持
推 finalcreate:本來就沒什麼不可能 用現況去否定未知才更無知
推 gn02026394:教授管太多 愛因斯坦有說人的想像力是最重要的!
推 airmike:那些蟲搞不好有軟骨組織配上較低的引力支撐 當覺得不合理
→ airmike:的時候大多數人會自己去推估會找答案吧 如果這麼容易受電
→ airmike:影影響的人 那人生大概只能看探索頻道
推 leo1986:+1，有多少人知道其實人暴露在太空中不會爆炸呢？
推 Hollowcorpse:那教授是有遇過蟲族啊??
→ chirles:樓樓上是不是說相反了？人在太空中應該是會爆炸吧～
→ heroryo:那...以後小叮噹不能拍電影版了0.0...
→ harlemfans:這教授並沒說所有的電影都要符合他的規範
→ harlemfans:還有他是學物理 對物理有意見是他的專業範圍
→ harlemfans:為什麼不能符合物理又達到娛樂性? 這只是設計者在設
→ harlemfans:計時的考量 想像力很重要 但是很多設計原理都會有很
→ harlemfans:多規範 不符合規範的設計是不會work的