Re: [討論] 版上一片好雷，結果不好看的電影？

[twoptt (tp)]

※ 引述《x77 (肛之戀精術士)》之銘言：
: 想請問一下，各位有沒有看過什麼版上一片都是好雷，
: 結果看了之後發現不怎樣的電影？

100 個人裏，99 個人說好看，剩下的那個人如果沒有勇氣，也會跟著說好看~


這就是民主國家最大的盲點，大數就是贏!!!


所以版上第一個人說好雷，第二個人說好雷的機會就會比較高，
第三個說好雷的機會就更高，到了第九十九個好雷時，你也不得不說：這電影是好雷!!!


說負雷，或者你的觀點及論點跟別人不同時，就是會被噓，

不過這是可以理解的，因為大多數人是平凡人，少數人是精英，

如果您的思考方向永遠只跟群眾走，一輩子就註定是平凡人，

堅持您特殊自有的論點，或許你就是下個郭台銘或比爾蓋滋~

但是有個重點就是，你的論點，不能因為不同而故意不同，而是要真的內心自發的不同!


這也是為什麼我一直堅持評寫我的電影評論，

希望正在看文章的您，別轉頭，就是你，也能大聲的說出自己的看法~~ 別怕!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.1.128
→ fiwqazyes:大多數人是平常人  也只有少數是傻b
→ twoptt:所以才會有句話：天才跟白痴，一線之間~~
→ gueese:但一個人觀點的價值....跟影片實際價值相比 可能只是個屁~
→ likecandy:民主的精神不在於多數就是嬴 = = 你講的現象是另一回事
推 x77:推1樓和原po
→ taiwanson:應該不是民主國家最大盲點吧..是人類通病
→ l5:沉默螺旋？
→ fenglingling:這是沉默螺旋理論嗎
噓 Qedosh:言論素質不是以人多人少來區分
→ Qedosh:大家都想當郭台銘  看來你也想  這不就是多數思維嗎
→ bpf1980:說電影好看要說為啥好看，說不好看也要說為什麼不好看，才
→ taiwanson:樓上可能沒學過沉默螺旋
→ Qedosh:所以你這篇文章不但論點經不起考驗  還自相矛盾
→ bpf1980:會比較有參考價值吧
→ fenglingling:不過這篇也少說了，持反對意見的人發聲後，可能就會
→ fenglingling:整個反過來了。海角七號應該是一個例子吧
→ istay:也有那種刻意裝清高的啊  這種人信徒也很多
噓 cutehenry:我不怕!所以大聲說出來送你噓
→ istay:一堆人說話沒他們跟他們的信徒大聲就不敢說了
→ l5:沉默螺旋是不表示意見  還是說 "團體迷思"?
→ l5:沉默螺旋是不表示意見(不太符合)  還是說算是 "團體迷思"?
噓 clover1211:看你文的品質 你自己的問題比較大
噓 shiruru:喜氣洋洋 恭喜發財~
噓 yangyx:我的看法就是 你說的是你自己 不要隨便代表我
→ yangyx:有時候看法就是會跟大多數人一樣 這樣也不行?
→ yangyx:又不是比爾蓋茲和郭台銘才可以發文
推 kaillan:看了你之前發taken的文以為你是故意嘩眾取寵的怪咖，想不
→ kaillan:到你是認真的!不過這篇我覺得有點道理
噓 IvnGoran:你去拼你的top250吧
→ mark4664:言之有物比較重要 還有不要從眾自我洗腦即可 好壞都一樣
→ jwork:走自己的路跟散佈錯誤訊息是兩碼子事吧??少廢話多看點資料吧
→ Majere:無聊
噓 taiwanson:噓你以前文章用詞怪怪的
噓 newtonapple:獨裁國家1個人說好看99個人都說好看
噓 GAIEGAIE:自我感覺良好
→ sunny1991225:你的問題並不是在發表意見，而是你不懂許多詞彙的
→ sunny1991225:的定義並且胡亂使用來試圖增加"深度:
→ sunny1991225:還是一句話，如果你連黑色電影和黑色幽默都分不出來
→ sunny1991225:那就別用，不然就搞清楚它們的意思
噓 Yunk:舉那什麼鳥例子 團體迷思不是在這種地方用的 去好好讀讀OB吧
→ Yunk:http://ppt.cc/UKhE 好好讀一遍好嗎?
噓 Navi:我不怕!所以大聲說出來送你噓 +1
噓 shyuwu:不懂民主不要亂用，你第一段講的人類通病，根本不是民主
噓 kobeback:人家說第九禁區好看，我覺得難看死了，鏡頭一直晃個屁，
→ hu6111:又是你這傢伙，天天發爛文章
→ kobeback:暈死我了 另外惡棍特工，看到在打瞌睡，看過幾百部，還帶
→ kobeback:朋友去看，真是有夠丟臉，帶朋友看鳥片
→ Spartan117:這干民主國家屁事 因為黨教導有方所以今年大豐收
→ wak:"這就是民主國家最大的盲點，大數就是贏!!!"  ????????
→ wak:這裡是電影版　「贏」是什麼意思？　輸了要馬上下檔？
→ wak:我不明白怎麼看一部電影  還能把影評辯成輸和贏　這是啥心態？
噓 shuo5205:所以你打算用點心寫一篇有內容的文章了嗎?
→ adonM:用個網路ID發言很大聲很厲害嗎?XD
噓 ilsr:你想太多了..
→ cyr1216:前二句就矛盾了吧 明明就是共產國家才會這樣
→ sygnuser:討噓的人也不少，你已經是那一派中的凡人而非菁英了
→ cyr1216:你這篇文章嚴格來說 只有7-9行是正確無誤的
噓 dannyace:喔。
噓 boa313:至少在文末附一下你覺得難看的片單才不會淪為心得文
噓 Anderson1073:半瓶酒響叮噹 仔細想想你發的文吧 還自以為說的頭頭
→ Anderson1073:是道咧...
推 WP1:這篇說的很對啊 多數服從少數本來就是民主制度的最大盲點
→ yushenlin:沉默螺旋理論
→ wak:少數服從多數？　又一個笑點了　誰服從了誰？
→ wak:看一下標題吧 這裡是電影版 原po邏輯錯誤扯個民主制度來鬧..
→ wak:把電影版說得好像評論可以決定電影的檔期似的大笑話..
噓 goridd:所謂民主重點在於你有選擇的權利
→ goridd:你跟其他99人想法不同 但你可以堅持阿 又沒人逼你
推 herohoney:推!!
推 skateshare:雖然不完全對  但也沒啥噓點阿..
推 dannywei0318:其實沒啥不對 只是語氣討噓 所以上面一片紅
噓 Anderson1073:沒啥不對??  錯得離譜好嗎
推 SH56:推
推 zxc110469:推