Re: [討論] 電影內的長官或領導人選角常用黑人演員

[killeryuan (龍鳥)]

我們先假設美國有種族歧視，導致黑人比白人難出頭
這會導致兩種結果：

1.黑人必須比白人更努力
2.同等才能的黑人，會得到比白人更少的薪水

此時有一個沒這麼種族歧視的電影公司，要找一個主角(或重要角色)
根據獲利最大論，他必須尋找花錢最少又有才能的人
因此找上黑人，獲得成功

一個種族歧視的社會，如果找上一個被歧視的階級並賦予重任
那一定是因為對方的能力還要超過歧視造成的負分，遠勝同輩的優越階級
(也許這就是為什麼蔣經國肯讓李登輝接棒)

因此，在這個命題下，「美國歧視黑人」與「黑人受到重用」並不相斥
可以想想NBA有多少黑人球星
或是中華職棒裡有多少原住民球星

當然，這只是一個假設性的命題

--
→ zyxel:最像Starcraft的電影
推 airwaves06:是Starcraft像星艦戰將的原著致敬喔
推 xclass:當然不是抄StarCraft，而是取最早的Warhammer40k阿！
推 utwokidd:starship troopers小說1959年發表，戰錘40k 1987年第一版
→ utwokidd:說前者取材後者會不會太扯...
推 CatzRule:好久沒看到魔戒抄天堂的笑話了  竟然有新版的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.65.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1397937699.A.5C5.html
※ 編輯: killeryuan (111.248.65.110), 04/20/2014 04:02:25
推 MELOEX:我覺得拿體育選手比喻不當 他們獲得光芒靠的不是什麼 是自
→ MELOEX:身的體能 無關階級 只是因為能跑能跳
→ royal231:體育選手"大多"都是選有能力不關條件背景的不是嗎
推 pttdouble:體育選手的能力值是最客觀的 完全不須質疑(除非吃藥)
→ pttdouble:爛人也可當受歡迎的演員/歌手/總統
→ darkbrigher:Chris rock就有諷刺過這點 白人賣槍沒事 黑人rap歌手
→ darkbrigher:唱歌"提到"就要去國會報告
噓 novel5566:完全是錯誤推導，照你這樣講幾十年前的電影主角不就該全
→ novel5566:都是黑人了？
→ novel5566:事實就是1.美國黑人曾經受到嚴重歧視，現在也還是有
→ novel5566:部份歧視，只是不會公開
→ novel5566:2.大部分電影要找主角不會找錢少少的黑人，會找能吸引
→ novel5566:票房的白人(即使開價很高)。