[心得]《馬利與我》－電影與小說比較

[kielkiel (引線木偶)]

        [網誌圖文版：http://blog.yam.com/kielkiel/article/34146886 ]



        『愛上全世界最糟糕，但也最棒的一隻狗！』


        這本小說我先看過電影再看小說，但兩種創作有不同的樂趣。


        電影由珍妮佛安妮斯頓與歐文威爾森主演，從家庭成員狗狗，進而引申

各種夫妻相處之道，家庭經營，及人生各階段的悲歡離合。

        節奏醞釀的很好，不會有說教的沉悶感，在寓意深度及趣味間取得很好的平衡。


        小說雖然也有敘述葛羅根一家的生活，但更偏重馬利闖禍及生活部分。

        夫妻間的爭吵，或是主角約翰個人的成長領悟篇幅小說敘述較少，比較

像是畫龍點睛用，不像電影這部分特別放大。


        小說跟電影的差別，除了在於敘述角度約略不同外，還有兩點不同。


        一是主角約翰的人生轉折，小說中少了負面的情緒，他並不以當專欄作

家煩躁，反而很樂在其中。


        小說離開原始報社到新報社前，中間還有轉職到一間出版社，他是在這

間出版社對管理職感到無力，而非到新報社後對採訪工作沮喪。


        覺得電影這一段稍微矯作，明明約翰前三分之一都在哀說，不想當專欄

作者想當採訪作者。

        但怎麼會轉職到大報的採訪部，也沒有經歷挫折，就只是覺得寫專欄更

開心，又想回頭寫專欄，新報社就欣然答應讓他轉職，顯得有些任性隨便。


        但原來原作中，他不想做是中途另一間出版社的管理職。

        對於記者或是專欄作家，他始終還是保有一定熱情，到新報社後，就是

直接以專欄作家一職進去。


        且因為小說中他就沒有特別嚮往採訪記者，所以也不會有像電影中的矛盾。


        另一點則是馬利的病因，小說中有間接點明馬利第一次胃扭轉的原因，

極可能是因為寵物旅館照料不當，之後就落下病根，最後導致死亡。


        電影沒有提到，揣測可能是為了避免商譽糾紛等麻煩。


        除了這兩點及呈現重點不同外，小說與電影都很逗趣歡樂，也能觸動每

個曾養過狗狗的家庭，一種深層且不過份哀傷的懷念與感動，很值得推薦閱讀或觀賞:)


        『你不用買高級服飾、名車或豪宅，你只要給牠一根泡了水的棍子就夠

了。牠不會在乎你有沒有錢，聰明還是愚笨。愛牠，牠就會愛你。』


--
WEb ： http://blog.yam.com/kielkiel
BBs ： telnet://bs2.to   SD_kiel
Facebook :http://www.facebook.com/kielkiel
鮮網專欄：
http://myfreshnet.com/BIG5/literature/indextext.asp?free=100193704


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.150.57
→ iamhappyla:這部電影很糟糕 還有必要去比較小說嗎？
→ iamhappyla:話說電影版根本變成部落格廣告版了吧
會嗎?我覺得這部很好看啊><馬利超可愛也很溫馨。
您覺得不好看之處，歡迎提出來討論，不要先用攻擊的話語嘛:D

另外而且我也沒有特別要廣告啦><
覺得有劇照有文字的版本比較豐富有趣，所以一併列出來多一個選擇啊，
這樣不可以嗎?(驚)

推 kusunyan:它至少騙了我好幾滴的眼淚...
推 pollywawa:每看必哭 〒△〒
我也是～結局超催淚的，尤其是幾個孩子一起向馬利道別時哭到不行><
→ iamhappyla:我沒有攻擊啦 部落格的事當我沒說
→ iamhappyla:可能我本身不愛狗 所以不喜歡這部電影 不好意思
接受你的沒說~>w<
至於攻擊是因為你說這片很糟糕，才會很好奇你覺得不好的點是在那裡啊?
說不定是我沒注意到的角度，可以交換心得也很有趣啊~:D

啊，不過如果單純是喜好問題，那就沒辦法了呢...
像我也特別不喜歡外遇類型的片，就也說不出來所以然的><
※ 編輯: kielkiel        來自: 61.227.150.57        (01/09 15:22)
推 ewane711:很好看啊 每次看到最後那段都會哭QQ~
→ iamhappyla:當下看完覺得很造作阿 很久以前的看 只是憑印象說的
→ iamhappyla:不用太在意拉 我對於電影的想法都很主觀 不過藝術欣賞
推 ewane711:我喜歡電影把死因改成偏向年紀大無法負荷 生老病死本來就
→ iamhappyla:本來就是主觀的 討厭不是一種攻擊
→ ewane711:是正常的 他們從兩人家庭變成五人 馬利都全程參與..最後
→ iamhappyla:若討厭一部電影就是攻擊 那喜歡一部電影不就是奉承了？
→ iamhappyla:藝術價值觀要多元才有意思
→ ewane711:到了盡頭會讓人很感慨...看完都很想衝去抱一下寵物:D
→ ewane711:討厭電影不是攻擊啊~不過您直接用很糟糕來形容有點攻擊之
→ ewane711:感，如果改成我不喜歡、不合口味可能比較好表達您的心情
→ ewane711:吧。
→ iamhappyla:可是我的確是覺得這部電影糟糕耶 若是不合口味
→ iamhappyla:我就會說不合口味
→ baseguard:喜歡寵物的人應該會喜歡這部，我雖不愛但覺得本片溫馨
推 curran:我覺得一樓有攻擊，我對網友發言給人的感覺也是很主觀的
→ curran:一樓如果看到了不高興，也可以當我沒說。
→ SPZ:看了電影只覺得馬利是一隻很活潑愛跑來跑去的狗,感覺不出神經
→ SPZ:小說描寫比較細膩，也更凸顯出主人對馬利的愛與依賴
推 goodcial:有沒有攻擊,看文章囉,如果是新聞或轉貼,直接說糟糕沒什麼
→ scream3:純噓某i,你不想看沒人強迫你看
→ goodcial:或是負雷的文章,正需要這種推文! 但一般分享的文章,突然
推 yinwi:一樓真的很糟糕 這不是人生攻擊唷
→ goodcial:冒出一句,別人感覺是會不好,同時說一下糟糕在哪比較好...
推 yspen:一樓真的很糟糕 請當我沒說喔
推 macrose:一樓真的很糟糕，不過我不是針對你喔~只是真的覺得糟糕
推 kenco:其實看預告我是期待為搞笑片...可惜預告讓我期待錯誤了
推 macrose:我覺得這部是少數讓我覺得自然不造作的寵物電影
推 sydog422:很喜歡這部! 大部分的寵物電影都把狗宣染的不像狗了
推 freaky0908:推~轉到必看 但小狗系列電影 主角幾乎都要領便當...
→ iamserene:沒辦法 狗狗的壽命比人類短 死別是必經的歷程(人沒出意
→ iamserene:外的話) 現實中認識的狗也上天堂了
推 MfakeM:我覺得這部是少數寫實又流暢的寵物電影 推