Re: [新聞] 影視局公佈102年大陸片配額名單

[octobird (遺憾)]

整個討論串
我覺得最奇怪的一點是
中國電影能否進入台灣，受到直接損害利益的是中國片商
並非台灣發行商跟觀眾

台灣觀眾沒有戲院首輪可以看
大可以透過DVD、藍光、電視台跟網路來獲取中國電影相關資源

台灣發行商也可以不作中國電影的生意，改作進口日韓德義法英美電影的生意
更何況他們如果沒投資拍片，何來損失呢？

真正受傷害的是華誼兄弟、光線影業這類中國片商才對吧
利益受損的人不去要求、敦促國台辦跟海協會加速處理這類事務
反而出了個中國網友跑來台灣網站搖旗吶喊，
叫台灣人抵制這種限制中國電影在台上映數量的規定

這不是很奇怪嗎？

當中國政府屢屢阻撓或是用奇怪的審查制度拖延台灣電影在中國上映時
又或者是台灣電影盜版橫行中國時
此等行為不僅是破壞導演作品的原始構想與意圖
也嚴重影響台灣電影片商之商業利益
試問中國發行商或網友有為台灣導演及電影之發行，發出正義之聲嗎？

如果不是台灣的電影從業人員去要求中華民國政府官員把這議題放入ECFA中
今天身為中國神聖不可分割的台灣領土，其電影仍然完全只能用「進口片」(真荒謬)的身
分，每年去搶奪有限的名額才能進入中國市場

講的更白話點
中國人、中國廠商如果覺得自己權益受損，
居然不是自己先去找國台辦、海協會等相關單位爭取、抗爭、申訴、陳情
反而是怪罪別的國家（或地區）之政府、人民或網友冷漠以對、不多加協助
這種邏輯合理嗎？
尤其發生這種事情的地方，是在一個有十四億人口起跳的泱泱大國
其經濟水平蒸蒸日上、國內市場巨大引人垂涎、生活水準與人民知識水準絕非低下的情況
既然強盛如中國者甘願如此，又何須怪罪他人不鼎力襄助呢？

你這樣跟「中國網路上的美分黨、帶路黨、國粉常常南望王師以自嘲，妄想境外勢力解決
中國內部矛盾，而自身不用出半毫氣力即可坐享其成。」的人，又有何不同呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.121.53
推 wentasu:給你一個推 柴海濱以為民主是萬能的吧?
推 amethysta:推這篇！
→ chaihaibin:民主不是萬能的﹐但是沒有民主是萬萬不能的
→ wentasu:建議柴大去天安門廣場喊一喊?
→ waitwind:可是這個問題值得討論不是嗎？
→ wentasu:中片市場夠大的時候 這限制才需要被討論
推 chaihaibin:柴玲在天安門前喊過，也是某種意義上的柴大
→ wentasu:但不是你 柴海濱
推 chaihaibin:對，我不是柴海濱
→ lomgray:chai老大你其實應該領會這篇文的意思，第一就是對等，這其
→ lomgray:實是對的，取消限制要雙向；第二，就是對于敵對雙方，解決
→ lomgray:問題的手段應該是互相損害對方利益為手段，最後達到妥協以
→ lomgray:謀求自己利益最大化，所以原po很清楚的告訴你了一點，只有
→ lomgray:當大陸或者臺灣認識到限制是傷害自己的時候，才會取消限制
→ lomgray:，而不是你訴求的公正或者別的啥。認識不到中臺是敵對雙方
→ lomgray:你分析啥問題都會失焦。
推 LOVEMG:為什麼你認為最直接受害者是片商呢?
推 chaihaibin:我看了這麼多，總結了我和台灣網友的一個分歧，就是大
→ LOVEMG:電影院以便宜的價格所取得的視覺效果 遠比其他管道C/P高
→ chaihaibin:陸的審查是否和台灣的配額是一碼事
推 LOVEMG:大陸審查制度頗為愚蠢 而台灣的對應政策 實質犧牲人民權益
→ LOVEMG:況且 大陸的審查制度是否專門針對台片卻也未必然
推 chaihaibin:大陸的審查確實腦殘，但你要說他是否針對某個地方的電
→ chaihaibin:影時，答案是肯定的，他針對的是大陸電影，同樣能在大
→ lomgray:用甚麼名義和名目重要嗎？誰去站在對手的角度體會限制的原
→ chaihaibin:陸上映的各國影片，大陸電影面對的審查更嚴厲，比如
→ chaihaibin:「阿凡達」，如果是中國拍的，廣電總局斷然不能忍受裡
→ lomgray:因？重點在于我被限制了，所以我要反制。中國擋了臉書推特
→ chaihaibin:面的中國軍人是那個形象，即使是所謂的雇傭軍也不行
→ lomgray:，美國擋華為中興，用的借口千奇百怪。其實說白了，只有當
推 zx3393:chain大應該對於台灣配額沒啥疑問了吧...開始回一些其他的
→ lomgray:大陸讓臺灣片商不爽，才能改變臺灣當局對大陸影片的限制。
推 LOVEMG:整個問題中 太過忽略消費者的權益 甚至根本被省略
→ LOVEMG:為什是10部 完全沒有任何的說明理由
推 KingKingCold:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 zx3393:LOVEMG你去問政府吧 行政命令的東西 台灣老百姓不會懂得
→ KingKingCold:推這篇XDDDDD
→ chaihaibin:那美國電影太強大了﹐中國電影打入不了北美市場﹐中國
→ LOVEMG:10部的配額從民國85年延用至今 理由千百種 從統戰......
→ LOVEMG:只有越活絡的市場 消費者才有可藉此獲得利益
→ wentasu:中國官方可以透過WTO去申訴 至於消費者 獲益?
→ chaihaibin:電影人是否可以說不管什麼願意、本質﹐重點是我被限制
→ LOVEMG:不得不提 當年的霸王別姬也被台灣封殺
→ chaihaibin:就要反制﹖
→ wentasu:中國片票房多數很差 我看不出開放對觀眾有什麼獲益之處
→ chaihaibin:原因、本質
→ wentasu:哪有封殺阿 霸王別姬掛港資 還得金棕櫚
→ wentasu:連去金球和奧斯卡都是掛香港 何來封殺之說?
→ LOVEMG:我徹底反對中國的審查制度 但對台灣法令不顧消費者意願心冷
→ chaihaibin:霸王別姬卻是沒在台灣公映過﹐你也別反駁了
→ chaihaibin:      確實
→ onetwo01:我看不出來多於十部的配額對目前的消費者來說有甚麼利益
→ wentasu:請不要說沒根據的話
→ LOVEMG:你看過集結號?
→ onetwo01:會進戲院看的頂多就十部還不滿,剩下的去找其他管道就好啦
→ chaihaibin:你去霸王別姬的時光網條目去看﹐有很多國家上映日期
→ LOVEMG:用藍光要先買藍光dvd播放器 要室內環繞音響先裝隔音設備
→ chaihaibin:但就沒台灣的
→ onetwo01:對台灣人來說十部還是二十部根本沒啥差別
→ LOVEMG:至於視覺效果就交給放大鏡 進電影院 300內搞定
→ LOVEMG:誰說對台灣人沒差的 當年的霸王別姬 今年的泰囧 以後..
→ wentasu:http://ppt.cc/~5PG 得了金棕櫚後有上映 是中國沒上映
→ onetwo01:誰說看大陸電影還一定需要藍光機器外加環繞音響的?
→ onetwo01:霸王別姬我記得台灣有上映吧
→ wentasu:徐楓背後的商業勢力和當時的藝術氛圍 推得動好片上映
→ LOVEMG:沒錯~而且是被民意挾持下 被迫修改這沒道理的法律
→ chaihaibin:很多台灣朋友估計也覺得台灣沒公映過楊德昌先生的
→ onetwo01:IMDB上的放映日期也一堆沒列台灣的,但不代表台灣沒演
→ wentasu:不是自己確定的就不要亂講話 首映日期會缺漏很正常
推 atiny:時光網很多電影都沒有台灣上映日期不代表沒上映好嗎
→ chaihaibin:《一一》也沒差﹐不過這部是其他原因無法公映
→ LOVEMG:傻~我是說 如果消費者要獲得和戲院同樣的享受下必需的花費
→ wentasu:泰冏真能上映 票房也不會如中國那般火熱的
→ LOVEMG:這才是消費者權益的部分
→ wentasu:一一當年是楊德昌沒有想在台灣上映 真要推也是上得了
→ chaihaibin:那《女朋友男朋友》沒在大陸公映過也沒代表大陸沒演
→ onetwo01:那就等到陸片在台灣人心中有到非要戲院品質享受時再來講
→ onetwo01:現在就是供大於需的情況,你再不平衡也沒用
→ chaihaibin:人家華誼還是該片的投資方之一呢
→ wentasu:GFBF中國光是審核就過不了 也不用拿這來當例子 心知肚明
→ chaihaibin:《女朋友男朋友》大陸沒公映﹐但是大陸演過啊
→ lomgray:chai你已經失去理智了，美國電影太強大造成中國電影打不進
→ wentasu:華誼推得動的話 再來對比霸王別姬 況且等級差不少階
→ lomgray:美國市場這能算是"限制"嗎？這都分不清也沒要再說下去了。
→ chaihaibin:對啊﹐在我看來你們的審查和配額對等的邏輯就和美國電
推 LOVEMG:這糟糕的這種法律擺明只是利益團體有利 對人民有害
推 atiny:中國何時上映過GFBF?
→ chaihaibin:影過於強大的邏輯是一樣的荒謬
→ wentasu:那是你的個人意見 但台灣市場就對中資片無感 限額剛好而已
→ LOVEMG:政府卻全盤接受
推 kanchan:要說損害 觀眾看不到首輪的電影也是種損失
→ chaihaibin:大陸沒公映過GFBF﹐但是電影資料館是演過的﹐隻是你們
→ LOVEMG:如果真的無感 幹嘛有配額?
→ wentasu:我不認為限額對台灣觀眾有害 頂多說是無利
→ chaihaibin:不關心的人不知道罷了
→ kanchan:好萊塢電影如果只能看DVD跟電視網路你受得了嗎？
→ wentasu:因為配額無害 所以才沒有驅動力去變革
→ chaihaibin:同理﹐霸王別姬在台灣也不是公映
→ wentasu:對片商而言 若一年有超過十部中資片可以賣錢 早就去遊說了
→ chaihaibin:商業大規模公映和“演過”是完全不同概念
→ wentasu:霸王別姬就是公映 金棕櫚耶
→ lomgray:荒唐極了，你的邏輯是反制對手的時候，手段必須與對手相同
→ LOVEMG:政府就是要服務人民 如果被利益團體綁架 反讓人民受損
→ lomgray:對嗎？這邏輯相當的笨，說句老實話。
→ LOVEMG:這才是最應該被反對的
→ chaihaibin:不知道你怎麼得出這個關於邏輯的結論的
→ onetwo01:台灣被利益團體綁架的話那根本不會有啥配額的問題
→ LOVEMG:上映完 不久後霸王別姬又被禁演了
→ LOVEMG:利益團體不是有錢在你面前晃的人才算是
→ onetwo01:有市場就有開放的空間,沒有就沒有,資本主義就這麼簡單
→ chaihaibin:我隻是認為把大陸的審查等同於台灣對大陸電影的配額的
→ wentasu:中資片有什麼好受損的? 藝術成就高? 還是特別有娛樂價值?
→ LOVEMG:不對 照你的說法 泰囧應該無條件開放不是嗎?
→ chaihaibin:邏輯荒謬性和把美國電影的強大等同於美國限制中國電影
→ chaihaibin:是一樣的
→ wentasu:不要再胡說禁演 連鞏俐版的上海灘賭聖都上院線播映過了
→ wentasu:泰冏有什麼成就?
→ onetwo01:現在十部配額哪裡沒服務到人民的地方,你提得出來再去抗議
→ chaihaibin:和某部具體大陸電影無關
→ wentasu:中國票房好又不代表對台灣市場有娛樂價值
→ LOVEMG:有阿~我想看泰囧 但看不到
→ wentasu:十部很多了 很多人一年上戲院不到五次
→ chaihaibin:沒人認為大陸賣的電影一定能在台灣賣﹐但是你不能說因
→ wentasu:他機會均等阿 下去抽籤都有機會
→ chaihaibin:為他不賣就限制﹐反正沒差
→ LOVEMG:大家都搞錯 事實上限制10部的問題在於人民權益被無理剝奪
→ onetwo01:那你就去抗議吧,看有誰想看泰囧的一起找立委開記者會
→ wentasu:不像審查 要不就是剪片否則就是封殺
→ lomgray:算了，你大概是理解能力比較不行，沒法跟你說話
→ wentasu:哪有無理剝奪?
→ chaihaibin:很多人一年上戲院不到五次﹐這麼多部好萊塢電影真的是
→ wentasu:沒人看的片子 上了一百部也是白費
→ chaihaibin:有點多了
→ wentasu:沒時間 沒金錢 沒興趣 各種原因都有可能
→ onetwo01:對面的思想邏輯跟我們不一樣,講再多也是沒交集,算了
有沒有配額我不在意
我也沒有主張兩岸政府要玉石俱焚的對幹

但是所謂外交折衝跟談判
哪時候是台灣單方面猜測中國需求，努力釋出超級大善意的？
而且政策公不公正又豈是台灣政府單方面說了算？
中國政府、中國片商、中國人民自己無意向上傳達意見與看法
無意要求海協會跟國台辦正視配額制度
也無意去爭取改進
那我們旁邊話燒幹嘛？

另外，對於台灣人、台灣發行商而言
如果你覺得沒更多中國電影會在台灣上映是傷害自身權益
那立委、文化部跟海基會才是你投遞陳情書跟遊說的地方吧......
→ chaihaibin:沒人看的片子﹐片商都不會引進﹐你急什麼呀﹖
→ LOVEMG:同理 那大陸對台片呢? 全禁...
→ wentasu:再說 電影台一堆 DVD也很方便 想看隨時都有機會
→ wentasu:所以精挑10部剛好
推 triplee:真的 不是風涼話 當你覺得權益被剝奪的時候除了抗議沒其它
→ triplee:辦法 是否真的能說服群眾則是看你的議題能否發酵
→ chaihaibin:全禁﹖你確定寶米恰恰不是台灣電影﹖
推 wentasu:覺得被剝奪的人自然就會去推動 緊張啥呢?
→ onetwo01:如果大陸官方覺得不公平要全禁台片的話也可以啊,到時候
→ onetwo01:台灣就可能會讓步,那你們應該去找大陸抗議幹嘛找我們?
→ chaihaibin:一部電影最主要的魅力展現在影院中﹐而不是DVD、電視
→ onetwo01:台灣人不愛看陸片沒市場又不是我們的錯
推 aiFly:說實在，不管大陸的審查制度是否「只」針對台灣，重點是它
→ aiFly:「實際上」的確對想在大陸上映的台灣電影造成限制不是嗎
推 lifehunter:連生孩子都要配額的地方跑來批評別人電影的配額?
推 crema:抱歉！霸王別姬在台灣公映過，我在相關企業工作過非常確定
→ chaihaibin:to aiFly 不管美國電影的強大是否針對中國﹐重點是它
有意見很好
那你就讓他上海基會跟海協會的談判桌呀
上不了談判桌，談什麼開放
你何時要去海協會陳情？

→ aiFly:一個過濾全世界的地方，憑什麼要別人對它公平開放？
推 onetwo01:沒市場的商品,你擺在IMAX 3D廳一張票賣100塊還是不會賣的
→ chaihaibin:實際上的確對中國電影在北美上映造成了限制﹐不是嗎﹖
→ chaihaibin:沒市場﹐你說的好﹐那就讓市場去決定大陸電影的配額好
→ chaihaibin:了﹐說不定一年還不到10部
→ onetwo01:OK啊,那你就去爭取吧.
推 wentasu:那中國影業要加強自己的競爭力 而不是怪好萊塢
→ aiFly:自由市場的限制跟政府的限制完全是兩回事。打不進人家市場
→ wentasu:快去快去 ptt上打嘴砲對你的論點沒幫助
推 KingKingCold:讓中國電影全面在台灣上映才叫公平??
→ KingKingCold:那其他國家的電影名額被中國佔走又叫什麼?正義??
→ onetwo01:有本事去爭取到的話就OK啊,台灣是民主國家,有市場一切OK
推 lifehunter:直接承認台灣是主權獨立國家 你們就可享有外國自由發片
→ chaihaibin:沒人想要把其他國家的電影名額佔走﹐就是想讓市場自己
推 KingKingCold:中國影業要加強自己的競爭力，而不是怪好萊塢+1
→ chaihaibin:決定
→ onetwo01:美國也同理可證,你的商品有吸引力人家自然會捧鈔票來買
→ lifehunter:的權力喔 >.^  自己愛當什麼大陸地區 怪誰啊~~~
→ KingKingCold:還有，霸王別姬確實有在台灣上映，不要造謠了
→ onetwo01:如果在當地沒商機,憑什麼美國要演你們的電影?
→ zx3393:chai你扯遠了 這問題層級如果拉到政府那邊的話 就是國與國
→ zx3393:的問題 如網友所說 要就是上政治談判桌 要不就是民間推動
→ chaihaibin:那台灣電影享受大陸國產電影的政策是否也是變相承認台
→ onetwo01:怎麼說得好像美國片商在打壓中國電影啊,這帽子也扣太大了
→ chaihaibin:灣是中國的一部分﹖
→ zx3393:上談判桌不可能 台灣民間推動也不可能 覺得不合理的人目前
→ onetwo01:要是哪個中國電影得了甚麼大獎,還會怕被全世界忽略?
→ chaihaibin:對啊﹐怎麼說的好像大陸在打壓台灣電影﹐這帽子也太大
→ zx3393:還算是少數 那是ECFA的簽約內容 基本上是一種準FTA協定
請問chaihaibin，
台灣人要怎麼合法代表華誼兄弟、光線影業、中華人民共和國政府、中華人民共和國國民
、海協會和國台辦，來向海基會請命，請求海基會聽從chaihaibin的良心建議，就開放中
國電影配額一案，加以採納。

奇怪了，我就想不透台灣人是要怎麼合法代表十四億人民發聲
更何況這十四億人民中的有錢片商都不急了
還輪得到我們著急？

推 rex9999:您文筆不錯，雷哥欣賞。
→ zx3393:FTA協定是國與國簽訂的 所以台灣並沒有認為是中國的一部分
→ onetwo01:一直跳針,懶得說了
→ zx3393:這部分無法與香港特別區相提並論
→ zx3393:他只想回有爭議的文章 練練文筆吧 畢竟這樣有種程度上的樂
→ chaihaibin:那為什麼好萊塢也隻能分25%的賬﹐而台灣卻能分43%﹐而
→ zx3393:趣 我承認 XDDY
→ chaihaibin:且恰好和大陸電影的分賬比例一樣耶﹐好巧好巧
→ zx3393:你們國內要怎麼矮化我們 是你們的事情 我們管不著
→ zx3393:除了國際抗議外 也不能幹嘛  可是至少台灣政府不認為我們是
→ zx3393:同一國 希望你可以認清這個事實 不需要這樣跳針類比
推 chaihaibin:但是這分賬比例從25%到43%可是以李行導演為首的一幫台
→ chaihaibin:灣導演努力了好幾年的結果哦，可不是大陸單方面要矮化
→ chaihaibin:台灣哦
→ wentasu:中國法規怎麼做 都可以有"利益相關人等"去推動
→ wentasu:在台灣也可以啊 端看貴國的影業要不要而已
→ wentasu:假如貴國的影業都不吭聲 你又何必在這裡敲鑼打鼓?
→ wentasu:對台灣的觀眾而言 中港合資片如過江之鯽且都還沒太好票房
→ wentasu:純中資片想多幾部上映想來也是門可羅雀 印度寶萊塢的影片
→ wentasu:更多更有趣 在台灣就是沒太多人想花錢進電影院看
→ chaihaibin:敝國影業吭聲也得台灣政府答應才行啊﹐台灣又是民主社
→ chaihaibin:會﹐光看PTT上這麼多人反對就嚇死了
→ wentasu:你還真是搞不清楚民主制度的運作 吭聲哪需要政府答應
→ onetwo01:哇..中國政府居然會怕小小PTT上的反對聲音,太令人感動了
→ wentasu:貴國的確政府會管制言論 台灣可沒有 頂多就是大聲反對
→ wentasu:贊成和反對聲音可以並存 這是台灣的現況
→ chaihaibin:to onetwo01我說的是台灣政府怕大大的PTT
→ onetwo01:前面一堆人在講,你要改變就去要你們政府出面談判,以目前
→ wentasu:台灣政府哪裡會怕ptt? 真是天方夜譚
→ onetwo01:台灣領導人的思維他們還哪會怕我們PTT這幾個人?
→ chaihaibin:是你溫塌酥沒理解我的話吧﹐我說大陸影業吭聲了﹐但是
→ onetwo01:甚麼時候不是中國講的話最大?問題是你們政府有說話嗎?
→ wentasu:哪裡有吭聲? 你是中國影業?
→ chaihaibin:需要台灣政府的答應不是﹖大陸影業能自己決定台灣取消
→ onetwo01:大陸影業有覺得這有很嚴重嗎?有的話請去找政府抗議
→ chaihaibin:配額﹖
→ wentasu:五毛黨趕快下去拿五毛 打字很累的
推 zx3393:人家要爭取43%的分帳比例 是因為有錢要利益 可是如果你說這
→ chaihaibin:你是中國影業﹐你知道沒吭聲﹖
→ zx3393:樣就是認同祖國的話 我會覺得你們又在吃台灣豆腐了
推 kk7533967:我今天才知道一個天大秘密 原來政府會怕ptt ....
→ onetwo01:然後做國與國的協商跟開放,沒有的話就是沒必要,維持現狀
→ wentasu:s那你把證據拿出來阿 不要造謠
→ onetwo01:那就去吭聲吧..記得叫大聲一點外面的人才聽得到喔
→ chaihaibin:導演協會的何平導演就吭過聲
→ onetwo01:我們的總統最近聽力不太好,記得要兇一點
推 zx3393:吭聲到底要怎麼翻譯成台灣用語呀？ 抗議嗎？
→ wentasu:那也就只有一個導演 多幾個聲音也大點 不然多拿幾座Oscar
→ chaihaibin:有馬總統在﹐大陸導演再怎麼吭聲也是白吭﹐沒有蔡總統
→ chaihaibin:不幸福
→ onetwo01:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ wentasu:相信中國影片要多幾部上映也不是問題
噓 ruokcnn:有人就想要用大螢幕看不行喔
→ chaihaibin:to zx3393吭聲怎麼翻譯你還要麻煩溫塌酥先生
→ onetwo01:原來我錯怪馬總統五六年了我都不知道
→ wentasu:吭聲 就是呼籲 公開表示意見
→ wentasu:柴海斌你還真不上道
→ chaihaibin:溫塌酥先生真是博學廣志﹐今日領教了
→ wentasu:低票房的電影 沒人理也是很正常的 換誰當總統都一樣
→ onetwo01:看到有馬總統在才吭聲沒人理這句話就不用再講下去了
→ onetwo01:c大你真的太不懂台灣的狀況了
推 zx3393:鬼打牆又酸人真的是齁...不理性的話就不用討論下去 可結束
推 wentasu:他樂在其中阿
推 shinshong:馬英九既然吭聲不理，那沒人會理了  你死心吧XDDDDDD
→ chaihaibin:對啊﹐我竟然不知道台灣人不動馬總統是壓死中國的最後
→ chaihaibin:                     不懂
→ chaihaibin:一根稻草﹐而蔡女士才是拯救中國未來的救星啊
→ shinshong:你在說啥啦，我都懷疑你是不是在裝傻?
→ wentasu:他是拿昨天的討論串當作今天的梗啦
→ wentasu:octobird寫得很清楚了 他不想住口而已
推 zx3393:只想回應有爭論性的文章 然後鬼打牆 酸人...無言
→ wentasu:近年來有哪一部中國電影在台灣賣很好的? 有人可以舉例嗎?
→ wentasu:掛港片不計算 純中資的有嗎?
→ chaihaibin:怎樣才算賣的好﹖
→ chaihaibin:不知道台灣政府對非洲電影有沒有配額限制﹖
→ onetwo01:大家別回了,他聽不懂的
→ wentasu:好吧 那等於沒有 五年至少五十部 一部都沒有 真慘
推 rotusea:這位中國朋友已經踩到板龜了吧 別淨學成鼻子壞的地方好嗎
→ chaihaibin:你踩到烏龜了吧估計﹐敢問是哪個版規﹖
推 zx3393:搞不懂台灣跟中國的特殊國與國關係就別盡問些 XX有沒有配額
→ zx3393:的問題 只會顯得你很無知跟幼稚而已
→ chaihaibin:邏輯太快﹐竟然聽不懂﹐sigh
→ rotusea:若感覺制度違法或不當 自當提起訴願
→ chaihaibin:台灣跟中國不就是一般的國與國關系嗎﹖哪兒特殊了﹖
→ rotusea:問題是...憑什麼?你是當事人嗎?利害關係人?
→ chaihaibin:難不成還有誰附屬誰的問題﹖
→ wentasu:敵國關係
→ rotusea:板龜二 自己去找 慢走不送
推 zx3393:真的不是一般國與國關係 你太天真了
→ chaihaibin:那這裡一推人觸犯版規二了﹐好怕拍
→ chaihaibin:                       怕﹐你看怕得連字都寫錯了
推 rotusea:台灣內政不勞中國人士插嘴
→ rotusea:不曉得這梗  怪我囉?
推 saigxx:不就變向的經濟制裁..? 雖然感覺不痛不癢
→ wentasu:這稱不上制裁 只是一個貿易限制而已
推 rotusea:板主該出來洗地了 要不然再給他釣下去 都要開拖網漁船了
→ chaihaibin:中國內政貌似台灣友人插嘴插的挺歡的
推 rotusea:你確定.....他們砲的只是內政問題? 科科
→ chaihaibin:難不成是外政﹖
推 rotusea:某些問題 在國際法上是可以突破內政的唷
推 sleepyrat:霸王別姬在台灣上映過，當時台資陸片頗受歡迎!!!
→ chaihaibin:上映過和公映過時兩碼事
→ sleepyrat:謀導的大紅燈籠高高掛、活著、秋菊打官司都商業公映過!!
→ chaihaibin:           是
→ onetwo01:怎麼又討論回去了..........適可而止好嗎?= =
→ chaihaibin:真心感謝台灣社會對這些大陸導演的支持﹐話說大陸這邊
→ chaihaibin:還沒公映過《活著》呢
→ sleepyrat:霸王別姬在台灣的票房還蠻不錯的
※ 編輯: octobird        來自: 114.38.121.53        (01/17 14:19)
推 Lovetech:推這篇!
推 OoJudyoO:推這篇邏輯清楚 不過你對那種人有什麼期待?
推 namiy:推這篇!!!!
推 richshaker:果然還是沒看懂，配額跟審查是政府手段、政策干預市場
→ richshaker:美國則是市場本身的運作結果
推 richshaker:如果臺灣莫名其妙提出一個限制叫做電視不准播古裝劇，
→ richshaker:不管是哪裡製作的，你會覺得它很公平,不是衝著陸劇來？
推 shimo:禁古裝劇會先衝擊到的是靠兔兒神紅遍對岸腐女圈的戲說台灣
→ shimo:所以台灣的從業人員會抗議的www
推 richshaker:XDD 那是三小？(我不太看電視劇...)
→ wentasu:shimo是講笑話吧? 戲說台灣...
推 saddog:中肯  不過也是因為台灣人在某些點上面 很好煽動啦
→ OoJudyoO:戲說台灣算不錯了啦XD 默默的很多人在看欸
推 rotusea:好像演了.....兩千多集?
推 sleepyrat:戲說台灣收視率很高的
→ wentasu:台灣收視高實在是因為其他節目爛 但在左岸? 真奇妙
推 gingling:戲說台灣品質不錯ㄟ，而且經常有意外的知名演員演出
→ wentasu:好吧 我真的太小看戲說台灣 市場果然是對的
推 NICKSHOW:請勿小看腐女的貢獻
→ wentasu:到了左岸是配普通話嗎? 總不會原音播出吧?
→ chaihaibin:戲說台灣在大陸哪個台播﹖
→ huo70:沒見過如此不要臉的言論，給你43%，說是矮化你
→ huo70:你寧愿拿美國人的25%？
→ huo70:得了便宜還賣乖，這種言論真是無恥到一個地步了
→ huo70:你為什么不說是臺灣人自己爭取要跟大陸一樣待遇的
→ huo70:涉及到金錢利益，我看到的是臺灣人從來不把自己當外人
→ huo70:而一旦牽扯政治就立刻翻臉不認人
推 richshaker:我看到的是平常說你是本國人，收錢的時候就說是外國人
→ richshaker:了，科
推 shimo:戲說台灣應該是透過網路收看的...在微博搜兔兒神可以發現很
→ shimo:多同人圖
→ shimo:另外一個比較有名的長壽"古裝劇"叫霹靂布袋戲
→ shimo:不過以對岸不歡迎方言節目+架空劇(甄嬛的四郎怎麼變四伯的)
→ shimo:的狀況來看,就算引進也只會在地方電視台播
→ shimo:話說霹靂的前身史豔文系列是有定在明朝,但是現在沒人會相信
→ shimo:素還真是明朝人吧XD