Re: [新聞] 影視局公佈102年大陸片配額名單

[kanchan (為了得不到的那些)]

        明明是十幾年前的規定還有人要為它護航我真的不懂
        關於一年限十部大陸電影的原因 如果在那個時代也許有幾點考量：
        1. 擔心壓縮台灣國片票房
        2. 擔心人民被統戰電影洗腦
        但如果到現在民國102年我們還會擔心這些
        豈不是把台灣的電影跟台灣人自己都看扁了（還是其實一直都是我高估了？）
        （啊怎麼不擔心優酷土豆風行會洗腦？）

        當然對制度不平要去爭取 但不是說一句你就去爭取啊就想結束討論
        否則這世界上還有什麼值得討論的事 反正結論都是你就去爭取啊

        另外 覺得大陸片沒什麼好看 不進只是大陸片商的損失 台灣人一點損失也沒
        這根本是小鼻子小眼睛的島民短視心態
        萬一（我說萬一）明年人家出了一片橫掃奧斯卡的IMAX 3D大片
        還能說反正有DVD藍光電影台網路可以看沒差嗎？
        這種心態簡單說就是勢利眼
        商人勢利眼也就罷了 國家的規定還勢利眼這國格也未免...

        老實說我看過的大陸電影一隻手數得出來
        但並不代表我們就有必要規定人家一年只能上十部
        人家思想跟制度老舊 電影要通過審查才能撥 我們又何苦跟人家比爛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.141.180
推 sleepyrat:十幾年前的陸片，在國際上獲獎連連，讓人有爭取的動力
→ wentasu:對於爛片一堆的 他們該自己去爭取 你覺得制度不好 可以去
→ sleepyrat:現在好像少了一些動力
→ onetwo01:說爭取有甚麼不對?不然請問大師有何更好的建議?
→ wentasu:至於想爭取奧斯卡 歡迎之至 金熊金獅金棕櫚也沒限制過中片
→ wentasu:台灣拿獎也從來不是李安的專利 拿獎的片也不一定賣更好
→ onetwo01:這個"你"可以是一個人,也可以是一百萬人,反正聲音大就成.
推 zx3393:全面開放是高敏感的政治話題 在這討論就顯得多餘了
→ onetwo01:台灣是資本社會,你有需求就會開放更多,政府管不了永久的
→ wentasu:對於"貿易對等"沒知識也要有常識 這不只是藝術問題而已
→ wentasu:受到藝術肯定的片從來不在受限範圍
→ wentasu:至於原po既然你大鼻子大眼睛 不如就你去爭取中片開放?
推 waitwind:推「不是說一句你就去爭取啊就想結束討論」
→ waitwind:明明就很值得討論......
推 ak47685:肯定的片要抽簽決定 不在受限范圍??
推 sleepyrat:掛個港資就可以不受配額限制，給香港參與一下不好嗎??
→ wentasu:拿到金像獎金棕櫚金獅金熊一定可以上映 不再受限
→ wentasu:影展中的次一級獎項要細查 但現在比較開放 要申請也不難
推 waitwind:那得金馬獎的影片為何還需要抽籤？
→ wentasu:那你就知道金馬的等級了阿
推 ak47685:臺灣市場又不重要..要上映的要求還真高
推 sleepyrat:金馬獎執委會應該出來抗議一下，被文化部打臉了!!!
→ wentasu:知道不重要還來討論 不是自相矛盾?
推 ak47685:不重要就不能討論?哪個偉人規定的
推 waitwind:金馬獎即使比不上金像金獅，但起碼是代表是不錯的電影吧
→ wentasu:規定就是這樣 想改就去爭取 至於重不重要 你說了就算?
→ wentasu:不曉得 現在的規定就沒包含金馬吧?
→ waitwind:何況台灣市場不重要是？對台灣看電影的人來說很重要吧
→ wentasu:要擴大解釋條文也行 搞不好片商想沒抽到正好可以省廣告費
→ waitwind:要爭取也得先爭取大多數人支持，那在電影版討論不是正好
推 sleepyrat:如果沒抽中，就會被提出來討論爭取，可惜兩部都抽中~~XD
→ wentasu:那就皆大歡喜嚕 屆時看票房見真章
推 ak47685:我說了本來就不算啊 所以是鄉民討論啊XD
推 rotusea:外國人若認為本國公權行為不當 本就該先窮進該國救濟途徑
推 sleepyrat:像前幾年"春風沉醉的夜晚"沒排到名額，引起小小風波~~
→ rotusea:或是由外國公署向本國公署依據國際法架構進行協商
→ sleepyrat:結果其他片商趕快禮讓一個名額，給"春風"先上...
→ rotusea:討論是討論 實務面法規面 就是這樣跑 無法迴避
→ wentasu:就有人喜歡登高一呼 以為嘴砲蓋個空中樓閣就可以成事
推 rotusea:如果本國人認為制度不當 提起訴願的前提也是「致生損害」
→ rotusea:請向政府機關證明您因為少看了幾部中國片 因而受到損害
推 icarus0508:老實說中國片台灣沒市場 是因為都先在網路上看過了
→ icarus0508:子彈飛 非誠勿擾 多少人都看過了 這類片會沒市場?
→ wentasu:樓上的老實說 有何根據?
→ wentasu:這種片在家裡等第四台看就好了 何必花錢上電影院?
→ icarus0508:沒有根劇  但身邊同事朋友都有看過
→ icarus0508:是可以在第四台就好沒錯 但也是因為來台灣時都錯過時間
推 ruokcnn:溫大叔別再用你的價值觀套到台灣人身上好嗎
→ icarus0508:都已經在國外播過網上看過了 才來上映有什麼用
→ ruokcnn:有人就是想掏錢又干你屁事
→ rotusea:嗯....用實然面解釋應然面 不太好...
→ icarus0508:子彈飛這類的片 都可以變成梗了 就代表並不是沒人看
→ ruokcnn:限制國外配額本來就會傷害消費者福利
→ rotusea:片子有沒有市場 那是市場經濟的問題
→ wentasu:我連看的慾望都沒有 現在非特效片很難吸引人花錢看一輪
→ ruokcnn:沒傷到你得又怎樣? 就是有人想掏錢看陸片啊 不行嗎??
→ wentasu:喜歡看中片就去爭取 沒人擋著
→ ruokcnn:又是你你你你你 你代表台灣人喔? 真偉大
→ rotusea:制度有沒有問題 那是法規層面的問題
推 icarus0508:你是誰 你代表所有人嗎? 又不是其他人都跟你一樣
→ wentasu:真心欣賞 想進影院飛機也很方便 想去就去
→ rotusea:不能混為一談
→ wentasu:那你又代表所有人嗎? 我從沒否認別人的可能性 你想看就去
→ wentasu:不然要講啥 鬼鬼鬼? 你不是你那是什麼?
→ ruokcnn:kerker反正他覺得他不想看其他人就不想看:D
→ ruokcnn:一直用自己主觀的想法套在其他人身上幫大家講 "何必上映"
推 icarus0508:你自已回文說得像代表所有人一樣 又說別人…
→ wentasu:想看的就去看 想多看那就去爭取
→ ruokcnn:我到是沒有代替其他人說"台灣歡迎陸片全面開放喔"
→ wentasu:不然中片票房很好喔? 你又代表誰?
→ icarus0508:你不覺得你自已的說法就是在說你自已的嗎
→ ruokcnn:就是有人想看啊 你不想看不要花錢就好了 去爭取也不干你事
噓 CCKAT:無聊的爭論
→ wentasu:有本事 不用在這裡嘴砲啦 想多看就自己去爭取
→ ruokcnn:不懂在那邊大聲疾呼什麼?? 你管好自己荷包就好可嗎
→ wentasu:現行規定就是這樣
推 rotusea:消費者福利也必須釐清 提供便宜的牛肉 算不算消費者福利?
→ wentasu:誰跟你大聲疾呼 你管好你自己就好
→ wentasu:沒市場的牛肉 再便宜也枉然
推 ruokcnn:你說沒市場就沒市場囉>.^
噓 icarus0508:所以以前國片沒市場 是不是也一樣呢? 你的論點
→ rotusea:自由競爭的結果 不一定能為消費者帶來福利
→ wentasu:然後呢? 你要拿本國電影工業來戰?
→ wentasu:台灣的電影工業出問題 就是因為沒人看所以沒人拍
→ wentasu:沒市場是票房呈現的結果
推 rotusea:目前最鼓吹自由經濟的共和黨 在美國還弱小時 也是最反對的
→ rotusea:一群人
噓 CCKAT:樓上錯了吧
→ kanchan:喔都二十一世紀了還有人討論事情在放大絕真是見識到了
→ CCKAT:美國哪有啥放大絕啊WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
噓 icarus0508:所以就開放啊 反正你說沒市場 那你在那自我主觀什麼?
→ icarus0508:別人跟你吵 都在吵你在那邊自我感覺 當其他人跟你一樣
推 rotusea:赫伯特·克拉克·胡佛美國第31任總統。共和黨籍。
→ rotusea:曾任沃倫·G·哈定和卡爾文·柯立芝兩屆總統的商務部長
→ rotusea:其間打出「經濟現代化」的旗號推動政府干預經濟。
→ rotusea:摘自維基百科
噓 CCKAT:科科科 第31屆W
→ CCKAT:當時美國弱小時WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
噓 CCKAT:要看大陸片還需要你在這兒島民西島民東嗎 叫別人帶回來就好
推 rotusea:當時的美國並非世界極強。
→ CCKAT:WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW你喜歡就好
推 sleepyrat:美國弱小時，大餅小時候
→ wentasu:你不一樣那是你的事 我想推文是我的事
→ wentasu:你想開放就去爭取 我想主觀關你屁事
→ rotusea:也許有瑕疵 不過想要表達的是 就連美國也曾擁護政府干預
噓 CCKAT:你在這裡島民西島民東時 其他人不知道看了幾片了W
→ wentasu:中國可以透過WTO去施壓 是官方自願放棄這個權利
→ rotusea:台灣是否完全遂行自由經濟 仍要多方考慮
→ CCKAT:台灣的自由經濟跟美國自由經濟根本不一樣W 要學要體質好
→ OoJudyoO:基本上現在世界並非完全的自由經濟 某程度都有限制政策
→ CCKAT:不過這篇干自由經濟? 無關吧 人家不搞自由經濟 你要跟他自由
→ OoJudyoO:有人覺得沒差 覺得要完全開放的就去爭取 不就是這樣XD
→ CCKAT:經濟是打腫臉充胖子阿WWWWWWWWWWWWWWWWW
→ kanchan:欸我不是說美國啦我是說那個說不然你去爭取啊的傢伙XD
噓 CCKAT:他講得很有理啊 你這篇是專門來XX而不是來爭取支持或討論的
→ wentasu:不然你在這裡打嘴砲又不懂國際經貿放啥大絕?
→ CCKAT:這麼高姿態 還當是中南海的哪個高官都沒這樣W
推 rotusea:正如CC所說 台灣體質不夠好 因此一些壁壘是否應該立即撤除
→ wentasu:台灣的影片到中國拿高分紅還是從業人員自己去疏通爭取
→ rotusea:仍不無疑義
→ wentasu:中國電影想更多部進台灣讓觀眾欣賞就是靠自己去爭取
噓 CCKAT:共和當其實在19世紀就是支持關稅保護的W 提胡佛還晚了
→ CCKAT:不過這篇跟那個東西是兩回事
→ rotusea:如果我說我覺得wentasu在反串 會不會有點過份.......@@?
→ CCKAT:沒看推文 反正本文很奇怪地高姿態 島民就島民 現在都全球化
→ CCKAT:了 地球村的島民是怎樣了?
→ rotusea:要求解除配額限制 不就是要撤除貿易壁壘→自由經濟?
→ rotusea:還是我理解錯誤了?
→ wentasu:反串個鬼 要改變規定就自己去爭取 有本事就拍叫好叫座
噓 CCKAT:美國表示:自己爭取
→ kanchan:原來是這樣嗎 我還以為不然你去做啊這種句型更無助討論
→ OoJudyoO:自由經濟應該是指自由協商 不代表全面開放吧
→ wentasu:台灣還靠美國吃穿 美國用強大的國力施壓 當然是爭取
→ rotusea:您的論證對同一方的人來說有種扣分的FU   XD
→ wentasu:你的原文難道講話就有比較有助於討論?
→ kanchan:那敢問核電議題有啥好討論的 要停止運轉你就去爭取啊？
噓 CCKAT:還好吧 啥人都要有 太溫和會被吃死的 溫和只能用在溫和的人
→ wentasu:那個是你提的 況且現在就有很多人在爭取
→ OoJudyoO:貿易條款都是各國代表協商來的 有限制不代表不自由
→ CCKAT:沒錯啊 是在爭取 你以為政府真的在乎島民的死活嗎W
→ CCKAT:一出事都飛美國啦WWWWW 不田這篇跟核電啥關係?
→ wentasu:前幾篇 kanchan自己提的
推 waitwind:我還是很難理解為什麼wentasu覺得討論是多餘的......
→ OoJudyoO:核電議題不是自由經濟問題吧= = 何況很多人都採取行動了
推 rotusea:糟糕 漸漸跟不上節奏 我的村民連狼都打不贏 我該讓腎了(?)
噓 CCKAT:總之 這篇就是看不起島民還來跟島民討論作啥W
→ waitwind:採取行動，也應積極進行討論，除了深化論述也尋求支持吧
→ OoJudyoO:wentasu覺得討論是多餘的 他爽就好啊 他又不是執行者
→ OoJudyoO:何況這篇已經將所有台灣人都化作同種思想的島民
→ OoJudyoO:根本不是要討論 純粹是想戰台灣人
噓 CCKAT:這麼高尚的論點跟身份 實在是我們高攀不起的 討論對象
推 waitwind:這我倒看不出來，覺得主要只是反對「不然你去做啊」大絕
推 fatfatman:問題是台灣政府根本沒屁用  電影產業爛死了
→ CCKAT:本來就是實力爭取啊 這沒啥 跟我們說有啥用WWWWWWWWWWWWWWWW
→ OoJudyoO:wentasu不支持 那就尋求別人的支持 幹嘛要這麼在意他XD
→ CCKAT:深化論述 沒有看到啊 爭取支持 別把人趕跑就好了W
→ OoJudyoO:這不是大絕 只是實際了點 因為他不在乎 在乎的就是去行動
→ onetwo01:本來就是應該尋求支持然後爭取的事情,跟我們講有啥用?
→ CCKAT:嘴砲了半天沒行動 就只是想找人戰而已
→ OoJudyoO:這篇也沒什麼深度的論述 就是不知道在悲憤什麼??
→ OoJudyoO:直接去找立委應該比較有用 WEGO或小夫媽應該對這有興趣
→ OoJudyoO:鄉民就只是鄉民 戰個別鄉民沒啥用 鄉民有不是政策決定者
推 saddog:就 中國片商會跟台灣政府爭取啊 台灣人幹嘛要戰成這樣XD
→ saddog:中國政府又不是沒有跟台灣政府爭取過在台經濟利益
→ saddog:一堆協議還不是都簽爽爽了
→ wentasu:前幾篇已經討論到爛掉 直接跟你講結論
噓 CCKAT:是啊 打腫臉充胖子
→ wentasu:kanchan假如覺得國格這麼重要 應該還有其他爭取國格的機會
→ wentasu:在這可有可無的規定上 該撤銷的時候規定就會消失
→ wentasu:願意支持撤銷的 不用理由 因為那是你已經選擇好立場
→ wentasu:我也不需要說服你轉換立場 請直接去做就對了
→ wentasu:對於市場接受度低的片子 全面開放跟限制十部目前差別不大
→ wentasu:但對岸的政治目的一直沒有改變 手段只有越來越緊逼
→ wentasu:你可以講國格講什麼鬼原因都無所謂 但是只要對岸還是敵國
→ wentasu:這些藝術文化都永遠與政治經貿扯上關係 東京影展的事件
→ wentasu:相信你也還記得 至於你喜歡泱泱大國風範就去做 沒人擋你
→ kanchan:wentasu我原本以為你只是為反對而反對 我現在才發現
→ kanchan:你是真的看不懂我的意思
舉核電的意義是 既然你也知道核電議題已經有很多人在爭取了
那按照你的邏輯：要改變就去爭取啊在這邊討論幹嘛？
是不是大家都不需要討論 想改變的人就去爭取就好啦
是這樣嗎？

→ ak47685:加個政治目的就是保護傘 大絕 干脆全面禁止不是更好
→ wentasu:至於前幾篇來問立場 我沒必要說是因為我已經充分表述
→ wentasu:你想討論到最後都一定會扯到政經的方向 所以鼓勵你快去做
→ wentasu:這種事情你認為不合理 沒有驅動力是不會改變的 從市場或
→ ak47685:現在哪有什么敵國 都是人民的選擇 看個電影有必要這樣嗎
→ wentasu:官方都一樣 你喜歡便去 不用在這裡酸人小鼻子小眼睛
→ wentasu:不用全面禁止 那也是改變現狀 現狀挺好的
→ wentasu:把台灣當敵國 是貴國的選擇 台灣是被動的
→ wentasu:至於你想討論 討論到什麼程度 最後都是要動手 不如起而行
→ ak47685:1942等等都是帶有政治目的啊 禁止好了?還抽簽 真搞笑
→ wentasu:直接call-in引起輿論關注 相信比在ptt酸我放大絕要實際點
→ wentasu:地震耶
→ wentasu:1942想上映便去 要看的人也不會在意其中政治意涵
→ wentasu:台灣開放後 連街頭都可以拿五星旗唱義勇軍進行曲 1942OK的
推 wentasu:對於你的核電說法 對 我就是這樣想 想改變的人要積極參與
那你還講那麼多幹嘛？ XD 照你邏輯只要回五個字 自己去爭取 討論就可以結束啦

→ wentasu:所以當蘭嶼總統大選還投給非廢核的 那就是他們自己選的
→ wentasu:不要怪核廢料一直放在蘭嶼 因為那是自己的選擇
→ wentasu:核四還沒運轉 勉強有討論空間 但要廢核請直接去參加或投票
推 OoJudyoO:蘭嶼真的XDDD從此之後 有關台電在蘭嶼的事 都不想管了
→ wentasu:給反對核電的候選人 社會運動最後要有成效一定會走進政治
→ ak47685:和電影有關嗎??????????????????????????????????????????
→ wentasu:至於你想討論的究竟是放鬆規定部數還是全面開放 現階段對
→ ak47685:要討論這個去沒有八卦的八卦版論論不行嗎
→ wentasu:市場的衝擊很小 可是政策擬定從來不是只有眼前的事情
→ wentasu:ak47685這是回應原po的補述 你可能沒看到 不怪你
→ wentasu:不能說現在覺得對人心沒影響 就全面開放 長期呢? 誰說得準
→ wentasu:核電一開始也是十大建設人人叫好 現在呢? 安全性很高?
→ wentasu:一年十部片在現階段 對於台灣這個"小"市場衝擊已經足夠
噓 KuoJia:懶覺拉 你都沒發現台灣被美國和日本給洗腦了嗎?
→ wentasu:你喜歡也罷 不喜歡也罷 規定已經在 無論理由為何 想改變
→ wentasu:就是要出力 (台灣被洗腦? 有沒被洗過的嗎? XD)
→ wentasu:因為你的文章寫那麼長 又罵人那麼難聽 不多說幾句你還不爽
→ wentasu:動不動就說放大絕 其實你的大絕就是趕快去行動
→ wentasu:我不會為反對而反對 也不會為贊成而贊成 voila
大絕指的是不然你去做啊這種句型
比如說批評總統不好就說不然你去當啊
批評制度不好就說不然你去訂啊 這樣
我講的你都看不懂這樣好累 對不起跟你認真是我輸了

推 triplee:從政治面限額十部陸片以消費市場的觀點不論時空都是不合理
→ triplee:你所謂的護航並非是認為此項規定「合理」 只是舉出這項規
→ triplee:定與中國電影並無引起消費者多大的關注 進而有反彈此項規
→ triplee:定的情況產生  那這種情形下 你可以舉證中國電影在台灣極
→ triplee:具商業潛力 提高片商或電影板眾的關注度 不然就是單從政策
→ triplee:面去反應 這便是現實  而你所謂的討論只是進入一個死胡同
→ triplee:結論就是這麼單一(總歸就是不合理)  那麼下一步到底還想討
→ triplee:論什麼 不就是討論你能拿出什麼行動 或有什麼改變的想法不
→ triplee:是嗎 討論串解釋了這條法規的時空 也有人提出真要改變這個
→ triplee:現況可能有的作法 結果後續的討論串又回到戰是不是在護航
→ triplee:"你就去爭取啊"不是提前結束討論的大絕  反而是討論眾多觀
→ triplee:點後回歸的現實面
可是我從一開始就只想討論制度合不合理 對現實面的部分沒有興趣
如果一開始就可以跟我說 對這制度不合理 而不是在那邊扯說你覺得不合理就去爭取
那我就不會發這一篇了
所以限制大陸電影年間上映片數這制度不合理已經是單一結論的共識了？那我就安心了

推 damnedfish:...認真回你吧，對你有用的討論，應該至少要有以下順序
→ damnedfish:1.提出有可能性的行動方案 2.尋求更多支持者
→ damnedfish:這兩點先做到才有後續，你可以從第一步開始
※ 編輯: kanchan         來自: 61.219.141.180       (01/17 17:57)
→ wentasu:妳始終搞不清楚 規定本身無論合理與否都已存在
→ wentasu:你既然開宗明義就認為不合理 沒人可以跟你辯論
→ wentasu:更沒有討論空間 所以是"你"要搞清楚你想討論啥
→ wentasu:你假如是想要我同意不合理 我跟你說 我不討厭這個不合理
→ wentasu:但是也談不上喜歡 既然是不合理 想改的人去施力才是正辦
→ wentasu:在這裡酸東酸西打嘴砲都是多講的 趕快行動比較有用
→ wentasu:贊成這個不合理馬上掉進你的島民心態 既然你大人大量當然
→ wentasu:就是"你"去做
→ wentasu:原來你只求安心 那還真是沒用的結論
→ wentasu:講這麼多廢話 又直接開罵 最後只求安心? 趕快行動吧
→ rotusea:合不合理 這還有待釐清 假如已經先入為主認為不合理 那...
→ rotusea:這麼說吧  我國基於什麼理由 有義務保障中國電影的進口?
→ rotusea:市場歸市場  法律層面上 政府就是沒有義務保護外國企業
→ rotusea:倘若要討論制度面 應該針對這一點討論是比較好的
→ rotusea:而不是爭論有沒有人看
噓 yannjiunlin:南極大陸???
噓 DavidHume:請正名中國