推 alex016510:有讚可以按嗎？ 10/10 21:49
噓 afflect: 重點是被重複課稅.... 10/10 22:03
→ afflect:其實太多名議 都被重負課稅 中央政府收的各種稅太多太多 10/10 22:04
推 littlesss:這個作家的書台灣人都不看 他的想法離台灣人有幾光年遠 10/10 22:05
推 heavensun:抽地價房價稅 就夠用了 10/10 22:13
噓 kuma660224:錢本來就是前提，沒錢就養不起專業人才。 10/10 23:39
→ kuma660224:很多台灣後製和3D人才都去美國學習，但台灣電影預算太 10/10 23:39
→ kuma660224:低根本養不起專業人才，只好留在美國工作。台灣只能拍 10/10 23:40
→ kuma660224:愛來愛去的輕鬆小品，就是因為預算不夠。 10/10 23:40
噓 kuma660224:電影用到多些3D後製合成大景的，都成本破好幾億起跳。 10/10 23:43
→ kuma660224:錢不能砸出好電影，但沒錢的確不可能有大片。 10/10 23:43
→ kuma660224:電影產業想要更上一層樓，沒錢就沒機會。 10/10 23:44
噓 kuma660224:如果10年才有一部賽德客巴萊，那其他9年專業人才做啥 10/10 23:47
→ kuma660224: ？早就轉行賣雞排了。 10/10 23:47
噓 kuma660224:要專業分工，要先有每年穩定的燒錢大片養專業人。 10/10 23:50
→ kuma660224:否則每年培養一批人才，隔年就全都轉入雞排業界。 10/10 23:50
→ Huangw:錢是前提，但請先去了解那5%是要拍國片還是培值人才 10/10 23:54
→ Huangw:不要在那說預算不夠只能拍輕鬆小品這種沒出息的話好嗎? 10/10 23:55
→ Huangw:我就說了，賈彰柯電影是花多貴? 10/10 23:55
→ Huangw:婁燁拍的電影是多貴? 10/10 23:55
→ Huangw:另外，現在拍電影都在比錢多的，那些年都花了五千萬 10/10 23:57
→ Huangw:你覺得那些花是小品還是大製作? 10/10 23:58
→ Huangw:沒人要你每部都要拍3D, 但是後製 動畫技術台灣不差 10/11 00:01
→ Huangw:外包後製又不是沒有，但是台灣連拍電影的人才都不夠了 10/11 00:02
→ Huangw:賽德克巴萊的工作人才難道他們就只能拍這種片嗎? 10/11 00:02
→ Huangw:專業分工-攝影師 劇本家 燈光師各司其職 專業化很難嗎? 10/11 00:03
→ Huangw:鍵盤文化部長真的好多~~~唉 10/11 00:04
→ Huangw:培植人才不是一直給他拍片當練習好嗎 10/11 00:04
→ kuangde:很抱歉，但培植專業人才的確就是得要一直拍 10/11 00:16
→ kuangde:專業化早就在做了，後製台灣有幫好萊塢做的，但人家預算 10/11 00:18
→ kuangde:多少，人家幫好萊塢作賺爽爽的接你這沒預算的片子幹嘛 10/11 00:19
→ kuangde:根本理都不理你，拍一部賽德克只訓練出了在那部片的大片人 10/11 00:20
→ kuangde:人才，但接下來根本沒有預算再拍這樣的片子，所以才會有斷 10/11 00:20
→ kuangde:層，拍攝的專業技術人員是得不停的拍攝用經驗跟錢砸出來的 10/11 00:22
→ kuangde:賽德克的人的確不會只拍這種片，但現在大家詬病不就是題 10/11 00:23
→ kuangde:材都是小品，那要多樣化就得要先有預算拍不同的片來學習啊 10/11 00:25
→ kuangde:中國你不要只說這兩個人，現在他們有大量的人才也是從十多 10/11 00:25
→ kuangde:年前開始大量的拍攝大片，請各國的專業人才來，他們才把這 10/11 00:26
→ kuangde:些技術學起來，相同的韓國也是如此，所以現在找爆破都從韓 10/11 00:27
→ kuangde:韓國找，武師從香港，古裝找大陸，這些台灣久沒預算拍這些 10/11 00:28
→ kuangde:類型的片子所造成的人才斷層 10/11 00:28
底不打好，光拍片有用嗎? 一頁台北 陳駿霖跟過楊德昌，楊跟他說不用讀電影
結果陳駿霖之後還是去南加大讀電影了。
沒有人要台灣一下子就要拍一直拍花費七億的賽德克這種大片啊
你南韓一直拍這種片也是因為他們民眾對本國片有一定信任度
南韓也不是年年都有駭人怪物這種大片
舉賈與婁我只是在說拍好片不用太多錢，你能訓練人才自然會有好片
為什麼不能舉他們? 另外好萊塢也不乏外國籍工作人員
李屏賓才去法國拍了印象雷諾瓦
林強幫賈彰柯作音樂
杜篤之幫王家衛等中港台作錄音
難道就代表法國沒攝影人才? 中國沒音樂人才?
沒人說人才不能流通，但本國人才也該好好訓練
北京電影學院一段時間近代還有賈跟婁，台灣呢?
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.114.241 (10/11 00:52)
→ kuangde:韓國跟中國可都是有電影保護政策的，韓國之前是至少需上映 10/11 00:58
→ kuangde:本國片146天現在是73，中國更狠只給你十幾二十片的配額 10/11 00:59
→ kuangde:婁燁跟賈樟柯是非常棒的導演，但他們也是有來自法國的贊助 10/11 01:00
→ kuangde:現在有很多台灣導演根本連第一部片子的錢都籌不到，沒人肯 10/11 01:00
→ kuangde:投資，片量少導致經驗少，我承認有些好片不用太多錢，但沒 10/11 01:04
→ kuangde:有經驗又哪來訓練，賓哥跟杜哥都是中影片廠時代大量拍攝訓 10/11 01:06
→ kuangde:練出來的人才，然後再出來自己做的 10/11 01:06
→ kuangde:好萊塢更不用說有完整的工會體系，台灣是剝削般的手工業 10/11 01:08
我知道中國片有限額，但限額跟訓練有直接關係嗎？
韓國要是都爛片，即使73天，會有人去看嗎？
我不知道法國給婁跟賈多少錢，但你還看不出問題嗎？
法國會隨便資助導演錢嗎？也要他們有能力吧，蔡明亮就有靠法國資金
另外他們就算拿資金，拍的片也沒多貴吧。
婁拍頤和園被禁拍，他在中國應找不到人投資他，
但之後拍春風沉醉的夜晚拿到坎城最佳劇本獎，這部能花多少錢？
然後賈彰柯拍了幾部片後，包括令人驚豔的小武）然後，在０６年拿下金獅獎
三峽好人能多貴？最近也拿下坎城劇本獎。
他們兩個共同點都是北京電影學院出來
上面有人說因為沒錢只能拍愛情小品，別人就拍的出這種東西呀
還有你基本訓練不夠一直練習有用？ 你一開始專業知識不夠誰會敢給你拍一部片？
中影以前是有完整訓練體系的，不是你來就一直給你拍片
你可以去看看你屏賓拍過多少片，那算大量嗎？
台灣薪水低，但也有它的作法
好萊塢也沒你想的多好，不然之前不會有大罷工
總結就是不是一直拍片，你訓練就夠，有很多方式去作
你一開始就能力不足一直拍片，只會一直砸自己招牌而已
不然這樣台灣金馬都給老一輩玩就好了嗎？他們拍那麼多片一定都他們得獎
推 mindy201:其實，錢很重要，但是要用對在刀口上，如此而已。 10/11 01:45
→ mindy201:小製作(成本低)的片仍然可以是好片，那自然是來自於劇本 10/11 01:45
→ mindy201:強大 演員優 以及各種技術專業人才~培養人才的確需要花錢 10/11 01:46
→ mindy201:但是誰培養呢？如何培養？這是軟體方面的問題~要錢，但也 10/11 01:46
→ mindy201:要有規畫，也不是說砸了錢就會有好作品、好效果。 10/11 01:47
是呀，真的要先規劃。你一開始就要人拿錢....
→ kuma660224:但也要先有錢的來源才能規劃。否則只是白日夢。 10/11 02:21
→ kuma660224:規劃不好可以嘗試錯誤逐漸改進。沒錢就啥也別談。 10/11 02:23
→ kuma660224:小成本的好片，種類會很跼限。 10/11 02:24
→ kuma660224:就像20元可以煮一餐好吃的，但限制太多。 10/11 02:25
文化部預算不少吧，有錢拍夢想家...
推 sleepyrat:如果龍應太后是因為侯導同意才準備開徵5%，把錢交給侯導 10/11 02:25
→ kuma660224:但20-200元就可以有很多選擇。 10/11 02:25
→ sleepyrat:統籌運用算了!! 反正之後侯導要帶著金馬學院學員拍片 10/11 02:26
→ sleepyrat:拍片需要經費!!片子拍完要上映，可以來高雄開一家光點!! 10/11 02:28
→ kuma660224:我今天看了一部韓片叫流感，若是國片大概變低成本親情 10/11 02:28
→ kuma660224:片，花不了幾千萬。 10/11 02:29
→ kuma660224:但韓國人竟然搞到軍隊封鎖都市，戰機，直升機，集中營. 10/11 02:30
→ kuma660224:動員臨演應該超過賽德客巴萊很多，錢...真是很重要。 10/11 02:31
→ kuma660224:好劇本就像好食譜，也要有資源，如果劇本是紅酒牛肉， 10/11 02:34
→ kuma660224:碰到低成本的環境，也會變成水煮豆皮。 10/11 02:34
→ kuma660224:國片就是一直要在水煮豆皮的成本和外面大餐競爭。 10/11 02:35
→ kuma660224:李安大概最能深刻體會國內外資源的差異。 10/11 02:39
台灣不是沒鼎力支持過國片～
→ kuangde:大家是不是一直搞錯金馬學院，它主要是交流不是正式學習 10/11 04:47
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.113.40 (10/11 08:49)
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.113.40 (10/11 08:52)
噓 kuma660224:所謂鼎力支持？根本太少，看看韓國中國x國投入多少資源 10/11 08:56
噓 taiwan81903:以前拍的片可以拿來說嘴？ 10/11 09:17
→ Huangw:我說的是國片還沒衰落時後，不動在那酸， 10/11 10:20
→ Huangw:李安一開始拍囍宴，推手還不是低成本 10/11 10:21
→ Huangw:本來就可以說嘴，難道李安因為綠巨人要被否定? 10/11 10:22
→ Huangw:一堆人不動電影就在那亂出主義就是主要台灣電影無法進步的 10/11 10:23
噓 kuma660224:你以為喜宴推手這種小格局的片還能抵抗現在的好萊塢？ 10/11 12:36
噓 kuma660224:看看韓國投入的資源，再看看國片的資源，這就是差距。 10/11 12:38
→ kuma660224:以前那一套小而美的已經越來越吃不開了。 10/11 12:40
噓 kuma660224:因為電影越來越重視聲光效果，沒錢就沒法做，這是現實 10/11 12:42
噓 kuma660224:影迷已經吃太多紅酒牛肉，要再推水煮豆皮是越來越難。 10/11 12:45
噓 kuma660224:現在不是數位後製特效不普遍的1993年了。 10/11 12:49
→ kuma660224:就連丟把飛刀噴點血都是用3D算出來的，每一秒都是燒錢 10/11 12:49
噓 kuma660224:所以預算低的國片走不出情愛搞笑耍寶溫情的小格局。 10/11 12:52
→ kuma660224:連劇本都自我設限，因為必須costdown才能拍。 10/11 12:53
噓 kuma660224:連艋舺那種肉搏戲都得砸錢做特效，結果電影預算達好幾 10/11 12:57
→ kuma660224:億。這還是把特效縮減到最少的玩法。要做到更好，還要 10/11 12:57
→ kuma660224:砸更多。 10/11 12:57
→ kuma660224:就算是阿基師也沒法只用水煮豆皮對抗紅酒牛肉。這是現 10/11 13:01
→ kuma660224:實，沒錢就只能讓朱延平這類導演來玩，因為省錢。 10/11 13:03
噓 kuma660224:韓片流感成本高達35億，大概十幾部艋舺。5倍賽德克。 10/11 13:09
噓 kuma660224:鼓吹沒錢也能提振電影產業，才是空話。 10/11 13:25
→ kuma660224:義和團也認為不需要學洋人船堅砲利，一身本事就好... 10/11 13:25
→ kuma660224:下場是死很慘。 10/11 13:25
不懂電影還在那五四三根本就是在搞笑，跟龍應台一樣在鬧場
喜宴格局小? 你自己看不懂、淺怪李安? 它這部電影隱含著美中台三方關係，你看得出來?
格局小能拿到柏林金熊獎? 那屆評審是怎樣? 小鼻子小眼睛?
小而美不吃香? 誰說的啊? 被偷走的那五年，聲光效果很好嗎?
如果紅酒牛肉吃慣了，法國片 大藝術家 愛慕能在美國那麼受歡迎?
你別用你自己的觀點看大眾。
還有特效不是現在才有，以前就有。靠特效讓畫面更好看有錯嗎？
有錢有錢的拍法，沒錢有沒錢的拍法。沒人叫你一部電影一定要燒錢、放特效
我沒說沒錢也能提振電影，我只針對這"5%"回文
難道文化部已經窮到沒錢成這樣? 那之前劇本獎的獎勵怎麼來？ 票房獎勵金怎麼來？
你有付５％嗎？
你再怎麼提高稅、拿再多錢，你場面、花費都不可能贏洋人（好萊塢）
當然要靠自身進步、訓練
韓國流感３５億，然後呢？他們有幾部這樣的？先搞清楚他們的人口、收入再來比
熔爐有花很多錢嗎？
另外剛好找到一篇評論可以讓你長知識一下
＂韓國電影的理性繁榮時代 從大片至上到小片發力＂
http://ppt.cc/aiqT
小片不行哦? 你大片拍得贏好萊塢? 別說笑好嗎
整天只會舉韓國，你懂很多嗎? 多讀點好嗎? 這篇文看看再來講嗎?
不懂真的不要出來讓人笑，只會跟龍應台一樣讓大家知道你有多無知
→ HolyBugTw:我可以接受政府放貸用來製片，但是加稅就免了 10/11 13:41
→ HolyBugTw:商業行為終究回歸商業，你沒有風險壓力就是一灘爛泥 10/11 13:42
我認同!
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.116.49 (10/11 14:08)
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.116.49 (10/11 14:10)
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.116.49 (10/11 14:13)
噓 kuma660224:獎勵金和輔導金你以為有多少？哪比的上5%預計的額外3.6 10/11 18:17
→ kuma660224:億 10/11 18:17
噓 kuma660224:法國抽11%都沒在叫了。很多國家還限制外片名額。 10/11 18:20
→ Huangw:不懂就不懂，跟外行人辯浪費我的時間， 10/11 18:40
→ Huangw:把文化部看太窮了吧，我只是說他們有錢，那些加起來還不少 10/11 18:41
→ Huangw:我說的不只是輔導金，還有票房獎勵金，不懂真的不要只出張 10/11 18:41
推 kobe1204:法國人抽11%台灣人就要學?頗ㄏ 抽了就會拍片? 10/11 18:42
→ Huangw:外國怎樣，我們就怎樣嗎，好啊，一般薪資全上調到跟法國一 10/11 18:42
→ Huangw:不懂只會再那叫，一直自取其辱是怎樣 10/11 18:43
→ Huangw:說喜宴小品笑死人， 10/11 18:43
→ Huangw:自以為了解韓國，我給的文看了沒啊? 10/11 18:44
→ Huangw:要辯就先作足功課別在這丟人現眼， 10/11 18:45
→ Huangw:鍵盤文化部長真的好多~ 10/11 18:45
→ Huangw:政府自己在那花錢改名，整合，裝潢辦公室 10/11 18:49
→ Huangw:再來說沒錢要多5%，一堆不懂的就來對，拍電影要錢 10/11 18:50
→ Huangw:什麼都不懂就在那舉法國韓國，真的不怕人笑， 10/11 18:51
推 IChuangdi:kuma660224 國民黨和龍應台給你幾百? 頗呵 10/11 20:40
→ kuangde:父親三部曲以預算劇本格局來講是小品，但是很棒的片子沒錯 10/12 02:56
→ kuangde:另外被偷走的那五年也不是什麼多好的片子 10/12 03:01
→ kuangde:另外我當然知道中影有訓練，但他們的主要訓練就是從小助做 10/12 03:15
→ kuangde:起，他在中影當攝影的不是到很大量，但他當助理的片子呢？ 10/12 03:15
→ kuangde:我先不講導演，技術人員的訓練就是像我之前講的必需大量的 10/12 03:16
→ kuangde:拍攝訓練出來 10/12 03:18
我覺得要不是回你的，你就不要回比較好；不然只會越牽越多
我不覺得預算是可以朋評斷小不小品的因素，喜宴格局很大
只是很多人看不出來。
我沒說那五年是多好的片，我是在回樓上那鍵盤文化部長說觀眾愛大場面什麼的鬼話
歡迎你舉出他當助理的片呀，不要只是說說而已
如果只是在旁邊看，你在家看別人的拍的電影也是可以學習
大量拍攝就能訓練出來?你底打不好、又不精進自己就可以拍出好片？
你開始拍的爛誰會找你？你以為拍電影不用錢？導演投資者佛心來的投資讓你練習？
→ kuangde:另外版主你提到一個很有趣的事情，婁燁跟賈樟柯很厲害，入 10/12 03:21
→ kuangde:圍坎城很多，我也很愛小武跟頤和園，但台灣人買單嗎？投資 10/12 03:22
→ kuangde:者肯投資嗎？要是我印象沒錯一些很好的片子蠻多數人說又是 10/12 03:23
→ kuangde:台灣蠻多數人說"又是拍影展片“重點就是沒人肯看啊 10/12 03:24
→ kuangde:所以我的意圖是，如果政府肯投注的資金較多，那預算比較高 10/12 03:25
→ kuangde:的電影相對來講應該會比較多，那就增加了多樣題材的選擇 10/12 03:25
→ kuangde:那台灣人對於國片的興趣希望能夠慢慢地增加，這也是其他各 10/12 03:26
→ kuangde:國一直在努力做的事情，如果現在一切交給市場導向，現在國 10/12 03:27
→ kuangde:片的市場就是不夠讓各個投資者有信心投資不是嗎 10/12 03:29
→ kuangde:另外人才問題，在海角前國片拍一部賠一部，多少創作者根本 10/12 03:38
→ kuangde:沒有錢拍第一部片子就因為環境的關係離開電影圈，你又有想 10/12 03:38
→ kuangde:過這問題嗎，不然你不覺得現在除了新浪潮的導演，新人導演 10/12 03:39
→ kuangde:為什麼現在才數得出鄭有傑楊雅喆林書宇等等少數幾個 10/12 03:41
→ kuangde:海角前一部電影的平均預算是一千萬台幣，到近年也不過兩千 10/12 03:43
→ kuangde:五百萬，我不是說少預算拍不出好電影，但題材總是會受到很 10/12 03:44
→ kuangde:大的限制 10/12 03:45
婁跟賈的片子是有一定的市場的，會舉他們只是在堵樓上那個鍵盤文化部長的嘴
你覺得拍有深度的片，觀眾不會買單根本就是汙辱觀眾的智慧
過去國片開始式微，易智言拍的藍色大門還不是逆勢殺出一條血路？
不要看低觀眾，拍不拍得出來再來考量有沒有人看。
我覺得鐘孟宏就把藝術融合的恰如其份，
人家拍大眾片嫌檔次低、拍藝術片又嫌沒人看；那到底是？
我覺得現在政府連很多基本的事都沒作好，就說要５％非常不合理
政府投資資金？ 是能拍幾部片？ 給誰拍？ 是不是又淪為特定人士？
題材不是靠錢就能想出來的。
拍電影根本不是你想的那麼簡單，國片為什麼會式微，你有想過這種事嗎？
最根本的原因就是在大家信任國片時，突然爛片連發，然後拉低水準、失觀眾信心
我不覺得錢是影響題材的原因，故事才是，如果你故事動人，自然有人相信你
要是你只有一百萬，卻想拍變型金鋼也是不自量力
文化部現在該作的事很多，但我不覺得是５％
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.113.203 (10/12 13:11)
噓 kuma660224:國片要破除題材的限制，預算本來就是該成長的部份。 10/12 16:32
噓 kuma660224:故意忽視錢這一塊，然後只強調其他該改進的，才是頗ㄏ 10/12 16:34
噓 kuma660224:外國也有高成本爛片，這無礙電影增加預算擴大場面趨勢 10/12 16:36
→ Huangw:還真的來自取其辱了，到底什麼題材要花大錢， 10/12 16:41
→ Huangw:你高預算拼的過好萊塢，高成本爛片是因為大公司有錢 10/12 16:42
→ Huangw:我國根本沒片廠機制，要文化部給錢? 10/12 16:43
→ Huangw:一直要人民的錢什麼事都不作? 搞笑嗎 10/12 16:43
→ Huangw:你這種不懂裝懂的人最ㄏ，不是愛舉韓國?不舉了? 10/12 16:44
→ Huangw:丟人現眼，不懂裝懂，文化部就騙你們這種人 10/12 16:44
→ Huangw:老話一句，看看那篇文再來，弱爆了， 10/12 16:45
→ kuangde:我當然知道拍電影不是簡單的事，我本身也是其中一員，而就 10/12 19:50
→ kuangde:我所瞭解在新浪潮時拍大眾片是會比較不受到尊重的，所以在 10/12 19:51
→ kuangde:類型減少導致在後期縱使有不錯的片子票房也是不好，易導的 10/12 19:53
→ kuangde:藍色大門是好看的片，但說殺出血路可能在票房上並不能成立 10/12 19:55
→ kuangde:鐘導在台灣目前是很好的新一代導演，停車跟第四張話我很喜 10/12 19:57
→ kuangde:歡，但這些都沒有表現在票房上面，所以投資者也不會把很多 10/12 19:59
→ kuangde:錢投注在他們身上，易導的新片前兩個禮拜殺青，預算也不過 10/12 20:00
→ kuangde:兩千五，5%的錢，先不論導演，至少在技術人員的培訓上會有 10/12 20:01
→ kuangde:會有他的作用的 10/12 20:02
→ kuangde:另外我也沒有想看低觀眾的智慧，但台灣許多觀眾不會想要看 10/12 20:04
→ kuangde:叫藝術的片也是事實，波米叔叔，永生樹，落日車神，這些片 10/12 20:05
→ kuangde:在坎城拿大獎，但在台灣票房哪有一個是好的 10/12 20:06
→ kuangde:另外鐘導的失魂，這次拍的沒那麼好，但還總算是代表台灣 10/12 20:07
→ kuangde:票房只能說是很淒慘，這也是為什麼我覺得至少預算的提高 10/12 20:08
→ kuangde:至少有機會可以多拍不同類型的片，很多人不寫這些類型的很 10/12 20:09
→ kuangde:主要也是考量到預算，先不論片子好壞，那有了不同類型的經 10/12 20:09
→ kuangde:驗，技術人員的經驗有了，導演也有經驗了，那才有機會創造 10/12 20:10
→ kuangde:一些新氣象出來 10/12 20:11
藍色大門票房跟現在國片比當然不算什麼，但是你要看當時的背景環境
如果鐘導都拍這樣的電影，那5%你覺得他可以拿到多少？
現在沒那５％，你難道看的都是千篇一律的電影了嗎？
文化部節流，現在說要拿５％？
電影票變貴了，在國片與外國片之下，你有信心台灣人就會看國片？
每個電影人都在說台灣訓練不夠，別說工作人員了
就連演員也是這樣
如果有５％可拿，那麼好的事，為什麼電影人幾乎都反對？
沒先來個配套跟完整的政策、或對我國專業人才有什麼規劃
５％根本只是外行人龍部長在沽名釣譽
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.115.162 (10/12 21:40)
→ kuangde:就是當時的背景環境讓現在的人才產生斷層不是嗎，票房回不 10/13 01:06
→ kuangde:了本在這環境下，這也是我之前說的人才流失就是這樣來的 10/13 01:07
→ kuangde:訓練不足我也一直說，工作人員的訓練就是從拍片中學習，以 10/13 01:08
→ kuangde:這是最快也是最好的方式，而不是學校教育，我不知道你看到 10/13 01:09
→ kuangde:多少電影人反對，至少我看到新聞只報了小野，郭采潔，還有 10/13 01:10
→ kuangde:一個我認為還稱不上電影人的九把刀，那其他廣大的電影人你 10/13 01:11
→ kuangde:有看到他們的想法嗎？我忘了在幾年前侯導就提過了這個政策 10/13 01:12
→ kuangde:應該要被執行，還有很多電影人在龍應台一樣提過這政策，只 10/13 01:13
→ kuangde:只是新聞小或是根本沒新聞是我親耳聽到罷了，我從不覺得龍 10/13 01:14
→ kuangde:應台是好部長，但至少在這政策上我是支持的 10/13 01:14
→ kuangde:更正上面,還有很多電影人在龍應台之前就提過這政策 10/13 01:16
→ kuangde:我再提提04~09年國片產量好了，04-23/05-22/06-16/07-20 10/13 01:19
→ kuangde:08-24/09-33你覺得以這樣的片量，多少人能訓練到？有多少 10/13 01:20
→ kuangde:被迫離開了，就是這幾年加上之前的人才流失，才造成現果 10/13 01:21
→ kuangde:另外我不太理解你說的鐘導能拿到多少，他能拿到多少以現今 10/13 01:26
→ kuangde:他代表台灣我相信未來他能拿到他該有的,至於國片跟外國片 10/13 01:27
→ kuangde:這點當然我承認無法確定,要看將來的人拍出什麼質感,但就像 10/13 01:28
→ kuangde:我之前提的,類型變多,至少就還有進步的機會，拍大片當然拍 10/13 01:29
→ kuangde:不贏好萊塢，世界各國都是一樣，但至少能有機會有大場面 10/13 01:30
→ kuangde:至少有機會突破現在的狀況，我認為是比現在什麼都不做好 10/13 01:31
那你這樣說，國片低迷多年，那這幾年國片怎麼拍出來的??那些專業人才是?
如果你連攝影機什麼功能、光線、景深等等的專業都不懂，在旁邊看就學的好?
如果你真要學，你在家看DVD也可以學
至於有多少人反對，你自己不找新聞，我可以找給你看
<電影票漲5%... 業者.電影人全反對>
http://news.cts.com.tw/cts/entertain/201310/201310101323396.html
<文化部修法 抽5%電影基金>
http://www.udn.com/2013/10/10/NEWS/READING/REA8/8215717.shtml?ch=rss_latest
第一則要是華視作假新聞，你就去找他好了
第二則馮凱也說了"電影應回歸市場機制，取消國片輔導金，
並將輔導金用在培養電影技術人才。"
我才不管片量怎樣，多少人才能被訓練；因為我根本不覺得"拍電影"是唯一訓練方法
現在沒5%，難道電影風格都一樣嗎??
以前國片榮景之時，還不是大家一窩風拍一樣風格的電影致國片衰落?
你5%漲了，只會讓民眾減少看電影，然後在大製作好萊塢片與國片之下，
他們當然會選擇好萊塢，國片票房因而走跌
另外，你5%當基金，你分配下來，每部片也才多少
也是要拍片者自己去尋找資金
拍電影是訓練? 沒有人那麼有佛心出錢給你去見習
你要學習有很多方式，但基本訓練都不夠，根本就不用談
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.115.82 (10/13 11:37)
→ kuangde:先回答第一部分，第一個景深那是基本中的基本，我大一就教 10/13 14:17
→ kuangde:過了，就算你不知道就直接去片場好了，台灣主要還是師徒制 10/13 14:18
→ kuangde:你小助進去二助會教你沒二助會有大助教，他不教你的話沒錯 10/13 14:19
→ kuangde:你就是在旁邊多看，燈光怎麼運用就是在當小助看師傅怎麼打 10/13 14:19
→ kuangde:燈光師怎麼藏燈，黑紙怎麼遮，吊燈怎麼吊，主燈怎麼打，就 10/13 14:21
→ kuangde:只能在片場看，因為一般學校根本沒那麼多器材給你用，唯一 10/13 14:21
→ kuangde:比較多的學校是台藝大，但有器材你沒有看過人家怎麼作也沒 10/13 14:23
→ kuangde:用，攝影來說，師傅機位怎麼擺，什麼時候用什麼鏡頭，這些 10/13 14:24
→ kuangde:就是在當小助在旁邊看來學的 10/13 14:25
不好意思,我沒去學校上過一門課我就知道了
如果你以為我在談的只有中景、全景那類問題的話....
景深還有在人與景的調配，你要把重點放在人或物上等等諸如此類的問題
我相信很多事不自己遇到，除非你跟著一個攝影師10幾20年了才能算遇到所有狀況
你別說學校了，你學出師了，有些事也要自己遇到才能知道
另外你攝助也不是人人可當，也不是報名就可以去當，你通常也要有相關經驗知識
別人才會願意收你，這追根究底還是講到訓練問題
→ kuangde:再來回答第一則部分，導演我依然只看到九把刀，片商跟戲院 10/13 14:25
→ kuangde:反對的理由很淺顯可見，在此不多談，至於馮凱，他是電視出 10/13 14:27
→ kuangde:來的，再者你看看他的陣頭，我還不太承認他是完全的電影人 10/13 14:27
→ kuangde:小棣老師說再商議，也不是完全反對，至於風格每個導演都有 10/13 14:33
→ kuangde:不同的風格，但是“類型”台灣目前選擇是比較少的 10/13 14:33
那你就去告華視吧，他報導不實。
是不是電影人不是你說的算，至少馮凱懂怎麼拍出與觀眾有共鳴的電影
而且電視出來的又怎樣? 許鞍華也從電視開始的啊
我在問你，這幾年沒有5%，你有看到千篇一律的電影嗎?
劉德華還很讚揚台灣百花齊放的類型電影
→ kuangde:第三部分，5%分下來民眾會減少看電影，這點我無法確認，是 10/13 14:37
→ kuangde:有所可能性沒錯，那好萊塢跟國片怎麼選，我前面也有提過， 10/13 14:38
→ kuangde:預算拉高，類型相較會較多，是有機會讓更多民眾看國片 10/13 14:38
→ kuangde:最後5%分配下來怎麼分，這還得看他政策怎麼走，但至少若能 10/13 14:40
→ kuangde:一年有多這麼幾部預算是有到億的，那一些類型片就比較有機 10/13 14:43
→ kuangde:會出來，我看了下台灣國片今年的預算，不論有無合資主要是 10/13 14:48
→ kuangde:台灣拍的我就算進去，有破億預算的，天台，kano還沒上映但 10/13 14:50
→ kuangde:我有看過企劃書差不多是2.5,有兩三部我不確定但推估沒超過 10/13 14:53
→ kuangde:天臺就是一部不同類型的片子，kano則是日據時代的棒球片 10/13 14:56
→ kuangde:時代往前拉在美術與後期都要花更多的錢，至少天台是不同類 10/13 14:57
→ kuangde:型的電影不是嗎 10/13 14:57
電視台去訪問就有人說會少去看，還不確認什麼? 都有人受訪說了
另外，國片現在還是在重建口碑之際，這養成並不簡單
你要分錢，一定會有分配不均的問題。
然後一旦分配了，票房沒出來又會被罵亂分配
你說了kano 天台，他們有拿5%嗎? 我不太懂你舉這個例的意思
我想你有能力，你證明了，你就可以集結到資金。
魏導未拍海角七號，說要拍賽德克，根本沒人理他。
說到底也是市場行銷問題，你花大錢只把市場放在台灣也不回本呀
就算文化部給你錢還是一樣，如果要賺錢自然拓展市場也是政府該使點力
這個政府選前都在誇韓國多好，但韓國影視培植的好不學，就要要錢?
要5%，你先把一整套規劃等政策拿出來看看
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.115.126 (10/14 10:59)
→ kuangde:我舉這兩部片的意思是，因為大家普遍預算低，只有兩部片超 10/14 14:05
→ kuangde:過一億，Kano能超過是因為製片是黃志明，天臺是因為周董跟 10/14 14:07
→ kuangde:大陸本身名氣夠與大陸大量資金合資，另外我想您應該沒有學 10/14 14:08
→ kuangde:過傳播的相關理論，如果您學過了對於新聞所播的就會有所取 10/14 14:09
→ kuangde:舍，我知道養成不簡單，分配目前就已經被罵亂分配了 10/14 14:10
→ kuangde:我也從沒說過只把市場放在台灣，另外我對於政府在影視產業 10/14 14:11
→ kuangde:的“認真”程度有一點點理解，這個政策如果不做，可能未來 10/14 14:12
→ kuangde:沒有機會做 10/14 14:18
所以你舉出來也只是在說 要有市場的擴張，跟5%沒什麼關係呀
如果你想看到這種破億的片，即使有5%，那一億也不給能都文化部出
自備款沒有個七八成也要五六千萬。
我現在談的是5%、電影人才等問題，這都談不完了還牽到傳播理論是要?
那就不要作呀，於事無補的事不作也罷
明明就很多事要作，在5%之外。
這個龍應台根本要下台吧，只會捧大師、捧李安不知捧的跟什麼一樣
少年pi看了兩遍，國片不看；現在說要5%提振國片? 什麼東西....
另外補充，我不懂為什麼你一直要講預算低怎樣怎樣，預算低也會有好片啊
我不知道你是走哪一行，攝影還什麼。如果你是科班出身的，你應該知道看的比我多才是
古今中外一堆大導都是從拍小成本片出來的，你翻翻電影史
有多少部經典是大成本電影? 你四百擊會很貴嗎?
你沒本事召集到資金代表你還不夠格拍大成本電影、你無法支撐大製作
那你就先拍小成本電影去歷練、去拍出風格、去讓大家信服你
魏導不是這樣出來的嗎?
李安不是這樣從父親三部曲慢慢出到好萊塢的嗎?
預算高低不在那5%，在於你自己有沒有能力拿到資金
不能什麼事靠政府呀，更何況還是個無能的政府
外來片問題根本不是只有台灣遇到，我就很奇怪為什麼龍應台不去翻翻電影史
看看英、法怎麼因應的
或許你在這電影圈工作，薪水等都不穩定難免會恐慌
不像樓上kuma660224不懂裝懂硬扯543，
但我覺得如果台灣電影照正常的步驟下去走，也是可以有機會翻身的
可惜就可惜在電影人有心、政府沒力
※ 編輯: Huangw 來自: 36.236.114.240 (10/14 16:17)