[新聞] 龍應台揮刀 「舊時代」電檢走入歷史

[nakts0123 (一覺醒來被改造成廢柴)]

龍應台揮刀 「舊時代」電檢走入歷史


文化部將大砍「不合時宜法規」，第一刀揮向實施逾卅年的「電影法
」。文化部長龍應台昨天表示，將廢除電影檢查、電影事業負責人的
學歷及資格限制、電影從業人員登記證明等「國家機器控制的手段」。

圖／聯合報提供

現行電影法從一九八三年實施迄今。龍應台去年五二○就任後開始盤
點「不合時宜」的文化法規，她很驚訝台灣早在一九八七年解嚴，但
「電影法」裡有許多法規停留在戒嚴時代思維。

龍應台舉例，「電影法」第一條明訂電影是為了「弘揚中華文化，闡
揚國策…」。第六條規定電影業必須領有政府發給的「許可證」，將
電影視為威權政治的文宣工具。第廿條、廿一條要求電影從業人員必
須領「登記證明」，同時不得有損害國家之言行。

此外，第廿六條有關「電檢」的規定更明訂電影若損害國家利益或民
族尊嚴、違背國家政策或政府法令，主管機關檢查時，「應責令修改
或逕予刪剪或禁演」。龍應台說，此次修法將全部廢除這些「把電影
當成國家控制工具」、「國家控制藝術的關卡」。

此外，文化部也將廢除「電影法」要求電影事業負責人須有高中畢業
以上學歷；同時不得犯內亂外患罪遭判決確定等條文。因學歷不符資
格而借人頭開公司的導演林正盛，修法通過後，就可當自己的電影公
司負責人。

電影「變羊記」曾因海報遭禁，引來電影公司抗議，文化部也將修法
，未來電影海報與預告片不需事前送審。而「電影片檢查規範」，及
港澳出版品、電影、廣播電視節目進入台灣地區或在台灣發行的相關
許可辦法也都將廢除，不需送立法院。

現有「電影法」中有五十餘條文，龍應台認為應全部刪除的條文達十
一條，仍保有電影分級制度。龍應台說，由於電影分級牽涉兒少等相
關法令，未來將參考英、法及日本等國作法，擴大公民參與；未來若
電影出現爭議，將交由公民的力量制裁。

文化部擬針對「電影法」修正草案召開公聽會，預定九月前送行政院
，以便在下會期送立院審查。

【2013/04/25 聯合報】
【聯合報╱記者周美惠／台北報導】


新聞網址：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7854368.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.108.184
推 ps20012001:終於做了件讓人讚嘆的事...
推 muskox:酸民只會批她CCR，她做了個大事就全縮起來閉嘴
邁阿捏共啦，我酸他假扮德國達人很久了，也是來幫他貼政績啦～

趁這次文化部打算大修文化相關法規

各圈子的人應該趕快討論一下有哪些不合理規定一起解決，比較有意思

推 realmiddle:終於做了一些正確的事
推 octobird:龍應台也有正常的一天......
推 leemt:最對的事就是對的事 推一個
噓 erptt:將來有青少年模仿電影"海報or預告"犯罪就不要叫
推 kentarosu:剛剛好而已  不然尸位素餐
→ erptt:"未來電影海報與預告片不需事前送審"所以以後可以常看到窒命
→ erptt:寫真等物化女性把女星活活的裝在畫框裡海報滿天飛?
→ pork:噓的那個人是不是也要把黑暗騎士黎明昇起抓來鞭一下？
→ pork:羅浮宮大部分的畫都嘛把裸女裝在畫框裡滿天飛(？)
→ pork:心態也太偏差了=w=
→ erptt:有看過窒命寫真被勒令下架海報再來批評
→ erptt:把活女人用玻璃箱關起來跟二次元油畫是一樣的?
→ erptt:除非是聊齋誌異不然油畫不會有生命危險
→ NaDream:不事前審跟不管理不一樣吧 也許有事後罰啊
噓 BEDA:想當初一堆看了艋舺的屁孩看完以後就整天喊義氣zzz
→ Minazuki:我好想噓樓上那位噓文的仁兄阿!!!!!!!!!!!!!
→ Minazuki:更正，那兩位，現在都民國幾年了，還有這種想法挺好笑的
→ erptt:好笑嗎?你更去笑北捷,我個人看過海報,覺得北捷幹得好
→ BEDA:沒啥好笑的 這就跟看a片有人只是嚕一嚕 也有人看完就衝出去了
→ erptt:如果有小女孩看到海報要收驚就由文青出了好吧?
→ BEDA:你有自制的能力 並不代表那些心智尚未成熟的人能分清楚
→ erptt:如果北捷不下架哪天真的出現負面效應後果就是北捷出錢了
→ erptt:超多中二生根本沒看某部爛片就跟著預告義氣義氣的叫
→ Minazuki:我想樓上兩位大概也是會想管制商店賣木炭的人吧~~(茶
→ BEDA:就事論事 不用針對我亂扣帽子 我提出的也只是現實發生的事件
→ Minazuki:我只是提出自己的想法咩~~(茶
推 sean8398:推
推 sleepyrat:犯罪行為有其他機關負責，這不是文化部可以控制的....
→ blooderfrog:那也多數是個人因素,拍電影本來就不能考量到所有人
噓 qk8121718:噓無知erptt 海報跟預告事前規定送檢根本壓制創意思考
→ qk8121718:事後罰錢就夠了  真是無知
※ 編輯: nakts0123       來自: 114.32.108.184       (04/26 04:23)
→ abreakheart:罰完錢  海報就不用下架了喔?
→ cherman:說實在他自己文化人，實際當官都走樣了，對文化貢獻也很少
推 capitalofz:出版品(書)都不用審查了 為什麼電影和海報要呢??
推 HHH0214:出版法還沒廢咧~
推 alinwang:終於砍掉不合時宜的老舊法規.
推 ojo32:終於醒了
推 BF109Pilot:方向不錯啊
推 qk8121718:你們自己想想身為片子代理商，到底會不會製出不合時宜的
→ qk8121718:海報跟預告，砸自己票房的腳？基本上商業利益的制約＞＞
→ qk8121718:法規強度
推 okbon66:作法是對的 不過老K豬工會社會這麼容易放行嗎?
從二代健保、證所稅、實價課稅的例子來看，是很讓人擔心啦

到底改革會是求名還是求好，就要看這陣子社會給的壓力，文化界的串聯夠不夠了

雖然上面的人閥值有點高 XD
※ 編輯: nakts0123       來自: 114.32.108.184       (04/26 17:16)
推 sleepyrat:就算不修法，那些法條也沒人敢引用
推 LindsayLohan:可惜艋舺也是電檢通過放映的電影 法律沒改某人的憂慮
→ LindsayLohan:還是存在
推 orzisme:終於! 要給她拍手
推 apflake:修電影法只不過拋棄舊形式的假改革,出版品分級辦法是兒少
→ apflake:法授權的行政命令,分級有只分普通和限制級,還有海一樣寬的
→ apflake:所謂"踰越限制級",一樣有刑法235條妨害風化罪問題,所以龍
→ apflake:應台改的是過去粗魯野蠻政治審查的殘磚破瓦,實質上啥進步
→ apflake:也沒有,更別說做了啥大事,一樣照禁照剪