→ wildbloodcat:你在台灣講長期投資? 有眼光的早都(被逼)離開台灣了 07/18 13:17
推 nogay:是電影人的問題比較大 將所有責任都推給金主有失公平 07/18 13:26
→ nogay:反過來想 若是史匹柏想拍新片 誰不想投資?? 07/18 13:27
→ fdtu0928:在一個惡性循環中，總得有正向的開始吧...不然，只會更慘 07/18 13:28
→ fdtu0928:創作者與金主，一個就是要投資／一個就是燒錢，才能成長 07/18 13:29
→ fdtu0928:我相信李烈監製的路線是正確的，希望她能持續成功下去 07/18 13:30
→ nogay:而相關人才培養看目前演藝圈就知道 真的有老前輩在做嗎? 07/18 13:30
→ fdtu0928:好比說陳可辛有次演講說，他現在要找投資者，是他看那個 07/18 13:30
→ fdtu0928:投資者，除了錢還能帶什麼資源過來，畢竟，錢是最容易的 07/18 13:31
→ fdtu0928:而一個好的投資與培養程序，可以減少投資者在投資電影的 07/18 13:33
→ fdtu0928:風險／以及讓創作者成長更有效率與更有品質...只可惜， 07/18 13:34
→ fdtu0928:台灣目前真的處於一個很差的惡性循環中...... 07/18 13:34
推 airmike:周邊成本高得嚇人 總票房2.4E 成本0.8E 而每個金主賺三百 07/18 13:53
→ airmike:萬總計0.24E股東淨利 所以剩下的成本1.36E???? 有沒有人 07/18 13:54
→ airmike:李烈豆導以及電影公司等人拿到的分紅是多少 按這種計算法 07/18 13:55
→ wildbloodcat:投資電影不能只看票房, 包括DvD, 周邊有沒有推動 07/18 13:55
→ wildbloodcat:也是很重要的 07/18 13:55
→ airmike:不就代表國片固定周邊成本已經大約1E 沒賺到1E以上的都是 07/18 13:55
→ airmike:大虧 難道艋舺DVD發行權利金電影台權利金都很低? 07/18 13:56
→ H072:大家成名了就出來獨立了,誰還要幫投資者賺錢,傻子政府才投資 07/18 14:09
→ tonyhsie:金主又不是慈善事業....30% 高風險 的確不成比例 07/18 14:10
→ fdtu0928:@h, 成名了就獨立，那心態就可以轉為當初他們希望投資者 07/18 14:11
→ fdtu0928:對創作者那樣呀：提供好的工作條件／長期培養新人，企業 07/18 14:11
推 nogay:每一位導演跟藝人都幾個特點 1.找金主 2.怪觀眾 3.搞悲情 07/18 14:12
→ fdtu0928:才能強大與更具競爭力...別說不可能，國外多的是這樣的 07/18 14:12
→ fdtu0928:案例：好比皮克斯，不就在不錯的軌道上？ 07/18 14:13
推 goodcial:票房還要跟戲院分帳 以五五平分算 剩1.2E而已 真的賺不多 07/18 14:13
→ nogay:還沒看過有真的反省自己的電影人 看歷年來經典朱導發言即可 07/18 14:13
→ H072:@f,在台灣就是不可能.成名了,不愁沒資金.台人近視短利很正常 07/18 14:14
→ poikj:台灣電影哪是十部賠九部 是100部賠99部 剩下一部是奇蹟 07/18 14:58
→ ringfan:大部份的金主都是商人，在商言商，很難要求他們去投資環境 07/18 15:54