※ 引述《vaquero (o\_/o衝啊!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《ykleu.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (好想出去玩)》之銘言：
: : 老實說，多年前我就認為金馬獎可以廢了，這跟支持誰沒有關係，
: : 而是從產業的角度來看事情，電影當然是種產業，不能只看藝術那部分，
: 我滿贊同你的看法,雖然我愛藝術,我愛看電影,
: 但是我不會覺得台灣一定要發展電影產業,一定要把金馬獎發揚光大~
: 這是從經濟的觀點看,台灣是個小地方,人力資源都有限~
: 要把一個產業培養成世界級的需要花費很多心力心血!
: 如果台灣處處要爭第一,那麼只會將有限的資源分散,弄得什麼都不是!
: 現在台灣出名的產業就是電子資訊等等產業,這些產業人才都還缺!
: 如果還要把人才資源金錢分散出去,最後的結果就是台灣一點競爭力都沒有!
: 要藉著金馬獎來提升台灣國際名聲真不如在我們所擅長的地方去提升!
: 讓別人看到好的產品上面印著"made in Taiwan"也是一種方式...
: 熱愛電影的人一定會有,但那是個人喜好問題~
: 一小群很熱愛電影了解電影的人是撐不起一個龐大的電影工業的!
: 行銷的人才如果在其他的產業可以賺大錢,他幹麻投身電影工業?
: 投資者是想獲得更大的利潤,有其他風險低的產業他幹麻要投資台灣電影?
: 所以除非這些人找到金馬獎的利基市場,避開被淘汰的命運~
: 利基市場是沒辦法賺什麼大錢的,只能維持起碼的利潤罷了!
: 就像藍色大門之前很多都以他來舉例,這部片就是找到利基罷了~
: 但這部片絕不是能賺大錢的料,因為他的目標客層就只有那一小群人...
: 諾貝爾和金馬獎是不同的東西,要辦起來的難度差很多...
: 倘若獎金是一千萬,一千萬對於一個人的意義遠超過於對於一部電影的實質效果~
: 基本上諾貝爾對於得獎人的名聲幫助比較大吧!跟頒獎國家沒什麼關係吧?
: 我會因為高行健得獎而去注意他的作品,但從沒想過要感謝瑞典^^!
: 所以金馬獎花再多錢辦成功捧出來的全是別人,那也沒什麼意義吧?
: 頒獎出來後全是港片得獎,這根本是相對又打擊了國片市場...
: 不熟悉電影生態的人會注意哪部沒得獎的台灣電影是用多有限的經費拍出
: 經費水準以上的電影?
: 所以姑且不論政治還是什麼其他因素,回到金馬獎本身來看,
: 它有存在的必要嗎???
何必把藝術和娛樂講的這麼產業和現實化
一個國家不是只有經濟是一國的全部
台灣雖然沒有好的電影環境
但依然拍出了不少好電影
你真的覺得贊助金馬獎的這種小錢(是一千五百萬嗎)省下來
對台灣的競爭力有什麼幫助嗎 (政客少汙點錢就不止省降了)
如果醬說 那台灣不擅長的各種文化等方面都乾脆放棄好了
大家處在現實的 只關心經濟的 沒有本土文化的環境 這也太悲哀了
台灣的電影環境不好 我們更該去扶植它 鼓勵且肯定他
畢竟這是台灣僅存的少數本土文化了
當那些工作者在這條艱辛的路上孤獨努力著
卻連最後的肯定都要扼殺
這真的很令人 也很令他們沮喪的 我想
我不相信台灣拍不出好電影
我也被不少國片感動過
但是如果大眾先放棄他們
那台灣的電影才真的死了.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.144.106