: ※ 引述《kenth1.bbs@cia.hinet.net (沒有暱稱)》之銘言：
太閒
再回一些好了
你強調的是台灣導演素質差
拍不出商業片
我強調的是台灣導演沒錢
拍不出商業片
這樣夠清楚了吧
為什麼我會提無間道的明星?
是因為我認為無間道是一部靠明星的商業片
也許你會說
無間道不用明星也能賣
那就表示你太低估了明星制度的存在
不要跟我說無間道找別人來演也一樣會小賣之類的話
拍商業片講求的就是回收
要回收就先要有投資
所以不知道到底誰在對牛彈琴
台灣導演就是欠缺資本
舉雙瞳為例
也許很多人認為他是爛片
但雙瞳靠著美資在世界各地發行放映
在票房上有所回收
這就代表他是一部成功的商業片
這樣夠清楚了吧
一切都是因為資本啊
也許你還會說
商業片又不一定要大成本
小成本也可以拍出很好的商業片
我只能說
小成本也要小的有個限度
台灣的成本就是小到太誇張了
想想看
拿著1000萬去拍攝 宣傳 放映 發行一部片是多難的事
但現在的台灣很多新導演就真的只能拿著1000萬(還要扣稅)去幹這些事
又怎麼能拍出一部有品質的片呢？
所以我才會一再強調資本的重要性
懂嗎？
在此只探討你所說的商業片
至於你說的好片......這是個主觀的名詞
--
平平是電影
劇本相同
拍攝手法不同
成本、票房也不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.229.223.86
※ 編輯: MIYAMOTO 來自: 61.229.223.86 (01/14 02:21)