※ 引述《vaquero.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (o\_/o衝啊!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《ykleu.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (好想出去玩)》之銘言：
: : 老實說，多年前我就認為金馬獎可以廢了，這跟支持誰沒有關係，
: : 而是從產業的角度來看事情，電影當然是種產業，不能只看藝術那部分，
: 我滿贊同你的看法,雖然我愛藝術,我愛看電影,
: 但是我不會覺得台灣一定要發展電影產業,一定要把金馬獎發揚光大~
: 這是從經濟的觀點看,台灣是個小地方,人力資源都有限~
: 要把一個產業培養成世界級的需要花費很多心力心血!
: 如果台灣處處要爭第一,那麼只會將有限的資源分散,弄得什麼都不是!
: 現在台灣出名的產業就是電子資訊等等產業,這些產業人才都還缺!
: 如果還要把人才資源金錢分散出去,最後的結果就是台灣一點競爭力都沒有!
: 要藉著金馬獎來提升台灣國際名聲真不如在我們所擅長的地方去提升!
: 讓別人看到好的產品上面印著"made in Taiwan"也是一種方式...
: 熱愛電影的人一定會有,但那是個人喜好問題~
: 一小群很熱愛電影了解電影的人是撐不起一個龐大的電影工業的!
: 行銷的人才如果在其他的產業可以賺大錢,他幹麻投身電影工業?
: 投資者是想獲得更大的利潤,有其他風險低的產業他幹麻要投資台灣電影?
: 所以除非這些人找到金馬獎的利基市場,避開被淘汰的命運~
: 利基市場是沒辦法賺什麼大錢的,只能維持起碼的利潤罷了!
: 就像藍色大門之前很多都以他來舉例,這部片就是找到利基罷了~
: 但這部片絕不是能賺大錢的料,因為他的目標客層就只有那一小群人...
: 諾貝爾和金馬獎是不同的東西,要辦起來的難度差很多...
: 倘若獎金是一千萬,一千萬對於一個人的意義遠超過於對於一部電影的實質效果~
: 基本上諾貝爾對於得獎人的名聲幫助比較大吧!跟頒獎國家沒什麼關係吧?
: 我會因為高行健得獎而去注意他的作品,但從沒想過要感謝瑞典^^!
: 所以金馬獎花再多錢辦成功捧出來的全是別人,那也沒什麼意義吧?
: 頒獎出來後全是港片得獎,這根本是相對又打擊了國片市場...
: 不熟悉電影生態的人會注意哪部沒得獎的台灣電影是用多有限的經費拍出
: 經費水準以上的電影?
: 所以姑且不論政治還是什麼其他因素,回到金馬獎本身來看,
: 它有存在的必要嗎???
: : 這個產業在台灣已經完全沒有競爭力了，只是靠著政府的力量死撐著不倒而已，
: : 抽離掉政府的那一部份，台灣的電影產業是貧乏且可悲的，
: : 這不是那些創作者的錯，而是普世的問題，
: : 大眾接受慣了好萊塢式的影片，那種成本，那種技巧，那種特效，
: : 姑且不論靈魂那一部份，因為太多人看電影球的只是逃離現實尋求官能享受而已，
: : 向魔戒那樣的電影台灣跟其他國家實在很難拍的出來，
: : 我不是說他的創意有多好，而是那些效果，就算台灣導演能想出更豐富的
: : 劇情更奇特的設定，終究沒有那樣的環境來落實創意。
: : 唱雖台灣電影界？看看香港吧，昔日亞洲的好萊塢，現在也面臨衰退的命運，
: : 這個金馬，在台灣不過是個圖騰而已，港星得獎，港片得獎，
: : 台灣端不出什麼名堂來競爭。
: : 改革開放是好事，但不必搞歌功頌德，今天全靠別人撐起來的金馬是假的，
: : 台灣的電影創作者是在艱困的環境下努力沒錯，
: : 但不代表金馬就有必存的價值，台灣要看清楚自己的競爭力。
恩...
個人感覺...藝術文化..並不能以賺錢與否來衡量他的價值～
經濟上的收益～只是他的附加價值～並不是一個最主要的評估標準
一個國家人民的素質要提升～
文化的素養是很重要的～
不然～我們為什麼要保存古蹟呢？
我覺得～政府可以不出資～
但是金馬獎並不需要廢除吧～
雖然得獎的大多是別人～
那又何妨～？沒得獎不代表不好(入圍已經很難得了)～～
他可以修正～在進步阿～
舉個例好了...
莊智淵拿了職賽冠軍...
一夕成名～成為大家心中的英雄，可是這中間他吃了多少苦～
台灣人給了他多少支持
政府給了他多少支持～我真的不知道～
在這之前～你相信～台灣人在桌球上有競爭力嗎？
一個國家的發展不是只看'產業'的競爭力，
而是要更多元化的～
我們沒有一定要拍出第一名的電影～
我們要做的只是支持！！
你怎麼知道未來這些沒得獎的～
不能站上國際舞台呢？
開發一個環境不容易！
為什麼要輕易毀掉他！？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我很愛電影喔～
--
╔══╗╔══╗ [iamfd]
║ ═╣║ ═╣ from: 140.115.20.174
║ ═╣╠═ ║ ┌───⊙中央地科深藍色的脈動⊙───┐
╚══╝╚══╝ └──── bbs.gep.ncu.edu.tw ────┘