※ 引述《ikicks (all about love)》之銘言：
: ※ 引述《lovechang.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (雪山白鳳凰)》之銘言：
: : 不單只是"曾經"，這個問題目前仍然存在。
: 我覺得是行銷的問題
: 台灣的電影資本太少
: 政府不支持 企業不投資
: 跟本不夠宣傳
: 而且 在台灣電影的閱聽人大部分只關心
: 好萊屋明星八卦 動作場面刺不刺激 特效經不精采
: 報章媒體也都在報導這些
: 誰會真正關心台灣電影到底說了什麼呢???
: 只好不斷的用得獎來作宣傳
: 因為不這麼做 就連基本盤的維持不了了
: 與其 在這邊討論 國片為什麼好不了
: 不如 大家開始支持看好的國片 讓政府 企業知道 國片是有市場的
: 那麼自然 整個大環境就會開始 好轉了吧
台灣人還不習慣把電影當成一種文化活動來從事
就像去國家戲劇院和音樂廳看表演聽音樂會一樣
台灣的大部分群眾對於電影還停留在娛樂性質的消費行為
(講難聽一點 比娛樂層次還要低 根本只是想要生理刺激和滿足明星崇拜)
在心態上從電影資訊的接收開始
就或多或少的抗拒所謂的'藝術電影'
那麼自然不可能去消費這些'藝術電影'
這些電影的票房當然不會好
然而就像我們不會拿古典音樂會的票房跟周潔倫演唱會來比較一樣
(群眾也不太會批評那些玩古典音樂的是關在自己小圈圈裡阿)
我們也不需要老是拿這些體質差異這麼大的電影們
放在同一個天平上比較吧
縱使台灣的'藝術電影'還未達自立自足的基本面
但是也不需要把票房目標朝不可能的目標比較
台灣缺乏大資本大宣傳的商業電影
並不是那些拍藝術片的人的錯誤
當然也不能說是哪些老是投資拍這些中低成本電影的公司錯誤
而是台灣的國情整體上就缺乏長遠的經濟價值觀
大部分的產業都不敢花大錢投資生意
拍電影的亦然
尤其是這不屬於那種獲利容易計算的民生產業或是
工業建設這種工程額巨大 利潤也一定跟著多
更不是目前獨步全球的晶圓代工和資訊耗材工業
在市場狀況好的時候
投資風險都未必低了(就像好萊塢也會賠錢一樣)
何況現在的電影市場對台灣電影都處於完全不利的狀態
更不可能有人有勇氣和有資金投資電影
即使電影獲利的可能性可以很高!
鐵達尼的成本四億美金
雖然在好萊塢來說也是很高成本製作
但是他能達成全球票房20億美金還不包含周邊商品的收入
晶圓代工的獲利率都沒這麼高咧!
而且還會造成污染
但問題是台灣現在所有的電影公司加起來的的資本額大概都沒有一億美金了
當然更不可能拿出上億台幣的成本來拍片
而那些年營業額幾百億美金的資訊,金融,物流和百貨產業
卻都沒有人懂得轉投資電影業
台灣電影要在十年之內反攻回本土的票房市場
恐怕都不容易吧...
除非大家全都變成法國人
人人愛看蔡明亮~~~~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.131.25.103