Re: [新聞] 戴立忍：台灣影視只剩3到5年

[NotOnSale (NotOnSale)]

※ 引述《x77 (肛之戀精術士)》之銘言：
: ※ 引述《hsinchusky (小樂)》之銘言：
: : 戴立忍：台灣影視只剩3到5年
: : 中國時報【林宏聰／高縣報導】
: : 「想扶植影視產業，整個國家力量得介入，從法律、資金、人才培育等制度面著手」，
: : 戴立忍說，其他產業均由經濟部管理，唯獨電影業務擺在新聞局下的電影處，「電影處一
: : 年的經費比一部《赤壁》的預算還低，能發揮多少能量？」
: : 來源：
: : http://ppt.cc/cVCP
: 我不知道戴導原本的講稿是如何？或許這篇是記者摘「重點」誤導也有可能..
: 但我想說的是「越漂亮、越好聽的話，越沒有用」
: 可以很大聲的說要政府補助經費，把台灣電影拉到某某高度...之流的話說的都很容易
: 沒有上面這些東西，你要拍什麼電影？
: 在電影人的角度，當然是在電影上越多資源越好，那在其他人的角度呢？
: 畢竟電影是娛樂事業，不是攸關民生的重大政策
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  從韓國政府談一下影視政策好了;

  韓國政府對影視的投資是有其長遠的考量的,在西方國家來看,其實東方人
  (台灣中國日本韓國)對他們來說,可能並沒有特別不同,但是由於政府的策略和眼光,
  從1998年開始的一連串策略,讓韓國的影視產品(多部電視劇,海外版權,電影相關產品)
  等增加的"出口額"應已超過100億美元,更別說從影視輸出後,帶來的海外觀光人潮,
  觀光收入(近幾年台灣的哈韓及韓國旅遊盛行就可知一番)

  故如果政府重視(這兩年我們政府似乎是有意識到了,跟進韓國開始有一些作為)

  設定好策略,培育人才...等等(如戴導所言)  投資娛樂反有可能增強台灣國力;
  興盛台灣觀光並富裕台灣人民


  我朋友是電影從業人員;他跟我說,其實台灣的導演也並不是真的沒錢拍東西,
  但是拍片需要投資(ex:韓片<王的男人>製作成本約1.2億台幣，但總收入卻
  高達22.7億台幣。)

  拍片金額不夠高,很難拍的出回收高的片.(小製作費高回收的片也目前也只有海七而已,
  況且海七的製作費也不算太小 -.-)


  我朋友找投資者甚至找到對岸去了 (因為台灣人自己不看好台灣所以沒人想花
  錢投資)--->這真的是最大的瓶頸,如我前文所述,台灣人太看輕自己的(影片/文化)了

  投資者還告訴他, 他想砸多一點錢,  請多一點明星 (如郭富城)

  如果投資的不夠高, 他(投資者)認為他能回收的機會少之又少,所以乾脆投多一點


  (但最大的問題來了...台灣有演員有技術有導演有紮實的動畫團隊..etc.
  但就是沒有好劇本...)

  他(我朋友)坦承, 弄特效 處理鏡頭 影像 都很容易,台灣音樂製作的人才也不匱乏

  但是一個好的電影,畫面上除了要用的很棒,音樂配的恰到好處,還是要有充實的

  內涵,才能吸引更多更深層的觀眾(周董的<不能說的秘密>,有特效,攝影還是

  李屏賓大師,音樂還稱的算很優...但是還是被很多人罵的半死..因為劇本...)


  最近看的一部台片<眼淚>,導演在映後座談面對觀眾的疑問,也坦承劇本上還是

  處理的不太好(其實已經非常棒了)


  在這些影視從業人員的角度來看,他們覺得在現階段劇本是一個弱環,

  (因為台灣沒有文化?!)  從我的角度看,台灣的文化是Mix, 也許真的很難找一個著力點

  但並不代表他是很缺乏的東西,  這種東西(文化)也許還要由外國人來幫助我們拼湊

  也說不定?!


  我想倒也未必...如果我們能從現在開始多關心多了解一些身邊的事情,

  省思和辨認我們還其他國家有什麼不同,什麼特色,

  也許慢慢輪廓就會清楚,  也許台灣也有一天會成為文化輸出的大國...



  (有興趣的人可以Google一下關鍵字:  韓國 影視 政策 )










































: 當然可是提出具體的訴求，例如減免國片的娛樂稅、國片保護政策..之類的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.210.122
推 archangel:推這篇
→ archangel:電影 動漫畫 戲劇 線上遊戲等等我們政府不重視的產業
→ archangel:本來就有很大的價值，鄰近的日本、韓國值得我們學習
→ Jason0813:會覺得劇本弱是因為幾乎沒辦法靠劇本謀生
→ Jason0813:製作團隊中其他職位還可以靠拍廣告或mv什麼的餬口
→ Jason0813:寫劇本的 雖然相對感覺似乎不需要成本(紙跟筆) 養成先不
→ Jason0813:算(因為攝影燈光等養成也需要成本) 但劇本最大的成本是
→ Jason0813:時間 還不包括寫好了卻被改壞了或拍糟了那種恐怖代價
→ Jason0813:所以通常有能力寫出一般商業片的衝突跟糾葛的 與其寫電
→ Jason0813:影劇本 還不如寫租書店小說或網路小說或蹲電視劇本團隊
→ Jason0813:一旦寫電影劇本可以成為有機會以此謀生得出路 自然有好
→ Jason0813:或適合寫電影腳本的人投入 網路小說市場就是這樣竄起的
噓 pttroro:台灣貧窮不均還不夠嚴重就是了?藝人撈大錢住豪宅吸毒阿宅
→ pttroro:租屋賣肝,不救電子業救電影?韓國也是電子業站穩了才有動力
→ pttroro:推動影業,台灣電子業都快被打垮了還補助電影?
→ Paramount:沒有用啦　台灣民族性如此　你知我知　沒變菲律賓就不錯
推 RachelMcAdam:就華語音樂這環，台灣算是文化輸出大國 = =
推 rahim1211:某p比較適合去八卦板戰
→ rahim1211:你告訴我哪個臺灣電影從業人員靠拍/演電影賺大錢住豪宅?
推 iori35i:大S
→ rahim1211:大s演了什麼高片酬的臺灣電影嗎?
→ rahim1211:如果是香港或中國電影應該不在我們討論範圍內
推 iori35i:台灣經濟很好嗎  跟人家談電影發展  笑死我了ˊˋ
→ iori35i:人才外流是正常的
推 rahim1211:你這種態度就慢慢笑吧,沒有跟你討論的價值
→ iori35i:你慢慢討論吧  討論不出一朵花  政府都要倒了 還電影勒
→ rahim1211:2,3行推文就要推翻前述多篇討論?
→ iori35i:電影還不是靠企業政府贊助資金  我只是覺得妳們想太遠
推 rahim1211:對嘛,你一開始就這樣講不是挺好
推 iori35i:況且中國這麼一大塊餅 會留在台灣才是沒實力的
→ iori35i:台灣這種國際地位  想要有什麼發展 真的只能看人臉色
→ rahim1211:倒不一定沒實力,而是過去了就不容易拍出具有臺灣在地性
→ rahim1211:的作品,97以後的香港電影圈也有這種憂慮
→ rahim1211:描述香港庶民生活的作品都不見了
→ rahim1211:撇開政治不談,還是要面對邊陲與中心拉拒的難題
推 ivy77814:不懂為什麼有些人認為投資了電影就無暇顧其他事業
→ ivy77814:台灣我不認為有這麼衰微，當然開頭找外國合作是一定
→ ivy77814:韓國剛開始也是引入很多外國資金，但是"政府"也又幫忙
推 elbows:我覺得不是劇本不好 而是劇本受限太多 也不是想拍啥都可以
推 Aqoo:推這篇!
→ harlemfans:那應該要想辦法去說服投資者去投資你的電影
→ harlemfans:投資者的顧慮會比較多 不要老是說台灣人看輕自己的文化
→ harlemfans:這不是問題的關鍵
→ NotOnSale:回harlemfans:我文中有提到,可能您沒細看或我解釋的不好
→ NotOnSale:投資者是願意投資的(非台灣的投資者),但是劇本就是寫不
→ NotOnSale:出來,(我朋友正在想辦法)而目前台灣的狀態是,你外資拿過
→ NotOnSale:多,他也不承認你是台灣電影,之前有個拿補助的片,因為出
→ NotOnSale:國參展還用非台灣公司名義結果補助金也被要回去..
→ NotOnSale:台灣電影目前問題很多,但我想要倒還是不容易,就如同電子
→ NotOnSale:業雖然很苦,但是還是會有拼命的廠商存在(刻苦也是台灣精
→ NotOnSale:神之一啊)
→ harlemfans:我指的是你說的台灣的投資者 你說台灣投資者不投資
→ harlemfans:是因為台灣看輕自己文化 可投資者的考量本來就是商業
→ harlemfans:考量 這不見得是看輕自己文化的關係
→ harlemfans:另外我覺得韓國的影視人才比我們培養還要好
→ harlemfans:從他們的戲劇中可以看的出來 當然這只是我的看法
→ harlemfans:我個人是還蠻愛用國貨的 但電影或藝術的東西是很主觀
→ harlemfans:個人喜好的東西 不是像商品那樣 所以不能硬要別人看國
→ harlemfans:片才叫所謂公正公平的觀影者 如果國片有一天能把電影
→ harlemfans:的廣度深度精緻度都做好 那我相信慢慢越多人會改變印象
→ harlemfans:願意走進電影院看國片 這應該是很自然的事
→ NotOnSale:我朋友個人接觸到的投資者我不便多加評論..而所謂我所指
→ NotOnSale:的公平公正的觀影者是以自我的自覺來認定..也許我說的太
→ NotOnSale:抽象,但我所說的意思絕無強迫之意,只是覺得可以用一種公
→ NotOnSale:平的角度來看任何片子(不論它來自何種國家的意思)不要因
→ NotOnSale:為他是本國人演員或導演就自動忽略當看到電影宣傳或是場
→ NotOnSale:次表的時候,眼睛都自動忽略.  我喜歡的片,不論是國內外.
→ NotOnSale:我都會去研究細節(如鏡頭,劇情鋪陳,演員演技..etc等等)
→ NotOnSale:其實國片的細緻度,許多也都很優了,像這次金馬影展,開幕
→ NotOnSale:片有兩片,一片是鄭文堂導演的<眼淚>一部是有日籍演員但
→ NotOnSale:導演為大陸的<郎災記>,在走紅毯的時候,小田切讓引來一大
→ NotOnSale:票的尖叫..但其他台籍演員走紅毯..都沒有人尖叫 -.-
→ NotOnSale:讓我突然有很心酸的感覺(雖然我不是電影從業人員,只是朋
→ NotOnSale:友有好幾位待在業界..所以因為他們而心酸)<眼淚>當初開
→ NotOnSale:幕也沒滿座,但聽說狼災記是很久以前票就光了..我想說的
→ NotOnSale:是,如果我們台灣自己的人,對自己文化產出的片能多一點點
→ NotOnSale:關注度,也許會發現其實國片早就很細緻了呢...(還聽說有
→ NotOnSale:不少男生因為討厭周董而拒看,被女友拉去或被朋友推薦看
→ NotOnSale:了之後還狂推不已的呢)  其實從鏡頭意境的處理,雙瞳,
→ NotOnSale:詭絲都處理的很不錯,也比許多外片來的好了,但又有多少人
→ NotOnSale:花錢去看呢? (我還有聽過更扯的還因為討厭大S而拒看-.-)
→ NotOnSale:如果我們心態上可以公平一些,不對國片做自動忽略的反應
→ NotOnSale:或是減少"只要是國片我就是不想看"的反應,那我想國片市
→ NotOnSale:場真的是可以期待的(如果愛電影的人提早對一些片先做瞭
→ NotOnSale:解再去看(用不分國內外的態度)來看國片,真的是可以提早
→ NotOnSale:了解其實很多國片都有很棒的細緻度了(當然,其中也有我個
→ NotOnSale:人覺得不推的片,但以上我打的雙瞳,詭絲,眼淚是我覺得好
→ NotOnSale:看又用心做的幾部..大家若沒看過,可以找來看(眼淚尚未上
→ NotOnSale:台灣一輪戲院,目前台灣只有金馬影展剛播過..也許注目度
→ NotOnSale:目前還不高,但我個人還滿推的~~~~
→ NotOnSale:(sorry選字沒選好,上面狼災記  狼才是正解 非郎喔 XD)
→ harlemfans:觀眾看電影本來就是憑自己喜好選擇自己喜歡看的電影去
→ harlemfans:看,畢竟是花自己的錢來看的.每個人的需求不同
→ harlemfans:這完全是自由的,跟哪一國電影也沒很大的關係
→ harlemfans:每個人看電影的方式不同,也不一定要喜歡看全世界電影
→ harlemfans:或說要多懂電影才行,只是有人看的多少深淺的問題
→ harlemfans:其實這是很簡單的道理,不管是哪國的電影
→ harlemfans:他能經由電影獲得他想要的那就ok了
→ harlemfans:話說回來,國片細緻度如何觀影者自然會反應
→ harlemfans:不喜歡周傑倫大s而不去看電影,那也是一部份的市場反應
→ harlemfans:也值得重視.我的意思是說,會有那樣的現象,
→ harlemfans:就會有那樣的原因.應該要檢討原因,
→ harlemfans:而不是認為都是觀眾的誤解.要了解重視市場大眾的聲音
→ harlemfans:而不是認為是觀眾的錯.至於國片給人家不好的印象,
→ harlemfans:也是長久以來的問題.就像你去一家店吃飯,結果吃一兩次
→ harlemfans:很難吃,你下次還會去吃嗎？不會卻步嗎？
→ harlemfans:會不會多停看聽一下呢？市場的改變是漸進,強求不來的.
→ harlemfans:如果有好的國片還是會有人推薦,你也不用怕沒人看,
→ harlemfans:但當然還是會有人不喜歡.現在大家都在討論阿凡達
→ harlemfans:爭論這個真的很無聊....
→ NotOnSale:爭論這個很無聊? -.- 我完全沒有爭論的意思啊..天啊-.-
→ NotOnSale:這不是"討論"區嗎?我也只是寫寫我推薦的感想而已 ~.~
→ NotOnSale:網友您還真言重