[新聞] 服冒&國片 - 膝關節：別在足球場上想用手

[filmwalker (外面的世界)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140417/380762
2014年04月17日

很多人都在問，服貿可不可以幫助國片？答案是：乍看之下絕對是『助力』，但未來會有
幾分『阻力』？沒人敢掛保證。

服貿協議炒得沸沸揚揚，許多學者專家分析優缺點。當然也有人認為不管是優缺點怎麼看
，這背後政治目的算計，可不是今天談讓利幾分的空間。再說了，協議這種事情本來就是
互惠雙方，怎麼看起來在電影圈而言，這份條文確實看起來台灣電影圈是『得利』角色。


昨天文化部長龍應台女士接受民進黨立委陳亭妃上午質詢時，依據國片認定基準，只要3
分之1以上演員具中華民國身分證，就可申請為國產電影，未來中國電影恐以此手法變成
國片。龍應台表示，國片認定標準限定男女主角與配角。其實早就很多電影都是男女主角
配角群就用這套做法執行。《小時代》就是很鮮明的例子。

該片導演編劇都是原著小說作者，也就是中國暢銷小說家郭敬明。台灣演員部分，男主角
有柯震東、鳳小岳。女主角郭采潔，還有兩位女配角Hold住姐以及郭碧婷。換句話說四大
主角裡面有三個名額被台灣人拿下，四大配角裡面台灣人也拿了半數。加上該片幕後團隊
很多台灣人，包括監製柴智屏與製片崔震東。

不過看完這部片之後，有多少人能夠認同這部片身份算是台灣片？但就現行法規制度來說
，這部片百分百合乎規定。只是裡面談論的故事風格與角色表演，都與目前台灣不太搭調
。但是，就產業而言，我認為這部片是很值得肯定的跨國合作。甚至因為大賣之故，讓片
中幾位台灣演員也能得到其他工作機會與合作曝光。

所以陳亭妃拿國片認定基準質詢龍應台這個問題，看得出來她並不明白電影圈實務運作上
的情況。


第二個莫名恐慌，則是龍部長表示。服貿開放後，台灣後製業者可以爭搶對岸每年800部
電影的後製商機。要是不簽服貿，台灣的後製產業恐怕會萎縮。

我認為這種說法是很不恰當的，為何我們政府官員動不動就要用『恐嚇式口吻』回應外界
疑慮？一堆官員都說不簽什麼，我們就會ＸＸＸ。結果簽了之後，也沒比較好呀？

不過話說回來，簽了服貿之後，真的有機會搶到對岸每年800部電影的後製商機嗎？

我認為這是頭殼壞去才會有這種想法。

基本上，目前台灣能夠得到對岸電影後製機會的業者並不多，中國本土的業者除非部分技
術考量才有可能跟台灣業者合作。舉凡沖印影片也都是中國業者的主場優勢，他怎麼可能
讓給台灣人賺。而且中國/香港許多電影人員會去泰國或是韓國搞部分技術後製，目前來
台灣的，我認為『相對』不多。

事實上，兩岸三地，看誰技術好價錢公道，後製自然會去哪裡做。台灣錄音大師杜篤之的
工作室音效技術受到很多業界肯定，王家衛以前都要在杜哥重慶北路裡的窄梯之間爬上爬
下，就是為了聽最佳錄音配音品質。老實說，簽服貿跟後製真的一點關係都沒有，誰技術
好價錢漂亮就去那邊。早期大陸資源不夠多，來台灣或是香港做很多，現在換中國設備好
到冒泡，搞個數十億弄影視基地，什麼設備人才都有，到底是有多少中國片願意來台灣後
製？我內心充滿問號。

而來台灣的不多也主要卡在台灣國片目前數量增加，大家光是要排定各部影片進度後製工
期也都是卡位大作戰了，請問是有多少人還有時間成本去賺對岸錢？


有沒有簽服貿，對本土後製應該沒有太大影響。但是在ECFA的架構下，台灣片去中國映演
，確實得到了比較好的拆帳條件，過去我方影片被當成『外國進口片』，所以獲利較少，
現在被視同『本國片』身份，條件對台灣片主就好很多。

以進口片來看，片商只能拿回25%，戲院拿走75%。不過事實上，片商拿不到這麼多錢，因
為還有一堆稅要付。最後能否拿回10%都是未知數。

ECFA條文規定下，台灣享有和中國國產片一樣的拆帳優勢。但每部片談的拆帳比例都不太
相同，需要由發行方和戲院角力。原則上從40%起跳。更細的是，國產片拆帳比例從票房
收入總額裡拆掉3.3%的稅，再拆掉5%的稅給電影局，提供作為所謂的國產片發展基金。再
從剩下的91.7%裡拆4%-4.2%回到發行的片商，剩下才是戲院收入。


那麼，電影圈怕的是什麼？怕的是因為中國審批問題，很多題材都可能是禁忌，但偏偏中
共也不會明文告訴你哪些是地雷，所以創作者影片在大陸上映，光是取得批文就延宕多時
，可能錯過上映良機（因為網路可能有盜版），若是中共要搞你，光用這招就能逼死你。
你急也沒用，畢竟大家都急著想拿到審批，也不光是台灣電影創作者在急而已。

台灣去中國，這些上映都還是小事了。比較可怕的是在後面。

筆者親眼看過一些籌備中的劇本，資金都是來自中國，資方與官方的身份就像跳恰恰一樣
，雙方頗有默契節奏，說穿了，這些劇本都是政宣色彩強烈，創造兩岸一家親為主軸。資
方底牌就是要透過影片展開文化交流，影片賣不賣座？才不是重點，重點是要讓更多台灣
拍片者能夠拿到中國資金，拍出他們想要的氛圍。

對於台灣人而言，能拿到錢拍片，比什麼都還重要。對於中國人而言，能夠拍完上院線或
是發DVD也可能只是其次，重點是建立文化關係，至於文化是否為洗腦工具？我想台灣人
沒那麼笨。但文化背後的錢，會不會梏桎我們創作自由？


套一句《畫皮2》導演烏爾善的說法：『別在足球場上想用手。』

或是，用一下《讓子彈飛》裡的經典台詞：『讓子彈飛一會。』我想電影反映了社會百態
，ECFA以及在ECFA架構下的服貿協議，對於兩岸各項事務若單純用利益得失，不去衡量背
後政治動機，那就是極蠢至極。讓子彈飛一會，讓累積的能量大一點。

最後，我實在受夠了政府動不動就用恐嚇語氣，以及怎麼老是把台灣唯一的出路都寄託在
中國身上呢？



--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1397711499.A.FEE.html
推 KingKingCold:其實不用講這麼多，看看簽了CEPA之後香港電影產業變
→ KingKingCold:成什麼樣子就知道了，港片失去港片的味道跟精神，只
→ KingKingCold:剩下濃濃的左岸味。連香港最引以為傲最有競爭力的電
→ KingKingCold:影產業都被搞成這樣子，台灣的國片會怎樣，可想而知
※ filmwalker:轉錄至看板 FuMouDiscuss                              04/17 13:17
※ 編輯: filmwalker (220.128.63.106), 04/17/2014 13:17:40
推 sofaly:800部電影 後制工作機會 不是配額制 所以 吃不吃的到要看
→ sofaly:人家臉色   要有潛規則才拿的到吧
推 KingKingCold:這幾年都有香港導演力挽狂瀾，拍出道地香港化的本土
→ KingKingCold:電影，結果對岸封殺的封殺，抵制的抵制，這種嘴臉還
→ KingKingCold:不明顯嗎??看看這篇的上三篇，你看到了什麼??
→ KingKingCold:看到對岸人對香港電影產業想走回原汁原味港產片的本
→ KingKingCold:土路線，就群起而直跳腳罷了。
推 sleepyrat:兩岸三地的電影人在技術上，互相交流跟支援很久了
推 yu20399:推這篇 非常討厭政府用恐嚇的語氣 唯一的出路也不是中國
推 yyyk:真實的市場現況,以及中國審查才是重點,但政府跟許多人都搞錯
→ yyyk:問題所在,只會盲目的恐嚇與支持....
推 sleepyrat:李屏賓也早就走出華人世界
→ roudolf:你想賺人家的錢 人家當然可以設門檻~
→ roudolf:就連美國片進大陸也是阿~爭議的都刪光光
推 applepig:沒簽之前純港片也是只賣香港，簽了被封殺那也沒損失啊
→ applepig:簽了服貿我們的後製最差也只是賺不到中國的錢，但不會因
→ applepig:更糟，為什麼不給自己一個機會呢？
→ applepig:其他產業或許B>Z，至少電影不會Y
→ ray2501:我想一樓回答了你的問題
推 applepig:那是取決於電影人要不要過去賺錢不是嗎？跟服貿簽不簽有
→ applepig:什麼關係？中國那些審批限制在不簽之前就有了
推 lanuvie:電影又不是後製而已 整篇講那麼清楚了
→ lanuvie:不要說港片 少年pi不也差一點拿不到錢？
→ applepig:就說了，中國這些諸多問題都是原本就有，跟簽不簽有啥關Y
推 killeryuan:好萊塢拿不到錢都對中國沒皮條了 台灣想拿甚麼錢?
推 lanuvie:對啊 既然限制本來就有 那誘因在哪？為何要簽？那就別簽
→ lanuvie:啊 再說 如果電影人對自己這麼有自信 或是要依賴電影人的
推 applepig:簽了還是多一個機會啊，不會更糟，但多了機會，為何不簽
→ lanuvie:自尊 那為何要簽？簽不就是為了要賺對方的錢？
→ blackone979:多了什麼機會？
推 yu20399:簽了不會更糟??? 文章內就說明的很清楚了 ...
→ lanuvie:今天是很多文章告訴你 “中國的錢表面要給你賺 但沒這麼好
→ lanuvie:賺” 但有些人不看那些部分.既然簽了也沒多好 那為何要簽
→ lanuvie:了然後向對方開放？
推 yu20399:可以多關心一下服貿內容 就會知道不是那麼單純...
推 applepig:電影方面我們才多開放5部，對不看中國片的台灣人而言
→ applepig:根本沒差，再說一次，單就電影而言，陷阱和劣勢都是原本
推 lanuvie:一直講電影人的自尊是很奇怪的 如果電影人願意為了創作自
→ lanuvie:由而不要資金 他現在就不會想要簽 贊成要簽的電影人 本來
→ yu20399:不是開放幾部的問題 你有看到文章內提到創作的自由嗎?
→ applepig:跟簽不簽沒太大關係
→ lanuvie:就是為了要錢才贊成啊 那期待他們什麼骨氣？難道道去中國
→ lanuvie:拍片或合作是為了創作品質？不是吧 還是為了錢
→ applepig:那些自由原本就不在了，台灣人有因此淪陷嗎？
→ applepig:講自尊的人可不是我
推 yu20399:創作的自由為什麼不在 至少現在台灣電影的題材還算多元化
→ applepig:內文講的很好，政府不該用恐嚇的，但反過來說民間也一樣
→ applepig:我說中國方好嗎？樓上你也好歹全部看完，
→ applepig:這樣一直斷章取義，就不奉陪了，感謝討論
推 ray2501:因為這篇的主旨就是跟你說不一定賺到後製的錢
→ ray2501:但是創作自由卻可能更糟
推 yu20399:你的句子也沒寫是中國的自由 我當然以為你說台灣 而且內文
→ yu20399:說的也是台灣的創作自由 這樣就說我斷章取義 那我也不奉陪
→ Leo4891:對岸要賺大錢, 潛規則+政商關係良好, 其他都是XX
→ Leo4891:大餅看的到吃不到, 對岸後製又不輸台灣, 當然是價錢能壓低
→ Leo4891:比較重要, 加上人才往中國跑, 大概以後在台產業都可有可無
→ Leo4891:服貿=人才技術金錢往市場優勢大的地方流動,台灣注定邊緣化
→ Leo4891:就跟產業西進, 台商賺的錢繼續投資當地, 錢沒多少流回台灣
→ buttery:想賺別人的錢，本來就要按照別人的規則走
→ buttery:有本事，像李安就可以不甩服貿
推 clop:不認同樓上...
→ clop:也不認同為了賺大陸的錢把片改成莫名其妙的樣子
→ clop:電影不只是「賺錢」而已...
→ buttery:既然不是為了賺錢，就學杜文澤堅持原則，不用在意大陸市場
推 ponguy:又看到一堆本末倒置跳針競爭力的推文