→ l5:看電視不用錢(幾乎) ，就好比韓劇受歡迎、韓片慘兮兮 08/17 00:07
推 reke:不要自己推論輔導金電影沒上片好不好 =.= 上了沒人報導而已 08/17 00:24
→ reke:也有換片名發行的、還在籌拍中的等等 08/17 00:31
其實三、四這兩點電視劇要嚴重一百倍 可是收視率還是高到不行
我想應該不是主因 雖然我也很討厭很拖 什麼細節都要流水帳演出來的戲
我特別找了一下國片輔導金的名單
http://www.taiwancinema.com/ct.asp?xItem=252&ctNode=37
裡面有很多我沒聽過的電影 相信其中很多沒有上映
第四台沒有播 我查了一下 亞藝也租不到 都不知道是拍給誰看的
你說 有很多有出DVD 人家花兩百進電影院都怕踩到地雷了 花五六百買DVD 別鬧了
我始終不贊成國片輔導金的制度
我們花錢在工研院的研究上 是因為他以後搞出來的技術很有用 有可能很賺錢
所以技術搞出來了 目的就達到了
而電影不同 電影最終是要拍給人看的 不管藝術電影和商業電影
充其量只有看的人數不同 獲得的感動也有層次上的差別
電影的價值在 觀眾看的時候當下的享受 和看完的回憶
不是說輔導金拿到 電影拍出來了就沒事 好像交作業一樣
如果沒有人看 留一堆膠捲我是看不出意義在哪裡 （好啦 我知道現在都數位的）
輔導金資助這些錢給我們根本看不到的電影要幹嘛 給這些新銳導演練功夫嗎？
就算是這樣好了 那也要讓人看一看 批評指教一番 才知道哪裡要改進 有得進步阿
我個人認為國片輔導金應該拿來贊助上映 贊助DVD發行
讓拍片的上映或發行DVD成本很低 DVD也相對應降價 然後讓租片店可以鋪貨
讓推廣很難虧本 小賣就能把拍片經費賺回來
至於先前拍片經費 可能就是給予優惠貸款之類的
你說 那如果完全不賣虧錢怎麼辦？ XD 你如果開店賣雞排虧錢怎麼辦？
不能說這樣一定是最好 不過我想 如果能讓大家看到多一點國片
再來評論國片好不好 值不值得看 會比較好點
暮然回首 一篇嘴砲已然成型.......
※ 引述《miklos (義和團輔導長)》之銘言：
: 我的看法
: 1. 國人不會行銷 ! 片好不一定保證人家會找上門
: 2. 國片圈圈太多看法清高的人才, 如果把定位設定在 "想得 ** 影展大獎"
: 就不要怪一般民眾不捧場, 因為鄉民人數一定大於評鑑專家
: 3. 節奏偏慢, 這是一個台灣電影和電視幾十年的毛病, 我想大概是為了省
: 成本, 20 年前港劇 "楚留香" 一進台灣收視率 40%, 天龍八部更高到
: 60%, 港劇類似港片, 最大優點就是節奏比你快
: 4. 國片很不會 "不需對白" 的表達, 什麼都要用嘴巴交代, 我懷疑這是
: 40 年前 "廣播話劇文化" 留下來的問題, 廣播話劇因為沒有影像, 每個
: 細節都要對白交代 : (開門聲) 爸爸回來了, 我去開門 ! 你說生活上你
: 會不會這麼說 ? 還有對白表情豐富速度偏慢陰陽頓挫像在演話劇, 內容
: 像是詩人寫的高格調詩詞, 一看就覺得很假 ! 除了崑濱伯, 每個 "演員"
: 都像 "演員"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.60.50