Re: [請益] 我被洗腦了嗎? 愛看洋片就是被洗腦了?

[spree (1)]

※ 引述《mmmmmfff (仔宅)》之銘言：
: 恕刪
: 其實真要說洗腦
: 應該是說已經太過習慣好萊塢的電影模式
: 其他太沉悶的片都不值得一看  只有好萊塢的大成本聲光效果片才直得看
: 當有兩部沒聽過的片給妳選
: 1.看起來富有人文價值的片
: 2.看起來很鳥 不過是好來屋做的
: 選2的人才是被洗腦  寧願花時間看自己都覺得會很鳥的片
: 也不想嘗試非好萊塢
: 而且照理說 紀錄片才是能忠實呈現一個故事的面貌的方式
: 其實有些紀錄片看完會更加澎湃 （control, 搖滾世代）
: 妳朋友討厭好萊塢 那應該支持紀錄片才是 （笑）
: 而且抵制好萊塢 不等於就得看那很多智障偶像劇
: 還有很多國家的好電影等妳去看
: 最近看了<十誡-生命之歌 > 很老的電影了
: 抵制好萊塢其實還有很多理由 經濟上 文化上
: 可以查詢我在本版的文章
: 我甚至為此寫過一篇近兩千字的報告  不過我猜在這裡應該不會有人想看 XD
: 只能說你同學書只讀一半了
: 不過不怪他 在右派天堂的台灣 能有一點點點這樣左派意識的已經算少了

您想抵制盡管抵制,我無權干涉,也不想干涉.

---

這邊提出一點個人的看法:

就如您最後的推文提到,娛樂和藝術的差別

對您來說,"或許"電影是一門藝術(沒扣帽子的意思,純粹中性的假設)

而對許多人來說,電影或許是娛樂兼具藝術,甚至純粹就是一項娛樂


所位好萊塢的商業大片,其實不單只是預算砸得多,宣傳花得多

其實就連現今戲院的發展趨勢(專指台灣,其他國家我並不了解)

都是一面倒地迎合好萊塢商業大片吧

預算驚人聲光效果絕佳的大片,配上戲院持續升級的影音設備,大螢幕,優音響......

不就是相輔相成的絕配嗎?


難不成戲院斥資更新設備,是為了藝術目的

儘管空蕩蕩的大戲院只坐了少部份觀眾也無妨?


從這個角度來想,很難指責戲院為何不多多上映您所謂的人文精神佳片了,不是嗎?


若是把整個好萊塢的電影工業,涵蓋周邊分支(戲院,影碟等等)一起來看

其實我覺得所謂的好萊塢電影,根本是從"電影"領域半獨立出來的一個分支

從製作生產到供輸行銷,全部都自成一套,連帶著電影工業的技術日新月異

這麼一來,原汁原味清湯掛麵的藝術佳片哪可能打得進好萊塢的龐大體系呢?


舉個例子,由於看好市場潛力,好萊塢片商預計在未來三四年內推出多部3D電影

可以想見,擁有3D播放設備的戲院也會日漸增加

就如去年年底的貝武夫,就為了這麼"一部"3D電影的上映

台北立刻就有數家戲院(國賓,喜滿客等等)增設3D播放設備

鑑於這些"設備,科技"上的入門條件,小市場影片哪裡打得過好萊塢大片勒??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.115.224
推 ppbigass:科科，這種討論串又來了，讓我想到了傳播與文化這堂課XD
推 Kasheran:電影 文化工業 文化與娛樂的雙重性質 請分析....etc
推 narcissusli:我看電影的三要素:可樂/爆米花/音效, 容易滿足 :)
→ narcissusli:所以我喜歡看好萊塢電影,港片成龍那種打鬥反而很討厭
推 IAMMIN:覺得只有好看和不好看的電影
推 mmmmmfff:其實這現象是全球的 必然的 我說在多也擋不住這洪流
→ mmmmmfff:科技取向 人文取向  就見仁見智了  :P
→ Squall949:推I大~只有好看和不好看的電影
推 matsuwu:I大就是正解了，所以不管怎麼討論都是沒用的
推 Nilthoron:I大說的沒錯
推 reke:"好看"本身就很複雜了 印度人就覺得要大型歌舞3小時才好看
→ reke:分好看/不好看當然沒錯 現在的討論是在談何謂好看/不好看
推 Urda:覺得要評斷好看或不好看的前提是要先看過，看都沒看過就忙著
推 mmmmmfff:沒錯 新問題又來了 好不好看如何界定
推 globekiller:扯到好看不好看 就很主觀了 既然主觀 再討論也只是吵
→ Urda:已既有的印象或少數人的意見去評斷，那就沒什麼好說了...
→ Urda:很多人要批國片也不知道是有看過沒看過，或是只看個一兩部，
→ Urda:就急著對所有國片大肆韃伐，跟原 po 的莫名其妙朋友沒啥兩樣
→ dennis945:別來了吧..青菜豆腐各取所需就是了..
→ dennis945:現代人進電影院只想笑笑開心二個小時..動腦的事..別來吧
→ usera:那我應該是被老港片國片洗腦了 我會一直看重播的老國片港片
→ usera:至於洋片嘛 我頂多一年看個一兩部
推 shangchin:這種月經討論別再來了~ 看的好煩