推 randy326:是的 娛樂經濟與獨立製片相關書籍都有提到資金這一環 11/21 03:04
※ 引述《cellophone (透明人)》之銘言：
: 最近有人在網路上發起討論串,直指國片沒有人要看的原因是在於劇本,但是我不能同意
: 這種說法,原因之一就是我認為論點不夠公平,我覺得國片沒落的原因有三個,劇本說實
: 在的只是其中一個,而且是最委曲的一個:
: 第一:市場.....這個沒有別的說,大老闆們投資電影為的是什麼??就是賺錢,有錢可賺什
: 麼投資都敢下去~~像是有好的劇本,好萊塢的化粧特效,要多大牌的演員..etc~~只要投
: 資可以回來,有什麼不敢作的??但是為什麼大老闆們不願意投資呢?因為投資根本賺不到
: 錢啊..那又為什麼投資會血本無歸呢?????
: 因 為 盜 版 啊.........
請問 那好萊塢的老闆為什麼敢投資呢
答 因為他們有買保險
電影本就是高風險高報酬的產業 沒有保險業的支援根本很難運作 ps.台灣沒有
好萊塢用兩種方式作保險 (若有其他的煩請補充)
1.很多雞蛋放在很多簍子裡
這是規模經濟的效果了 八大片商每家每年投資一千部片 (實際數字跟比例待查)
其中十部片賣座 一半持平 其他慘賠 他們還是可以回本
2.跟銀行買保險
美國是真的有這種保險 包括多少天完成比率/集資融資/股權分配等等
配套措施五花八門 有修過智財權或內容產業分析的同學請補充 講義不見了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.64.223