Re: [討論] 國片難看??問題有三:市場!政策!!劇本!!!

[thurston (千秋 王子!)]

※ 引述《n4939733 (monster)》之銘言：
: : 概只有幾萬塊!!一兩千萬的投資,然後賺零錢回來花,若各位是老闆這種生意你會作嗎?
: 就是因為它能確保出來的東西品質能好到能賣到全世界
: 資訊商品就有這種特質 只要你能撐過前其龐大的開發成本
: 接下來商品的再製成本就幾乎可以無視
: 這反而是最適合全球流通的玩意
: 重點是你的東西沒有宏觀的東西 沒辦法賣到全世界
: 只能固守在台灣的話 那就很抱歉了
是嗎？那絕大部分的日片也都是只能固守日本，港片也是
韓片也是，印度片也是，泰國片也是。
他們都沒有賣到全世界，怎麼都活的好好的？

全世界只有好萊塢的英語片可以全球流通。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.134.87
※ 編輯: thurston        來自: 220.132.134.87       (11/21 01:02)
推 icosahedron:亞洲其他國可以這麼做，不代表台灣就只能這麼做
推 n4939733:你要不要先比較一下你提到例子中人口組成的內需市場?
→ n4939733:還有港片是有大陸與台灣市場的喔
推 thurston:我講的就是內需，是你講說要全球流通的
→ n4939733:我指的是固守台灣 別轉移焦點
→ thurston:另外，一樓，台灣有什麼過人之處可以贏過其他國家？
→ thurston:啥?
→ thurston:是你說要全球流通的。
推 icosahedron:不是台灣哪裡過人  而是台灣哪裡不如人  懂嗎。
推 n4939733:不過我講得也只是針對市場方面 文化產業的成敗裡面要素的
→ icosahedron:哪兩種情況來比  關鍵會是市場情況相同台灣卻不跟進嗎
→ n4939733:中各種要素的互動獎三天三夜也說不完
推 thurston:懂啥？
→ thurston:哪裡有相同的市場？
推 icosahedron:那幹麻要相同手法
推 thurston:我有說要用相同的手法？
推 icosahedron:那你這篇文章在打啥?
→ thurston:反駁你講的   沒有宏觀的東西沒辦法賣到全世界
→ thurston:因為根本沒有全世界，除了好萊嗚的英語片
推 n4939733:如果你認為我的論點就是全球流通是唯一活路
→ n4939733:well~~keep going~~
→ thurston:你講的：只能固守在台灣的話 那就很抱歉了
→ n4939733:現在的狀況的確如此阿 沒有足夠內需不走全球化就是抱歉嘛
→ n4939733:結果又扯些韓國印度 怎麼不說說產業環境有啥特質?
→ n4939733:港片服務全世界1/6的人口 日片服務全亞洲gdp最高國家的內
→ n4939733:需 寶萊鎢差港片一點 還有你說泰國 韓國沒外銷? 別說笑ꐠ