推 rahim1211:沒人看不等於爛片 09/04 13:18
沒人看有兩種狀況 一種是好片沒有行銷管道 一種是沒有人想看
電影的屬性就是要放映給大眾看 如果是後者的話 就是爛片
就算走影展路線 也要評審想看才行
推 acb521:片賣的好不好取決於它吸引哪部分的人比較多 09/04 13:19
→ rahim1211:這種說法就好像在講你中職和MLB一樣強自然有人看一樣 09/04 13:19
推 a111156987:推這篇 09/04 13:20
→ rahim1211:保護措施絕非最佳手段,但好過什麼都不做 09/04 13:20
保護政策的反作用力相當強 是引鴆止渴 而且還是頭痛醫腳
應該做的是協助籌資 協助行銷 因為你綁架市場觀眾不看就是不看 根本沒用
推 JYHuang:有些是前幾集累積下來的口碑 09/04 13:20
→ acb521:有名人批評好的片 也不見得都賣的好~ 這就是人生跟賣書一樣 09/04 13:21
推 wannastop:韓片沒有往下掉吧 09/04 13:23
推 Kiri1enko:台灣霹靂火我覺得很爛 結果據說風靡全台(逃) 09/04 13:25
風靡全台自然有它的優點 雖然我也不喜歡 但是它的成功就表示他是"好片"
→ Jason0813:韓片往下掉? 09/04 13:27
→ carryfly:國片一直不受歡迎的原因 再於意境太深 沒有吸引力 09/04 13:28
推 tivoli543:我的野蠻女友跟七夜怪譚 絕對不是韓片日片的高峰 09/04 13:28
→ tivoli543:怎麼會舉這種例子呢.... 09/04 13:28
→ denfong:成功不一定代表好吧... 09/04 13:30
→ tivoli543:當初全面開放外片 國片連上映都難了 商業片當然全倒!!! 09/04 13:30
無意討論歷史問題 現在國片都能有上映空間 雖然可能廳數不多 但至少不是沒有
所以狀況已經不同了 而且當初會全面開放就是因為限制了很久還是起不來
總不能一直為了一些不知民國幾年才拍出好片的少數電影工作者 犧牲全民權益
噓 moon4421:紅的明顯 裕隆還在台灣的保護下喔 09/04 13:31
推 tivoli543:為什麼會一直提出保護政策 因為電影不只是一種商業活動 09/04 13:33
推 midi:日韓電影在台灣不賣不代表變爛了吧 也許只是不合我們胃口呀 09/04 13:34
→ midi:而楊跟侯的電影外銷這麼好 我們卻沒什麼人看過 09/04 13:35
所以我說對症下藥的辦法是協助行銷 不是去限制全民觀影權益 那是頭痛醫腳
不是限制了外片 觀眾就自動會跑去看國片 觀眾會自己選擇 也可以不要看電影
推 reski:你看太少 09/04 13:35
推 reke:照這種定義 功夫灌籃 是今年屬一屬二的好片 科科 09/04 13:36
功夫灌籃離風靡全台的狀況還很遠吧 從台灣頭被罵到台灣尾倒是真的
不過它行銷方面做的相當好才會有這種成績
推 tivoli543:如果只是把電影當作純粹的商業活動 那麼國片消失也無妨 09/04 13:36
→ tivoli543:反正頂多就是大家改行去做別的嘛 拍電視劇阿廣告阿.... 09/04 13:38
我沒說電影放給它爛 我說的是 保護措施是頭痛醫腳 無效又有害的辦法
限制是懶得思考下產生的錯誤措施 真正的辦法是要協助籌資 協助行銷
我已經重複很多次囉
※ 編輯: plamc 來自: 203.67.108.20 (09/04 13:42)
→ evdict:裕隆嚇嚇叫，他是被嚇到了吧～～～哈哈，你搞不清楚狀況 09/04 13:42
推 temel:韓國出名的電影很多，今年上半年的追擊者就賣的超好的 09/04 13:56
推 eyesofnaraka:先把成功和好分開來吧 世事不是成王敗寇 09/04 13:56
推 reke:功夫灌籃的票房現在還高過海角七號 ptt上罵不代表不風靡 09/04 13:57
→ reke:光到戲院看到一票可能是周董迷的國中生 誰能說他不風靡咧 XD 09/04 13:58
推 shangchin:韓片和日片什麼時候開始每況愈下了? = = 09/04 13:59
→ shangchin:我印象中當初開放歐美電影是因為貿易協商的關係 09/04 14:00
→ shangchin:跟國內電影品質好不好沒有太大的關係 09/04 14:01
→ shangchin:我只能說閣下意見雖然是好意.. 09/04 14:04
→ shangchin:但根據目前實際電影圈遇到的狀況和問題.... 09/04 14:05
→ shangchin:保護政策不見得視"頭痛醫頭腳痛醫腳"的想法 09/04 14:05
→ shangchin:你可以再多多觀察電影行銷的程序模式 09/04 14:08
→ shangchin:多了解電影圈的運作方式..大概就會知道我講的東西了 09/04 14:08
推 stocktonty:日本的電影沒有很慘 例如每年一部的宮崎駿就夠嗆了XD 09/04 14:13
→ stocktonty:台灣院線會看到的日本電影 通常只針對話題性居多 09/04 14:14
→ stocktonty:要看日本的好電影 我想去金馬影展還比較快一點 09/04 14:15
推 a111156987:那也要日本剛好出個宮崎駿啊 這部份倒是跟日本的動漫 09/04 14:15
→ a111156987:產業有關係 09/04 14:16
推 tivoli543:全世界各國除美國幾乎對輸入電影幾乎都有限制 09/04 14:19
→ tivoli543:保護當然不是唯一 但卻可能是必要之惡 09/04 14:19
→ tivoli543:為什麼不參考國外現成的例子 偏偏要坐在椅子上自闢蹊徑 09/04 14:21
→ tivoli543:就算想出一個很理論上完美的方法 但很可能不會有好結果 09/04 14:22
因為國情不同 且國外行保護措施的結果 仍然不算很成功 台灣也已有失敗經驗
沒必要重複以前的失敗 台灣應該好好想想如何在每個環節去幫助電影工業 要用心
不是丟一個保護措施然後放牛吃草 那樣做最後還是會死光光
※ 編輯: plamc 來自: 203.67.108.20 (09/04 14:24)
推 kiddcat:裕隆那段不大對... 09/04 14:24
→ kiddcat:國片現在最大的問題在於 金主在哪? 誰願意投資國片? 09/04 14:26
推 Kiri1enko:驚~功夫灌籃的票房有多高呀 09/04 14:27
→ Jason0813:其中也提到,06年日本票房已經開始本土>外片了 09/04 14:27
推 kiddcat:拍戲拍到自己要壓房子,這種事情如你是當事人,敢做幾次? 09/04 14:29
所以我說協助籌資 協助行銷 等 直接補貼的措施 才是對症下藥
不然連拍片資金都沒有 片子都生不出來 那限制外片有何作用?
就算海角七號票房賣到台灣票房極限的一億 也只是剛好回本
而且海角七號票房成長不是靠限制外片來的 由此可知限制措施在台灣這個環境實屬無用
另外 現在海角七號得到很多電影愛好者的支持和聲援
但是 如果是國片影響外片觀影權益 那麼外片愛好者是不是會對國片產生敵意?
那海角七號還能得到這麼多支持嗎?
所以 採限制措施 很可能得不償失
※ 編輯: plamc 來自: 203.67.108.20 (09/04 14:35)
推 minnie:舉裕隆那段反而是反例 他們並沒有自己的牌子 其實是日系 09/04 14:33
推 kiddcat:政府用各種優惠方式獎勵企業界投資拍片比較實際. 09/04 14:33
推 Kiri1enko:資助國片可以抵稅@@ 09/04 14:34
→ kiddcat:否則拍片又不是搶灘,哪來這麼多的導演可以一個一個犧牲. 09/04 14:34
推 reke:海角七號不靠保護成功 不代表保護無用 這推論有問題 =.= 09/04 14:37
→ reke:還有限制措施可以細膩點 就像我說的 用投資換限額 09/04 14:39
推 shangchin:這幾年一直都是直接補貼的政策...也是沒用的 09/04 14:41
→ shangchin:直接補貼才是肉包子打狗有去無回的無底洞 09/04 14:41
推 tivoli543:我們又不是要像大陸一樣一年只開放幾部外片 09/04 14:41
推 minnie:覺得還是要鼓勵企業投資減稅，政府補貼最多也不過一千萬 09/04 14:41
→ tivoli543:事實上會消失的的是像愛上野豬妹這種 09/04 14:42
不只是這種爛片 相當多的小品或小眾外片也會被排除掉 那結果呢?
別忘了現在國片的觀眾有很多是這類型片的愛好者 沒有小品小眾外片培養觀眾族群
國片會更好還是更差呢? 我想結果很可能是後者...
另外就是 沒有外片爛片 國人看到外片都一級棒 那國片是不是相對失色呢?
這些漣漪效應也是要考慮的 否則很可能會發現結果適得其反
→ minnie:我說之前的輔導金政策 09/04 14:42
的確 輔導金使得電影變成輔導金評審走向而偏離市場 不過如你所說的
我想可以改變補貼方式 不要老是掌握在一小撮評審手中 就會大大改善
噓 ainouta:不同意你的日片看法... 09/04 14:44
※ 編輯: plamc 來自: 203.67.108.20 (09/04 14:55)
推 shangchin:我也認為鼓勵企業投資電影減稅是各可行的方向 09/04 14:46
→ shangchin:鼓勵投資減稅雖然是保護政策的一種 09/04 14:47
→ shangchin:但也沒有完全的去保護國片不是嗎? 09/04 14:48
推 tivoli543:與其讓戲院上映一堆鬼XX, 恐怖XXX 不如強制配給國片... 09/04 14:48
→ gccthy:很多人即使是眾人推薦的好看"國片"也不願去看...這...唉！ 09/04 14:50
推 kiddcat:而且你的日片和韓片的論述不精確,電影代表著文化入侵現象, 09/04 14:53
→ kiddcat:所謂的走下坡是指在台灣票房走下坡?還是片子在國際知名度? 09/04 14:54
→ kiddcat:或者是影片的素質走下坡? 光這幾個就差別很大了. 09/04 14:54
→ kiddcat:我的野蠻女友當時正好搭上韓流風與網路文學. 09/04 14:55
→ kiddcat:七夜怪談則是創新架構的鬼片題材,當時一堆鬼片冒出頭. 09/04 14:57
→ kiddcat:現在的日韓片跟當時這2部片相較下有何遜色之處? 09/04 14:59
推 kiddcat:我認為頂多只能說沒有當時環境的那股熱潮而已. 09/04 15:01
→ kiddcat:短暫流行的事物過了之後還是要回歸基本面. 09/04 15:03
噓 ppp636:海角濫片 09/04 16:57
→ beekchu:裕隆現在沒有比較會叫耶 .... 這例子不好 09/04 17:00
→ ww12575:......裕隆嚇嚇叫 ? 你別鬧了好不好 = = 09/04 17:55
→ acb521:如果強制配給國片 如果不是通俗適合的 戲院準備倒吧 09/04 18:01
推 SqueezeMe:生意就是成王敗寇阿 09/04 18:11
推 jeffmib:給國片適當的壓力 他會成長的 09/04 19:06
噓 xdbx:日韓片近年也有好片 09/04 21:21
噓 philip571:日韓一直都有好片，只是你看的太少。 09/04 23:30
噓 peopo:日本電影最大的是國內市場，而且每年拍片數之多 09/05 12:21
→ peopo:足以和好萊塢在日本當地放映的票房抗衡 09/05 12:23
→ peopo:台灣院線可以看到的日本片其實很少 09/05 12:23
→ peopo:除非有台灣人熟悉的明星和話題性才會引進 09/05 12:24
→ peopo:你用少林少女來比喻並不恰當 09/05 12:24
→ peopo:國外例如台灣香港等地的票房 對日本電影來說只是錦上添花 09/05 12:26
→ peopo:他們本國的觀影人口已經足夠維持產業了 09/05 12:27
→ peopo:基本上藉日本電影來討論國片生態就不太適合 09/05 12:28
→ peopo:體質完全不一樣 根本是兩回事 09/05 12:28
推 farnorth:日本片我很喜歡「現在很想見你」，日式純愛小品很多不差 09/05 14:37
→ farnorth:日本片台灣上映的不多，韓國片更少... 09/05 14:38