推 skywingmac:大眾的想法是要在不斷撞擊下逐漸改變的 09/02 12:49
推 samnging:朱..... 09/02 12:49
推 hanksku:朱只會用一堆老梗 不斷不斷地用 09/02 12:49
→ skywingmac:所以喜歡國片的大家加油吧 09/02 12:49
推 justgogogo:那要看多久之前,我爸媽那時候,還是小時候看七匹郎的我 09/02 12:50
→ skywingmac:讓國片不被歧視的路還很長XD 09/02 12:50
→ justgogogo:報告班長也很好看阿,印象中悲情城市票房還破億耶 09/02 12:50
→ abbkg:悲情城市好看啊!! 09/02 12:51
推 LuckyWinni:吳宗憲？XD 09/02 12:51
推 kerjia:老實說我對朱的片子印象還蠻差的......￣▽￣|| 09/02 12:51
→ windshape:不要因為是"國"片而噓或推 重點應該是電影好不好看 09/02 12:53
→ kerjia:不過侯導的悲情城市和戀戀風塵我都還蠻喜歡的^^ 09/02 12:53
推 kawa0710:可是在我的刻板印象中,之前的國片=蔡導的電影類型,只怪國 09/02 12:54
→ windshape:吳念真和侯孝賢近年來也少拍國片了 吳是去弄劇團了 09/02 12:54
→ windshape:侯孝賢導演出國去拍電影了 09/02 12:55
→ kawa0710:片只補助這類可能會得奬的電影,幸好有海角七號讓我對國片 09/02 12:55
→ kawa0710:改觀...期待 9/5冏男孩中... 09/02 12:55
→ windshape:新世代的這一批演員和導演 我覺得還蠻期待的 09/02 12:56
推 ckshchen:蔡 睡覺特輯 09/02 12:57
推 justgogogo:海角七號也有拿輔導金500萬阿. 09/02 12:57
推 rahim1211:電影成為作者的電影是一條漫長而緩慢的路線修正 09/02 12:58
→ rahim1211:曾經國片完全有市場榮景,不論是反共抗日,三廳式,武俠 09/02 12:59
推 Urda:其實以前很多票房不錯的悲情城市、多桑、戲夢人生等搬到現在 09/02 12:59
→ rahim1211:笑料,甚至更早的台語片全盛期 09/02 13:00
推 kinnsan:這三年我去看了不少國片 感覺一直都有進步 就差能見度不高 09/02 13:00
→ Urda:也都會被觀眾嫌成是催眠片，就大環境改變太多了... 09/02 13:00
→ rahim1211:約末從60年代紮根,80年代新浪潮接續,才有作者電影的時代 09/02 13:01
→ Urda:覺得國片的水準一直都在，只是前面一段時間真的是產量驟減， 09/02 13:01
→ Urda:整個市場就完全被好萊塢導過去似的... 09/02 13:02
→ windshape:蔡明亮是以電影形式在作藝術 嚴格來說不算是電影導演 09/02 13:02
→ Urda:有線電視的發達老實說對國片市場也是很大的衝擊... 09/02 13:02
推 vikamiya:以前看的[異域.報告班長.推手.囍宴...]都很令我感動&喜歡 09/02 13:02
→ Urda:電影是第八藝術啊... 09/02 13:03
→ vikamiya:後來的片子越來越令我不知演些啥或純搞笑...Orz 09/02 13:03
推 Lovetech:各國的片都有好看的片 難看的片 台灣電影太少 才會覺得 09/02 13:03
→ windshape:有那麼幾年 台灣國片竟然只有蔡的藝術片 想想不可思議 09/02 13:04
→ Lovetech:拍藝術片、低級搞笑片是有罪 =.= 09/02 13:04
→ Urda:大約 1996-2000 這段時間是市場轉變的很關鍵點... 09/02 13:05
推 justgogogo:也不能說只有蔡,而是其他片要上院線都很困難,草草下檔 09/02 13:05
→ justgogogo:加上沒宣傳,自然就被忽略掉了,這其中也有想拍商業片的. 09/02 13:06
→ Urda:那時候的產量真的少到跟前期不能相比，中影的結束也是很大的 09/02 13:06
→ windshape:沒有到有罪的地步啦 言重了 只是覺得不夠多元而已 09/02 13:07
→ Urda:關鍵之一... 09/02 13:07
→ patient:唉...又要把蔡明亮拖出來鞭了嗎？ 09/02 13:08
推 LuckyWinni:怪「人」沒有意義耶，何不探討小成本片子如何贏得票房? 09/02 13:08
→ LuckyWinni:也許當時成本不高，只得從搞笑題材著手呢？ :p 09/02 13:09
→ Lovetech:蔡和朱拍電影的想法就是那樣 多元並不是他們的責任 09/02 13:10
→ Lovetech:美國、日本電影能多元 也是因為投身拍片的人夠多 09/02 13:14
推 justgogogo:但是朱導的火燒島(1990)是大卡司/大手筆耶. 09/02 13:16
→ helpiou: 國 士 無 雙 09/02 13:18
推 hu6111:沒人說國片難看，只是它不適合進電影院看 09/02 13:19
推 arainyday:什麼樣的片才適合進電影院呢~~~ 09/02 13:23
推 hu6111:不只國片，還有港片跟日片，進電影院去看就是浪費錢 09/02 13:31
→ hu6111:乖乖等第四台播才是王道 09/02 13:32
推 HOTONY:蔡明亮啦 得了個獎回來沒人看 笑死人 09/02 13:32
推 sp84956880:回應標題:電影版部份鄉民 09/02 13:51
推 snowwhitebu:電影院看的感受絕對不同 我還是寧可花錢進戲院 09/02 14:09
推 NightEleven:不可否認很多人覺得去電影院沒看特效片很浪費 09/02 14:12
→ jerry5487:刺青.... 09/02 14:13
→ k020238:父母養一個小孩到大要花400萬，不也是浪費錢? 09/02 14:25
推 arrakis:就是提出這種問題的人. 從不第一個去看的人. 09/02 14:49
→ Raist:朱.....絕對是朱..... 09/02 16:00
推 oj113068:朱是誰= =??我不太認導演 09/02 16:02
→ white07:原波指的是蔡明亮跟朱延平 09/02 16:11
推 t1329kimo:觀眾 09/02 17:18
推 b2284446:我覺得朱剛開始時對國片有很大的貢獻,不過國片後來被搞爛 09/02 17:25
→ b2284446:他也要負很大的責任就是= = 09/02 17:26
→ ikaridon:把朱延平和蔡明亮加起來除於二不知道會不會拍出熱賣片.. 09/02 17:42
→ a111156987:朱跟蔡放在一起會吵架吧= = 09/02 18:05
推 Effie1027:朱OO吧.. 09/03 00:33
→ Gdus:技不如人就拍些自命清高裝藝術....... 09/03 10:41
→ Gdus:拍得低級膚淺就說自己商業導向........ 09/03 10:42
→ Gdus:蔡和朱都是不願面對真相和恐懼嗎... 09/03 10:43
→ Gdus:我不知道...因為我連看的意願都沒有... 09/03 10:44
→ Gdus:拍得悶或色不是藝術...腦殘老梗也不是商業...希望他們能懂.. 09/03 10:45
→ ghfjdksl:樓上可以說一下拍電影的"技"嗎? 09/03 14:56
→ ghfjdksl:藝術片就是好?商業片就是好?低級片就是好? 09/03 14:58
→ ghfjdksl:很多人看就好?imdb高就是好?你願意看就是好? 09/03 14:59
噓 crazyBeast:你拍的可以比蔡導好!? 他有他的風格 也有他的群眾 09/04 11:23
→ crazyBeast:沒做功課就要看蔡導的片!? 難怪你不懂 09/04 11:23
推 ghostforever:樓上氣條滿了？尻大絕很爽吧？ 09/04 11:35
→ owenkuo:大絕 632141236 + 重拳 大蛇薙!!!! @口@ 09/04 14:06
推 MONGA7:朱導比較近期的作品我只會看祖孫情 09/04 14:28
推 EDGE:我比較想反過來問，是誰讓台灣觀眾的品味變的單一跟狹隘的？ 09/04 22:33
推 camrivergimo:反過來問是有問題的，除非能夠影片題材的確符合觀眾 09/05 01:49
→ camrivergimo:品味。否則，將陷入倒果為因的解釋。 09/05 01:49
→ hayama37:X劭文? 09/05 01:56
推 jyunwei:做功課？那電影海報上怎麼沒印些必讀書單什麼的 09/05 12:52
推 ironer:狗蛋大兵還挺好笑的XD 後來郝越來越沒看頭就是- - 09/05 21:31
→ nomorefears:五月之戀男主角演的很讓人反感...男主角是最大敗筆 09/05 21:38
推 Beijingman:刺青這種爛片稱的上好看? 09/05 23:35